Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А42-5736/2021



Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5736/2021

«24» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бедаш Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (адрес: 183035, г.Мурманск, ул.Инженерная, д.6а, каб.304; ИНН 5190144913, ОГРН 1065190003757)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (адрес: 183038, г.Мурманск, ул.Комсомольская, д.10; ИНН 5190800019, ОГРН 1025100861004)

о взыскании 11298 руб.35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, заявлено ходатайство

от ответчика – не явился, заявлено ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – истец, Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному казённому учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 11298 руб.35 коп., предоставленным в отношении нежилого помещения общей площадью 51 кв.м, расположенного в многоквартирном доме № 4 по проезду Ивана Халатина города Мурманска.

Определением суда от 25.08.2021 произведена замена ответчика на муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик).

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года.

Участвующие в деле лица, будучи извещёнными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайства о признании исковых требований и рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, собственниками многоквартирного дома по адресу: г.Мурманск, пр-д Ивана Халатина, д.4, принято решение, оформленное протоколом от 11.10.2019 (л.д.35, 36) об избрании формы управления – управление управляющей организацией.

Согласно представленной выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска от 19.02.2021 (л.д.46), нежилое помещение общей площадью 51 кв.м, расположенное в названном доме, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

В соответствии с представленными истцом расчётами в период с 01.11.2019 по 30.09.2020 Управляющая организация оказала в отношении данного помещения услуги содержания и ремонта общедомового имущества в сумме 11298 руб.35 коп. (л.д.10-23).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.47) с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Размер задолженности ответчиком признаётся в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 11298 руб.35 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку определением суда от 30.06.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то данная госпошлина в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ не подлежит распределению, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации также освобождён от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды в сумме 11298 руб.35 коп. (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь рублей тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Б.Варфоломеев