Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-288849/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288849/23-34-1631
г. Москва
19 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ЭТ/КОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" (107140, <...>, ПОДВАЛ 1 П I К 79(РМ80), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 64 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб. 76 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" о взыскании предварительной оплаты в размере 64 984 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб. 76 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату № ГА-7896 от 22.09.2023, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 64 984 руб., что подтверждается платежным поручением № 3249 от 22 сентября 2023.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик встречные обязательства по поставке восьми распределителей с электроуправлением Festo CPE18-M1H-3GL-1/4 не исполнил.

Истец 13.10.2023 направил в адрес ответчика претензию (Исх. № 1/п от 10.10.2023), в которой предложил ответчику осуществить поставку оплаченного Товара в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии или в указанный срок вернуть денежные средства в 64 984 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 64 984 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 747 руб. 76 коп. за период с 01.11.2023 по 28.11.2023 является соразмерной основной задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 457, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 64 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб. 76 коп., всего 65 731 (Шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629 (Две тысячи шестьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.