Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-72996/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72996/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Тетерина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Биология"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

об оспаривании решения

при участии

от заявителя: ФИО1, доверенность от 14.10.2016

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 30.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Биология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Балтийской таможни от 24.08.2016 по результатам таможенной проверки №10216000/210/240816/Т0039/00, решения от 24.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, требования об уплате таможенных платежей №32209 от 09.09.2016.

Таможенный орган заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

На основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза в период с 20.02.2014 по 24.08.2016 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Компания «Биология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781401001) по вопросам контроля достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС товара «кормовая добавка для животных (сухая), ENRADINE F-80...», задекларированного по ДТ № 10216120/100913/0055392, и контроля правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей. В ходе проверки установлено следующее.

ООО «Компания «Биология» по ДТ № 10216120/100913/0055392 в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар № 1 «кормовая добавка для животных (сухая), ENRADINE F-80 (1х20кг/мешок), страна происхождения -Китай, изготовитель - «ZHEJIANG HISUN PHARMACEUTICAL CO. LTD.», товарный знак - ENRADINE, модель - F-80, кол-во: 900 шт.», классифицируемый в товарной подсубпозиции 2309 909 90 0 ТН ВЭД ТС, условия поставки CIP Санкт-Петербург, таможенная стоимость 16515706, 68 рублей.

Согласно информации, указанной в 36 графе ДТ № 10216120/100913/0055392, товар был выпущен с предоставлением льготы по уплате налога на добавленную стоимость в размере 10%, а именно льготы с кодом «ЛП» (применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров).

Решением Балтийской таможни от 24.08.2016 по результатам таможенной проверки №10216000/210/240816/Т0039/00 установлено, что Обществом неправомерно применена ставка НДС в размере 10% в отношении товара №1, задекларированного по декларации на товары № 10216120/100913/0055392.

Также таможней принято решение от 24.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обществу направлено требование №32209 от 09.09.2016 об уплате таможенных платежей в размере 1 834 070,88 руб.

Общество не согласилось с решениями и требованием таможни и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 74 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Таможенного союза.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих право на льготы по уплате таможенных платежей в случае их заявления в таможенной декларации (пункт 1 статьи 183 ТК ТС).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определен перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10 процентов, к числу которых отнесены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем продукты, используемые для кормления животных - код 2309 90 ТН ВЭД (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак), при ввозе на территорию Российской Федерации облагаются НДС по ставке 10 процентов.

Согласно примечанию N 1 к Перечню для целей настоящего приложения следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

Из положений названных норм следует, что ставка НДС в размере 10 процентов применяется при условии, что наименование и код ТН ВЭД ввозимого товара включены в Перечень. В иных случаях НДС подлежит уплате по ставке в размере 18 процентов.

Из материалов дела следует, что ввезенный Обществом товар по своему составу, предназначению и способам применения фактически является продуктом, используемым для кормления животных, и соответствует включенным в Перечень наименованию товара и коду ТН ВЭД.

В товарной позиции 2309 ТН ВЭД ТС классифицируются "продукты, используемые для кормления животных".

В соответствии с примечанием к группе 23 в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Обществом в материалы дела представлена декларация о соответствии на ФИО3 (ENRADINE) – кормовую добавку в виде порошка и гранул для свиней и сельскохозяйственной птицы. В декларации указано на соответствие добавки требованиям НД №13-5-2/1062 «Ветеринарные препараты. Показания качества. Требования и нормы» (утв. Нач. Департамента ветеринарии Минсельхоза России 17.10.1997).

Более того, в заключении таможенного эксперта от 08.10.2013 также сделан вывод о том, что ввезенный товар является кормовой добавкой с выраженной антимикробным действием, которая улучшает показатели набора веса и эффективности питания, уменьшает падеж скота и птицы, вызванный грамположительными бактериями, обитающими в кишечнике.

Следовательно, указанный товар фактически относится к категории продуктов, используемых для кормления животных, что соответствует наименованию продовольственных товаров, облагаемых по ставке НДС в размер 10%.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ввозимый товар предназначен для использования в публично-значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10% по налогу на добавленную стоимость.

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда РФ №304-КГ16-2895 от 25.04.2016.

При таких обстоятельствах, Общество правомерно применена ставка НДС 10%, а решения и требование таможни подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными решение Балтийской таможни от 24.08.2016 по результатам таможенной проверки №10216000/210/240816/Т0039/00, решение от 24.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, требование об уплате таможенных платежей №32209 от 09.09.2016.

2. Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Компания «Биология» расходы по уплате госпошлины в сумме 9000 рублей.

3. Возвратить ООО «Компания «Биология» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Тетерин А.М.