Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А33-22851/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2017 года

Дело № А33-22851/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-ДОМОВОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.11.2016 № 100,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-ДОМОВОЙ» о взыскании, с учётом уточнения от 15.12.2016, 118 603 руб. 39 коп. задолженности за потреблённую в июне 2016 года тепловую энергию, 23 125 руб. 85 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016, а также пени от невыплаченной в срок задолженности 118 603 руб. 39 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2016 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 26.01.2017 в 12 час. 00 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 118 603 руб. 39 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 118 603 руб. 39 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 751 руб. 62 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016. К заявлению приложен уточнённый расчёт пени. Направление заявление об уточнении исковых требований ответчику по электронной почте подтверждается распечаткой интернет-страницы почтового агента.

В ходе судебного заседания ходатайство уточнено представителем истца, истец просит взыскать с ответчика 13 701 руб. 18 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

25.01.2017 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства: платёжные поручения от 28.08.2016 № 161 на сумму 700 000 руб., от 06.10.2016 № 186 на сумму 700 000 руб., от 15.11.2016 № 214 на сумму 400 000 руб., от 30.11.2016 № 217 на сумму 300 000 руб., акты ввода в эксплуатацию, допуска и проверки узлов учёта тепловой энергии потребителя, расчёты объёма потреблённых коммунальных ресурсов, акт сверки задолженности и расчётов за период с января по ноябрь 2016 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик уточнённые исковые требования не оспорил, возражений против арифметической правильности и порядка уточнённого расчёта пени не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «УК-ДОМОВОЙ» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.03.2016 № 5535, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять ресурс на объекты теплоснабжения с учётом максимальных нагрузок, определённых приложением № 3 с соблюдением параметров, определённых в приложении № 7 к договору; потребитель обязался принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определённых договором.

В пункте 5.10 договора указано, что в случае установки общедомового прибора учёта, допущенного к коммерческому учёту ресурса объём ресурса производится на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений; в случае отсутствия общедомовых приборов учёта для жилых помещений определяется на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утверждённых уполномоченными органами в установленном законодательством порядке, при наличии индивидуальных приборов учёта – исходя из показаний таких приборов учёта за расчётный период.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуре.

Пунктом 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 01.07.2015 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В приложении № 3 к договору согласован перечень многоквартирных жилых домов, снабжаемых тепловой энергией, а также указана их площадь.

25.03.2016 акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания», акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и обществом с ограниченной ответственностью «УК-ДОМОВОЙ» (потребителем) подписано соглашение о замене стороны по договору от 23.03.2016 № 5535, по условиям которого АО «Красноярская теплотранспортная компания» передаёт, а АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» принимает на себя с 01.01.2016 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 23.03.2016 № 5535, потребитель исполняет свои обязательств, возникшие с 01.01.2016 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Из уточнённого расчёта истца от 25.01.2017 следует, что в июне и июле 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 327,259 Гкал и теплоноситель в объёме 1 398,070 м³ на общую сумму 313 982 руб. 60 коп.

Поскольку в указанный период времени общедомовый прибор учёта тепловой энергии не был поверен и допущен в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами периодической поверки узла учёта и ввода в эксплуатацию узла учёта, расчёт объёмов потреблённых коммунальных ресурсов произведён истцом по нормативам, утверждённым постановлениями Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 702-п, от 15.04.2014 № 137-п с учётом площади многоквартирных жилых домов и показаний индивидуальных приборов учёта, представленных ответчиком. Ответчиком потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорено, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, от 16.12.2015 № 421-п, от16.12.2015 № 422-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику направлена претензия от 10.08.2016 № 132/1-6-344 с требованием оплатить потреблённую в июне и июле 2016 года тепловую энергию и пеню, начисленную на сумму долга. Претензия направлена 11.08.2016 по адресу ответчика, но не вручена, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом.

Возражения истца против исковых требований сводились к тому, что истцом не учтены либо неправильно разнесены оплаты, произведённые ответчиком.

Произведённые оплаты проверены истцом, из расчёта от 25.01.2017 следует, что потреблённые в июне и июле 2016 года коммунальные ресурсы полностью оплачены по платёжным поручениям от 06.10.2016 № 186, от 15.11.2016 № 214, от 30.11.2016 № 217. При этом в материалы дела представлен акт сверки (расчёт) задолженности и оплат за период с января по ноябрь 2016 года в подтверждение правильного разнесения платежей, а также копии платёжных поручений.

Арифметическая правильность указанного расчёта, а также правильность разнесения истцом платежей ответчиком не оспорены.

В судебном заседании 15.12.2016 в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истцом уменьшены исковые требования до 118 603 руб. 39 коп. за июнь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 118 603 руб. 39 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, мотивированное оплатой задолженности ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потреблённой тепловой энергии, истцом ответчику начислена пеня в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 13 701 руб. 18 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016 с учётом 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России 10 %.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.03.2016 № 5535, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в июне и июле 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 327,259 Гкал и теплоноситель в объёме 1 398,070 м³ на общую сумму 313 982 руб. 60 коп, оплата потреблённых коммунальных ресурсов произведена ответчиком несвоевременно.

Объёмы и стоимость потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённых коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом представленного истцом акта сверки (расчёт) задолженности и оплат за период с января по ноябрь 2016 года правильного разнесения платежей ответчиком не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потреблённой тепловой энергии, истцом ответчику начислена пеня в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 13 701 руб. 18 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016 с учётом 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России 10 %.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указании Банка России от 11.12.2015 № 3984-у закреплено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 № 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 16.06.2016 № 56) следует, что с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых.

Исходя из информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.09.2016 № 85), с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Начисление пени за весь период с учётом ключевой ставки Банка России 10 %, действующей с 19.09.2016 по день вынесения решения, является обоснованным.

Произведённый истцом расчёт пени в размере 13 701 руб. 18 коп. за период с 15.07.2016 по 30.11.2016 проверен судом, является верным. Ответчиком арифметическая правильность и порядок расчёта пени не оспорены.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 13 701 руб. 18 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление от 30.09.2016 № 132/1-6/10004 по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Красноярского края 04.10.2016 и принято к производству определением арбитражного суда от 07.10.2016.

По тексту заявления об отказе от исковых требований в части от 25.01.2017 истец мотивирует отказ от основного долга добровольной оплатой задолженности ответчиком платёжными поручениями от 06.10.2016 № 186, от 15.11.2016 № 214, от 30.11.2016 № 217. Копии платёжных поручений представлены в материалы дела.

С учётом уточнения размера исковых требований от 15.12.2016 истцом ко взысканию с ответчика была предъявлена задолженность в размере 118 603 руб. 39 коп. за потреблённую в июне 2016 года тепловую энергию (задолженность за июль 2016 года исключена из расчёта). Из расчёта истца от 25.01.2017 следует, что в счёт оплаты задолженности за июнь зачислены денежные средства по платёжному поручению от 06.10.2016 № 186 в размере 26 356 руб. 95 коп. В остальной части задолженность в размере 92 246 руб. 44 коп. оплачена по платёжным поручениям от 15.11.2016 № 214 и от 30.11.2016 № 217. Поскольку задолженность в размере 92 246 руб. 44 коп. (118 603,39 – 26 356,95) оплачена после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству (07.10.2016), госпошлина, рассчитанная на сумму основного долга в указанной части не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 132 304 руб. 47 коп. (118 603 руб. 39 коп. основного долга + 13 701 руб. 18 коп. пени) и указанных разъяснений госпошлина по настоящему иску составляет 4 969 руб.

Размер исковых требований, не удовлетворённых на момент принятия иска 07.10.2016 составляет 105 947 руб. 62 коп. (92 246 руб. 44 коп. + 13 701 руб. 18 коп. пени). Следовательно, размер госпошлины на сумму исковых требований, добровольно не удовлетворённых ответчиком на дату принятия иска, составляет 3 979 руб. (105 947 руб. 62 коп. х 4 969 руб. : 132 304 руб. 47 коп.).

Определением арбитражного суда от 07.10.2016 произведён зачёт госпошлины в сумме 14 443 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 24.05.2016 № 08730 (в сумме 4 383 руб.) и от 05.04.2016 № 04965 (в сумме 10 060 руб.) на основании справок на возврат госпошлины от 17.08.2016 № А33-12665/2016 и от 14.09.2016 № А33-8303/2016 соответственно.

Следовательно, госпошлина в сумме 10 464 руб. (14 443 руб. - 3 979 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, а также с учётом погашения части задолженности после принятия искового заявления к производству суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3 979 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК-ДОМОВОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 13 701 руб. 18 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.11.2016, а также 3 979 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжным поручениям от 05.04.2016 № 04965 и от 24.05.2016 № 08730 госпошлину в размере 10 464 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова