Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № А56-63056/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63056/2017
07 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца (заявителя): 1)Булыгин В.Г. по выписке из протокола от 12.01.2016, Хакимова М.В. по доверенности от 18.01.2018 до перерыва;

после перерыва: Хакимова М.В. по доверенности от 18.01.2018, Булыгин В.Г. по выписке из протокола от 12.01.2016, Акулаева И.С. по доверенности от 16.04.2018, Голубев Д.В. по доверенности от 23.04.2018;

2) Халматов И.В. по доверенности от 23.11.2017, Черноусов А.В. по доверенности от 07.08.2017 до перерыва;

после перерыва: Черноусов А.В. по доверенности от 07.08.2017.

от ответчика (должника): Мартишин И.С. по доверенности от 27.12.2017, Руднев А.В. по доверенности от 28.12.2017 до перерыва;

после перерыва: Руднев А.В. по доверенности от 28.12.2017, Шележонкова А.В. по доверенности от 27.12.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2540/2018) АО "НПО "Тепломаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу № А56-63056/2017(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению 1) АО "НПО "Тепломаш", 2) ООО "ВТП Гарант"

к Балтийской таможне

об оспаривании решений, требований

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Тепломаш» и общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по классификации товаров от 03.05.2017 №№ РКТ-10216000-17/001200, РКТ-10216000-17/001201, РКТ-10216000-17/001202, РКТ-10216000-17/001203,РКТ-10216000-17/001204, РКТ-10216000-17/001205, требований от 26.07.2017 №№ 2578, 2578-Б по ДТ № 10216100/180716/0052341.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "НПО "Тепломаш" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, требования заявителей удовлетворить. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что таможней допущено неправильное применение основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, спорные товары неправильно определены таможней как изделия из черных металлов. Экспертными заключениями, представленными в материалы дела, подтверждается правомерность классификации спорного товара в позиции 8419 50 0000 ТН ВЭД.

В апелляционном суде подателем жалобы заявлено ходатайство о проведении по делу комплексной (материаловедческой и товароведческой) экспертизы спорных товаров.

Таможенным органом также заявлено ходатайство о назначении экспертизы спорного товара.

Рассмотрев заявленные в суде апелляционной инстанции ходатайства, апелляционная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, определяется арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Таким образом, апелляционный суд, установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения заявленных экспертиз.

Представитель АО "НПО "Тепломаш" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "ВТП Гарант" поддержал позицию апеллянта по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Представитель таможни возражал против удовлетворения жалобы, отзыв таможней не представлен.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Согласно внешнеторговому контракту от 07.07.2014 № 2/070714, заключенному между компанией «ZHEJIANG DUNAN INTERNATIONAL TRADING СО. LTD», (продавец) и ЗАО НПО «ТЕПЛОМАШ», Россия (покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены и задекларированы по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10216100/151116/0086727, 10216100/061116/0084222, 10216100/230816/0063615, 10216100/180716/0052341, 10216110/230616/0040037, 10216022/240516/0009300) товары: «водяные воздухонагревательные теплообменные устройства - медно-алюминиевые оребрённые радиаторы, являются частью воздушно-тепловых завес типа КЭВ-ПW, используемых для обогрева воздуха в складских помещениях и овощехранилищах, поставляются в частично разобранном виде для удобства транспортировки, не заправленными, не для розничной продажи», производитель компания «ZHEJIANG DUNAN INTERNATIONAL TRADING СО. LTD», модель/артикул ТЕРМА 01, ТЕРМА 03, ТЕРМА 05, ТЕРМА 07, ТЕРМА 08, ТЕРМА 09, ТЕРМА 11, ТЕРМА 12, ТЕРМА 13, ТЕРМА 14, ТЕРМА 16, ТЕРМА 17, ТЕРМА 18, ТЕРМА 19, ТЕРМА 20, ТЕРМА 25, ТЕРМА 26, ТЕРМА 31, ТЕРМА 33, ТЕРМА 34, ТЕРМА 38, ТЕРМА 39, ТЕРМА 40, ТЕРМА 41, ТЕРМА 42».

В графе 33 указанных ДТ ООО «ВТП ГАРАНТ», являющимся таможенным представителем АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕПЛОМАШ», заявлен классификационный код товаров – 8419 50 000 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: - теплообменники». Ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %.

В сроки установленные статьей 196 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенными органами приняты решения о выпуске товаров, задекларированных по ДТ №№ 10216100/151116/0086727, 10216100/061116/0084222, 10216100/230816/0063615, 10216100/180716/0052341, 10216110/230616/0040037, 10216022/240516/0009300, в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

После выпуска товаров задекларированных ООО «ВТП ГАРАНТ» по указанным выше ДТ Балтийской таможней проведена проверка обоснованности подтверждения заявленного классификационного кода 8419 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС должностными лицами таможенных постов.

15.03.2017 Балтийской таможней в адрес АО «НПО «ТЕПЛОМАШ» письмом № 19-10/13369 направлено требование о предоставлении документов.

В ответ на указанное требование, сопроводительным письмом от 23.03.2017 № 240317/1С АО «НПО «ТЕПЛОМАШ» представлены:

- заключение ведущего технического специалиста Общества, советника генерального директора, к.т.н. Ю.Н. Марра;

- чертежи теплообменников по заявленным моделям;

- паспорт на воздушно-тепловую завесу с водяным источником тепла и паспорт на тепловентилятор с водяным источником тепла.

По сведениям указанным в заключения специалиста масса меди в теплообменнике составляет около 20 %, масса алюминия 18 %, остальное оцинкованная сталь.

На основании информации, представленной в процессе таможенного декларирования, с учетом заключения таможенного эксперта от 26.02.2015 № 002193, а также информации, полученной от АО «НПО «ТЕПЛОМАШ» в процессе проведения проверочных мероприятий установлено, что ввезенные в адрес АО «НПО «ТЕПЛОМАШ» товары представляют собой «оребрённые радиаторы, являются частью воздушно-тепловых завес типа КЭВ-ПW, используемых для обогрева воздуха в складских помещениях и овощехранилищах. Принцип действия основан на пропускании по замкнутому контуру, образуемому медными трубками, теплоносителя (горячей воды) в результате чего, происходит поверхностный нагрев гофрированных алюминиевых ребер, проходящему через теплообменное устройство воздуху. Передача тепла от теплоносителя внешней окружающей среде происходит за счет излучения теплоты с внешних стенок гофрированных ребер теплообменного устройства, при этом происходит охлаждение теплоносителя и нагрев внешней окружающей среды, обдув ускоряет обмен теплом с окружающим воздухом, не предназначены для изменения влажности воздуха, подключение к чиллеру не предусмотрено. Масса меди составляет 20%, алюминия 18%, основа оцинкованная сталь».

По результатам ведомственного контроля правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товаров, задекларированных по спорным ДТ таможней приняты решения о корректировке товаров, согласно которым товар классифицирован таможней в товарной подсубпозиции 7322 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как радиаторы центрального отопления с неэлектрическим нагревом из черных металлов; -радиаторы и их части: -прочие.

Считая недействительными решения Балтийской таможни по классификации товаров, а также требования об уплате таможенных платежей АО "НПО "Тепломаш" и ООО "ВТП Гарант" обратились в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с ТН ВЭД классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов.

В связи с этим в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" указано, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, в соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД решающее значение для классификации товара по ТН ВЭД должны иметь его объективные характеристики и свойства, как они определены в тексте товарной позиции, соответствующих примечаниях к разделам или группам. Аналогичный подход в силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД должен применяться в тех случаях, когда имеется необходимость классифицировать товар по той или иной субпозиции.

Как следует из Пояснений к товарной позиции 7322 ТН ВЭД ЕАЭС в указанную товарную позицию включаются в том числе:

1. Радиаторы для центрального отопления, то есть приборы, предназначенные для обогрева пространства, обычно состоящие из группы "секций", включающих фланцевые или ребристые трубы или полые панели, по которым циркулируют поступающие от котла пар или вода. Такие радиаторы могут быть заключены в кожух из дерева или металла.

В эту категорию товаров также включаются приборы, состоящие из комбинации радиатора, через который проходит горячая или холодная вода, и эжекторных форсунок, через которые проходит кондиционированный воздух под давлением. Оба устройства смонтированы в общем корпусе, оснащенном решеткой. Когда блок радиатора отключается, прибор работает как распределитель кондиционированного воздуха.

В товарную позицию 7322 не включаются воздушные кондиционеры (товарная позиция 8415) или электрические радиаторы (товарная позиция 8516).

В соответствии с пояснением (4) к товарной позиции 7322 в нее включаются распределительные устройства для подачи горячего воздуха, которые состоят из воздухонагревательного элемента, обычно включающего блок фланцевых или ребристых труб и электрический вентилятор, смонтированные в одном корпусе, снабженном воздуховыпускными отверстиями (решетка или регулируемые жалюзи).

Эти распределительные устройства рассчитаны на подсоединение к котлу центрального отопления и могут быть приспособлены для установки на пол, крепления на стене или подвешивания к потолку, балкам, стойкам и т.п.

Некоторые из этих приборов могут быть оснащены воздухоприемниками для свежего воздуха, что дает возможность использовать их для распределения свежего воздуха, когда отключается их нагревательный элемент.

Воздухонагреватели и распределительные устройства для подачи горячего воздуха включаются в данную товарную позицию независимо от места их применения.

Таким образом, с учетом приведены разъяснений, сама тепловая завеса является распределительным устройством и подлежит классификации в товарной позиции 7322 ТН ВЭД.

В соответствии с «ГОСТ 31311-2005. Приборы отопительные. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 N 80-ст) радиатор: Отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации...".

В соответствии с "ГОСТ Р 56734-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Расчет показателя теплозащиты ограждающих конструкций с отражательной теплоизоляцией" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.11.2015 № 1898-ст) "...конвекция: Перенос теплоты движущимися частицами жидкости или газа, обусловленный разностью температур и разной плотностью среды...".

Радиация (от лат. Radiation «сияние», «излучение»). Радиатор в теплотехнике нагревательный прибор систем отопления.

Радиатор – теплообменный аппарат, в котором теплоноситель – вода, отдает через металлическую стенку тепло окружающему воздуху.

Радиатор (излучатель) – устройство для рассеивания тепла в воздухе (излучением и конвекцией), воздушный теплообменник.

Из заключения таможенного эксперта от 26.02.2015 № 002193 следует, что товар идентифицирован как «водяное воздухонагревательное теплообменное устройство – медно-алюминиевый оребренный многоканальный радиатор …». Передача тепла происходит за счет излучения теплоты с внешних стенок гофрированных ребер теплообменного устройства, при этом происходит охлаждение теплоносителя и нагрев внешней окружающей среды, обдув ускоряет обмен теплом с окружающим воздухом.

В соответствии с тестом товарной позиции 8419 в нее включаются «Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические».

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 26.02.2015 № 002193 теплообменник – теплообменный аппарат, аппарат для передачи теплоты от среды с более высокой температуры (греющая теплота – теплоноситель) к среде с более низкой температурой (нагреваемое тело). Теплообменники делятся на рекуператоры, регенераторы и смесительные теплообменники. В рекуперативных теплообменниках теплота от нагревающего вещества к нагреваемому передается через разделяющую их стенку (паровые котлы, водоподогреватели, конденсаторы и др.). В регенеративных теплообменниках одна и та же поверхность нагрева омывается попеременно то нагреваемым то нагревающим веществом (регенераторы мартеновских и стеклоплавильных печей, регенеративные воздухоподогреватели доменных печей и котлов). В смесительных аппаратах теплота передается в процессе смешения нагревающего и нагреваемого вещества (башенные охладители – градирни, скрубберы, дегазаторы и т.п.).

В товарную позицию 8419 ТН ВЭД ЕАЭС исходя из пояснений включается оборудование, предназначенное для нагревания или охлаждения материалов (твердых, жидких или газообразных), проводимого либо для простого изменения температуры, либо для трансформации материалов, происходящей в основном в результате изменения температуры (например, для нагрева, варки, жаренья, дистилляции, ректификации, стерилизации, пастеризации, пропаривания, сушки, испарения, выпаривания, конденсации или охлаждения). Однако в данную товарную позицию не включаются машины и оборудование, в которых нагревание или охлаждение, даже если они необходимы, являются всего лишь второстепенными процессами, предназначенными для облегчения основного механического действия этого оборудования, например, машины для покрытия печенья и т.д. шоколадом и конш-машины (товарная позиция 8438), моющие машины (товарная позиция 8450 или 8451), машины для укладки и уплотнения битумных материалов для дорожных покрытий (товарная позиция 8479).

В данную товарную позицию входит широкий комплекс машин и оборудования, в частности.

(I) НАГРЕВАТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОХЛАЖДАЮЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ И МАШИНЫ

А. Сосуды, чаны и т.д. для нагревания или охлаждения

Б. Теплообменные устройства

Теплообменные устройства, в которых горячая среда (горячий газ, пар или горячая жидкость) и холодная среда движутся параллельно обычно в противоположных направлениях, разделенные между собой тонкими металлическими стенками так, что одна среда охлаждается, а другая нагревается. Эти установки обычно бывают трех типов:

(i) концентрические трубчатые системы: один поток течет в кольцевом пространстве, другой - в центральной трубе;

(ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость; или

(iii) две параллельные системы соединенных узких камер, образованных разделительными пластинами.

(II) АППАРАТЫ ДЛЯ ДИСТИЛЛЯЦИИ ИЛИ РЕКТИФИКАЦИИ и т.д.

Учитывая вышеизложенное, в товарную позицию 8419 ТН ВЭД включаются машины, оборудование используемые в промышленности или лабораторных целях.

АО «НПО «ТЕПЛОМАШ» полагает, что спорный товар является машиной, оборудованием промышленным или лабораторным и представляет собой установку типа (ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость, подразумевая под одной жидкостью теплоноситель, под другой воздух.

Указанный довод правомерно отклонен судом как несостоятельный, поскольку единственной жидкостью-теплоносителем подводимой к спорному товару является вода от источника центрального теплоснабжения, при этом из технической документации следует, что изделия оборудованы двумя патрубками (входным и выходным), что свидетельствует о наличии одного контура для одного теплоносителя.


Как верно заключил суд, спорный товар не является установкой типа (ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость (не является теплообменным устройством «труба в трубе»).

Техническая документация не содержит также сведений о том, что изделие является изначально наполненным каким-либо теплоносителем, находящимся в замкнутом контуре (по типу масляного радиатора).

В соответствии с техническим описанием тепловентиляторов, воздушно-тепловых завес, они предназначены для рециркуляционного отопления офисных, административных, складских, промышленных и других помещений, и защиты открытого проема двери от проникновения холодного наружного воздуха внутрь здания путем смешения холодного воздуха с нагретым потоком из завесы соответственно.

Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку спорные товары используются для обогрева и подключаются к отопительной сети, они не соответствуют товарам, классифицируемым в товарной позиции 8419.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд первой инстанции пришел к верному заключению, что Таможня, применив ОПИ 1 и 6, правомерно отнесла спорный товар к товарной подсубпозиции 7322 19 000 0 ТН ВЭД.

Вопреки позиции подателя жалобы в обжалуемом решении исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также дана надлежащая правовая оценка доводам заявителей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права при вынесении обжалуемого судебного акта и не могут быть признаны основанием для его отмены.

Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы все доказательства, представленные сторонами в материалы дела, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а жалобу АО "НПО "Тепломаш" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 по делу № А56-63056/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.А. Сомова



Судьи


Н.И. Протас


И.В. Юрков