Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А33-27032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 декабря 2023 года


Дело № А33-27032/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Снаб Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ачинск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, генерального директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Снаб Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 869 400 руб. долга по платежному поручению № 237 от 13.10.2022 в виде предварительной оплаты.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик признал иск.

Признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ООО «ЭКРА» (покупатель) и ООО «Партнер Снаб Плюс» сложились правоотношения по поставке, согласно которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) на общую сумму 869 400 руб. в том числе НДС.

Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплаты.

13.10.2022 ООО «Партнер Снаб Плюс» выставлен счет №200 дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) на сумму 869 400 руб.

Истец (покупатель) исполнил обязательства, произведя на основании выставленного счета от 13.10.2022 №200 оплату на расчетный счет поставщика (ответчика) по платежному поручению от 13.10.2022 №237.

Как указывает истец, ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил; дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) не поставлено в адрес истца.

Претензией от 13.01.2023 истец обратился к ответчику с просьбой произвести возврат ранее оплаченных денежных средств в размере 869 400 руб. по платежному поручению от 13.10.2022 №237.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств (предварительной оплаты) поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКРА» (покупатель) и ООО «Партнер Снаб Плюс» сложились правоотношения по поставке, согласно которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) на общую сумму 869 400 руб. в том числе НДС.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплаты.

Материалами дела подтверждается, что 13.10.2022 ООО «Партнер Снаб Плюс» выставлен счет №200 дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) на сумму 869 400 руб.

Истец (покупатель) на основании выставленного счета от 13.10.2022 №200 произвел оплату денежных средств (предварительной оплаты) на расчетный счет поставщика (ответчика) по платежному поручению от 13.10.2022 №237.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил; дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) не поставлено в адрес истца.

Вышеуказанные обстоятельства в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлен расчет долга на сумму 869 400 руб.

Расчет проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты 869 400 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; дизельное топливо ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5) в ед. измерения 13,5(т) на сумму 869 400 руб. в адрес истца ответчиком не поставлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований. Данное заявление подписано генеральным директором ООО «Партнер Снаб Плюс» ФИО2

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В силу случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 869 400 руб. долга (предварительной оплаты) по платежному поручению от 13.10.2022 № 237, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 20 388 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 400 руб. платежным поручением от 04.08.2023 №198.

Учитывая результат рассмотрения дела и признание иска ответчиком, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 116,40 руб. (30 %) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 283,60 руб. (14 271,60 руб. – 70% от суммы государственной пошлины + 12 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Снаб Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 869 400 руб. долга (предварительной оплаты), 6 116,40 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 283,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2023 № 198.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова