Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А82-17691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17691/2023
г. Ярославль
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6357532.27 руб.,


при участии от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.07.2022,

от ответчика – не явились,



установил:

Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 7088004.19 руб. проценты за период с 05.06.2021 по 30.12.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58440,00 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представителя не направил, представил письменный отзыв, заявил о применении срока исковой давности в части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом и Обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию от 01.11.2004 № 93 (далее – договор), предметом которого является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.

В силу пункта 5.8 договора взимание платы за фактическое количество загрязняющих веществ, сброшенных в систему канализации, осуществляется на условиях и в порядке, определяемом действующими нормативными актами органов местного самоуправления и субъекта РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 01.11.2005 с условием о его пролонгации (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по водоотведению; за период с января 2018 года по май 2019 года истец выставлял ответчику плату за прием сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных (незалповых) концентрациях, в соответствии с Порядком № 480-п, которые были исполнены Обществом на общую сумму 88642197,48 рублей.

В связи с признанием апелляционным определением Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 8-АПА19-2 недействующими с даты принятия определения пункта 5.1 Порядка № 480-п в части установления коэффициента компенсации, учитывающего дополнительные затраты организации, равного 30, истец произвел перерасчет платы; переплату в размере 82089704,85 рублей считает неосновательным обогащением.

Неисполнение требований претензии от 04.03.2020 № 785/02-67/675 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2021 по делу А82-6441/2020 исковые требования удовлетворены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного в материалы дела расчета, проценты в размере 6 357 532 руб. 27 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в суде первой инстанции" преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку доказательства уплаты процентов ответчиком суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Доводы ответчика с учетом уточненного иска, в том числе о пропуске срока исковой давности в части, судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 357 532 руб. 27 коп. процентов, 54 788 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 652 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2023 № 34879. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова