Решение от 7 ноября 2021 г. по делу № А45-19071/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19071/2021
г. Новосибирск
07 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН <***>), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкарго НСК» (ИНН <***>), г Новосибирск,

о взыскании задолженности по услугам перевозки груза в размере 55 000 рублей,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее – истец, ООО «О2») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкарго НСК» (далее – ответчик, ООО «Сибкарго НСК») о взыскании задолженности по услугам перевозки груза в размере 55 000 рублей по заявке на осуществление перевозки № 520 от 21.05.2020.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами, с учетом заявления от 04.08.2021. Между ООО «О2» и ООО «Сибкарго НСК» заключен договор-заявка № 520 от 21.05.2020 по маршруту г. Новосибирск-г. Улан-Уде, транспортным средством Mercedes-Benz, г/н <***> полуприцеп АХ 5026/16. По условиям заявки, стоимость услуг по перевозке грузов составляет 140 000 рублей. Оплата за оказанные услуги по перевозке грузов осуществляется в течение 10-15 банковских дней с момента получения оригиналов документов. Услуги по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке были оказаны перевозчиком надлежащим образом, без нарушения договорных сроков погрузки, выгрузки и направления соответствующей документации для оплаты, грузы вручены уполномоченным лицам (грузополучателям), о чем имеется отметка в товаросопроводительных документах. Ответчик не произвел оплату услуг по перевозки груза в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 23.06.2021 задолженность ответчика составила 55 000 рублей. Претензия от 22.07.2020 с требованием погасить задолженность, получена ответчиком 22.09.2020. Указанная претензия осталось без ответа и удовлетворения в полном объеме, что явилось причиной обращения иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда 05.08.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 07.08.2021 г. 04:58:45 МСК.

Направленное арбитражным судом ответчику определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по юридическому адресу (630123, <...>, эт. 2) почтовое отправление с идентификатором № 63097662094170) вручено адресату – 10.08.2021.

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств полной оплаты оказанных услуг не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 октября 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 04.10.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом 07.11.2021 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 20 Постановление № 26).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО «О2» (перевозчик) и ООО «СибКарго НСК» (заказчик) заключен договор-заявка № 520 от 21.05.2020, в соответствии с которым ООО «О2» должно было осуществить перевозку груза – краска (кол-во мест – 37, вес брутто – 20456, упаковка – паллет) автомобильным транспортом - Mercedes-Benz, г/н <***> прицеп АХ 5026/16, под управлением водителя ФИО1 по маршруту: г. Новосибирск ООО Тиккурила Толмачевская 35к3 - <...>. Дата погрузки 22.05.2020, дата выгрузки 27.05.2020. Стоимость перевозки – 140000 рублей, безналичный расчет. Срок оплаты – 10-15 банковских дней по факту предоставления оригиналов ТТН (с оригиналами печатей), ТН оригиналов счета, акта выполненных работ, счет-фактуры, оригинала заявки и оригинала договора (без подписанного оригинала договора оплата не производится).

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено. 09.06.2020 истцом осуществлена отправка оригиналов документов (почтовый идентификатор 80082149292399). Документы получены ответчиком 16.06.2020. Расчетов в согласованные сроки в полном объеме не состоялось.

17.09.2020 ООО «О2» направило в адрес ООО «Сибкарго НСК» претензию о расчетах на сумму 335 000 рублей за перевозку груза по двум заявкам № 520 от 21.05.2020 и № 652 от 22.06.2020. Указанная претензия получена ответчиком 22.09.2020.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что заявка была согласована, подписана сторонами и в полном объеме исполнена истцом. Отсутствие товарно-транспортной накладной не исключает возможность доказывания факта вручения груза перевозчику.

Кроме того, истец в подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза по договору заявке № 520 от 21.05.2020 представил следующие документы: универсальный передаточный документ № СФКТ577123/7 от 22.05.2020, универсальный передаточный документ № СФКТ577122/7 от 22.05.2020, акт № 5695 от 26.05.2020, трудовой договор № 114 от 19.05.2020 на водителя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС - Mercedes-Benz, г/н <***>.

Претензии по объему, стоимости, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Доказательств оказания спорных транспортных услуг иными лицами со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт оказания услуг по спорной перевозке груза подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «О2» исполнены обязательства по договору-заявке № 520 от 21.05.2020 в связи с чем требования истца по указанной заявке в сумме 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкарго НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О2» задолженность по договору-заявке № 520 от 21.05.2020 в размере 55 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 200 рублей, а всего 57 200 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова