Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А82-1325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1325/2019
г. Ярославль
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингазер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.03.2019;

от ответчиков – ФИО3, паспорт, руководитель;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ингазер" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Юджин", обществу с ограниченной ответственностью "Компания СДК-1" с иском об обращении взыскания на транспортные средства, поименованные в договоре залога от 14.12.2011 № 1/2011 с установлением начальной продажной цены 16 595 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части обращения взыскания на позиции №№ 18, 25 договора – МАЗ 54331-020 тягач седельный грузовой (У 296 НН 76) и ГАЗ 66 Грузовой фургон (Т 503 ММ 76), в остальной части исковые требования поддерживает, просит установить начальную продажную цену 16 295 000 руб.

Представитель ответчиков против иска не возражает.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-19877/2018, установлены следующие обстоятельства.

01.09.2009 года и 05.02.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Волжская строительная компания» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Юджин» (Заемщик) подписаны договоры займа № 2/09 и 1/09, согласно п. 1.1 которых Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере не более 16 500 000 руб. и 2 000 000 руб.

В п. 1.2 договоров стороны предусмотрели размер процентов 18 % от суммы займа в год.

В п. 2.2 договора сторонами определен срок возврата 31.03.2010 и 31.12.2009 года.

Согласно п. 4.1 договоров в случае не возвращения суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 10 % от суммы дога за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договорам займа платежными поручениями № 52 от 06.02.2009, № 58 от 10.02.2009, № 76 от 18.02.2009, № 91 от 25.02.2009, № 263 от 01.07.2009, № 283 от 02.07.2009, № 289 от 03.07.2009, № 304 от 17.07.2009, № 317 от 30.07.2009, № 354 от 06.08.2009, № 358 от 07.08.2009, № 362 от 11.08.2009, № 365 от 13ю08.2009, № 367 от 18.08.2009, № 372 от 02.09.2009, № 374 от 03.09.2009, № 376 от 04.09.2009, № 384 от 11.09.2009, № 392 от 21.09.2009, № 395 от 24.09.2009, № 416 от 02.10.2009, № 428 от 06.10.2009, № 443 от 23.10.2009, № 473 от 11.11.2009, № 482 от 17.11.2009, № 502 от 26.11.2009, № 541 от 10.12.2009, № 570 от 29.12.2009, № 528 от 31.12.2009, № 61 от 08.02.2010, № 97 от 03.03.2010 ООО «ВСК» перечислены в адрес ООО «Юджин» 17 870 000 руб.

14.12.2011 года между ООО «Волжская строительная компания» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ингазер» (Цессионарий) подписан договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования денежных средств с ООО «Юджин» по договорам займа № 2/09 от 01.07.2009 и № 1/09 от 05.02.2009 года.

14.12.2011 года между ООО «Ингазер» (Кредитор), ООО Компания СДК-1 (Поручитель) и ООО «Юджин» подписан договор поручительства № 2011/1, согласно которому Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Должником его обязательств, возникающих из договоров займа № 2/09 от 01.07.2009 и № 1/09 от 05.02.2009 года.

26.12.2011 года между ООО «Ингазер» (Залогодержатель) и ООО «Юджин» (Залогодатель) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам был заключен договор залога N 1/2011, предметом залога являются транспортные средства, поименованные в договоре залога (Перечень передаваемого в залог имущества (предмет залога к договору № 1/2011 от 26.12.2011).

Решением арбитражного суда от 31.01.2019 требования ООО "Ингазер" были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Юджин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Компания СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ингазер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано солидарно 17 870 000 руб. долга, 29 029 285 руб. 52 коп. процентов с продолжением начисления с 18.09.2019 года по день фактической оплаты долга, 8 935 000 руб. пени.

Неисполнение договорных обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования судом признаются обоснованными.

Производство по делу в части требования об обращении взыскания на транспортные средства МАЗ 54331-020 тягач седельный грузовой (У 296 НН 76) и ГАЗ 66 Грузовой фургон (Т 503 ММ 76) подлежат прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Ингазер" (ИНН 7604203782, ОГРН 1117604006178) удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Юджин" (ИНН 7610053694, ОГРН 1027601125144), заложенное по договору залога № 1/2011 от 14.12.2011г. и установить начальную продажную цену в размере 16 295 000 руб. для его реализации путем продажи с публичных торгов:

№№

Наименование, марка модель

№ кузов\шасси

Гос. помер

1
ТТ-4М

ФИО4 Трелевочная Чокерная

6629

0407 ХС 76

2
ТТ -4М

ФИО4 Трелевочная Чокерная

6630

0408 ХС 76

3
ТТ -4М

ФИО4 Трелевочная

Чокерная

6603

0409 ХС 76

4
КС 4671

Самоходный Кран

15(1424)

1317 ХС 76

5
КС-4372В

Кран Колесный

212

2757 ХС 76

6
ЕК 240 LS

Экскаватор

68

2231 XT 76

7
Т-150К

Tрактор

103427

3464 ХС 76

8
ДТ-75НС4

Трактор

-
3463 ХС 76

9
БКМ-2.5-2

БКМ

589072

1333 ХР 76

10

БКМ-2.5-2

БКМ

548369

3465 ХС 76

11

LADA 213100

Легковой автомобиль

ХТА21310090100177

В290АМ 76

12

БКМ317 48101В

ФИО4 бурильно- крановая

Х0848101В50001079

О377ММ 76

13

ГАЗ 66

Спец. буровая установка

ХТН006612К0592512

Т676ЕЕ 76

14

ГАЗ 66

Грузовой фургон

XTH006612L0609205

Т 506ММ 76

15

ГАЗ-330232

Грузовой автомобиль

Х9633023280632345

С358 СС 76

16

ЗИЛ 131АМРК750

Буровая установка

-
О 382 ММ 76

17

МАЗ-9008 010

Прицеп роспуск

УЗМ90080020000420

АЕ 2677 76

18

УАЗ-390994

Грузовой

ХТТ39099470493670

В 660 ВН 76

19

УРАЛ 432020-01

Грузовой бортовой манипулятор

ХТР4320200110104978

О 567 ОО 76

20

МАЗ-93 8660 041

Полуприцеп шаланда

УЗМ93866060005967

АВ 9426 76

21

99393Т

Полуприцеп трал

X8999393T60AL4209

АЕ 4555 76

22

МАЗ-642205-220

Грузовой тягач-седельный

УЗМ64220570002313

О 644 ТМ 76

23

6930ES

УРАЛ с кранманипулятором

X896930ES84AT6004

А 968 УМ 76

24

КС-45717-1

Кран автомобильный

XVN45717180102095

О 729 ВН 76

25

KC-45721 (692901)

Кран автомобильный

Z7M69290181001544

О 604 ВН 76

26

JCB 4СХ

Экскаватор-погрузчик

JCB4CXSME71331103

1345 ХТ 76

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юджин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.