Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337880/25-191-2599
г. Москва
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем Ребровым С.Р.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, Г.МОСКВА, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ЖОСТР" (109542, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11Н, КОМ. 3/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 55 076 405 руб. 03 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ЖОСТР" о взыскании задолженности за оплаченный и не преданный товар по договору № 4344/ЖР-0003 на поставку от 06.09.2024 в размере 40 084 959 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 26.01.2025 по 20.10.2025 в размере 5 908 523 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.09.2024 по 20.10.2025 в размере 8 554 130 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 792 руб. за период с 21.10.2025 по 18.11.2025 и с 19.11.2025 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.09.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 4344/ЖР-00003 на поставку товара.

По условиям настоящего договора поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и сроки согласно прилагаемой спецификации (приложении № 1) и технической спецификации (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость поставляемого товара составляет 40 084 959 руб. 60 коп. (п.2.2 договора).

Согласно п.2.3 договора авансирование поставки осуществляется покупателем в размере 100% от цены, указанной в п.2.2 настоящего договора, на основании выставленного поставщиком счета на поставляемый товар.

Согласно п.3.5 договора срок поставки товара исчисляется с момента авансирования и указывается в спецификации (придожение № 1) к договору. Согласно спецификации срок поставки – 120 дней с даты получения аванса.

Оплата аванса произведена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2024 № 3154.

Поскольку в согласованные сроки поставка товара произведена не была, истец уведомление от 16.10.2025 исх. № 22/5154 отказался от договора и потребовал возврата авансового платежа, уплаты пени, а также процентов по коммерческому кредиту. Почтовое извещение 11557813086809, направленное в адрес ответчика, почтовой службой возращено 20.11.2025 с указанием – возврат за истечением срока хранения.

Поскольку требования претензии исполнены не были истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара на сумму предоплаты, требования истца о взыскании стоимости оплаченного и не переданного товара признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков исполнения обязательств поставщиком п.6.1 договора установлена пеня в размере 1/300 действующей да дату платежа ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Истец в порядке п.6.1 договора начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 26.01.2025 по 20.10.2025 в размере 5 908 523 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.


Требование истца о взыскании неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 26.01.2025 по 20.10.2025 в размере 5 908 523 руб. 05 коп. признается судом обоснованным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.09.2024 по 20.10.2025 в размере 8 554 130 руб. 38 коп., начисленных в порядке, предусмотренном п.6.8 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 Верховного Суда Российской Федерации N 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты,


взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, п.6.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок, установленный Спецификацией (приложение к настоящему Договору), .Поставщик лишается права

на экономическое стимулирование (бесплатное пользование) авансом и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Г'К РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его

соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Проверив расчет истца за период с 28.09.2024 по 20.10.2025, суд признает взыскание с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 554 130 руб. 38 коп. правомерным.

Кроме того, после расторжения договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 792 руб. за период с 21.10.2025 по 18.11.2025, который он просит также взыскать по дату фактического погашения долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, произведенный за период с 21.10.2025 по 18.11.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов в заявленном размере.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на задолженность за период с 19.11.2025 по день фактической оплаты задолженности также признаются судом обоснованными.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 396, 454, 487, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ЖОСТР" (109542, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО- ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11Н, КОМ. 3/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2023, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, Г.МОСКВА, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>) задолженность за оплаченный и не преданный товар по договору № 4344/ЖР-0003 на поставку от 06.09.2024 в размере 40 084 959 (сорок миллионов восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 26.01.2025 по 20.10.2025 в размере 5 908 523 (пять миллионов девятьсот восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.09.2024 по 20.10.2025 в размере 8 554 130 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 792 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. за период с 21.10.2025 по 18.11.2025 и с 19.11.2025 по дату фактического погашения долга, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 750 382 (семьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова