Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-12399/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-12399/2021-25-87
г. Москва
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Открытие Холдинг» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по иску АО «Открытие Холдинг» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.12.2010, 105064, <...>, Эт 0, Оф 01)

к Otkritie Investments Cyrpus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТ СПАЙРУС ЛИМИТЕД) (105 Griva Digeni Avenue, 1st floor, of. 102A&102C, 3101, Limassol, Cyrpus) (Грива Дигени, 105, 1-й этаж, кв./оф. 102А & 102С, 3101, Лимассол, Кипр)

третьи лица: ООО «РКТ» (ИНН: <***>, 119435, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ФИО1 ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 16, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XXII/64)

ПАО «Национальный Банк «Траст» (ИНН: <***>, 109004, МОСКВА ГОРОД, ИЗВЕСТКОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3)

Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1)

ФНС России (ИНН: <***>, 127381, <...>)

временный управляющий АО «Открытие Холдинг» ФИО2 (115093, г. Москва, а/я 107)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТКРЫТИЕ КАПИТАЛ"

(105064, <...>/3,)

о взыскании задолженности и процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Открытие Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Otkritie Investments Cyrpus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТ СПАЙРУС ЛИМИТЕД) о взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От временного  управляющего АО «Открытие Холдинг»  поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022.

Выслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023г. по делу № А40-32328/20- 177-60 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок.

Суд определил:

Признать недействительными(ничтожными) сделки:

Договор займа №ОН-04 от 25.08.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-08 от 28.10.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-09 от 18.11.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-10 от 16.12.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-11 от 22.12.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-12 от 23.12.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-13 от 25.12.2015 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-14 от 18.01.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-16 от 29.03.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-17 от 06.04.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-18 от 11.04.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-19 от 19.04.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-20 от 11.07.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-21 от 12.08.2016 г. с дополнительным соглашениями;

Договор займа №ОН-22 от 10.10.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-23 от 01.11.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-24 от 15.11.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-25 от 30.11.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-27 от 27.11.2016 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-32 от 16.06.2017 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-35 от 28.07.2017 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-36 от 10.08.2017 г. с дополнительным соглашениями,

Договор займа №ОН-37 от 23.08.2017 г. с дополнительным соглашениями,

Договор новации от 28.09.2018.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Otkritie Investments Cyprus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТМЕНТС САЙПРУС ЛИМИТЕД) в пользу АО «Открытие холдинг» денежных средств в размере 320 147 024 198,00 рублей.

Восстановить право требования Otkritie Investments Cyprus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТМЕНТС САЙПРУС ЛИМИТЕД) к АО "Открытие холдинг" в размере 37 560 125 080,57 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024г. по делу № А40-32328/20-177-60 данное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление АО «Открытие Холдинг»   подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление временного  управляющего АО «Открытие Холдинг»   о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу № А40-12399/2021-25-87 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу № А40-12399/2021-25-87.

Назначить заседание по делу на 06.08.2024 на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           К.Г. Мороз