Постановление от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-100786/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

18 сентября 2023 года

дело №А56-100786/2020/ход.2

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность от 08.02.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25883/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Оборудование Плюс» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-100786/2020/ход.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Оборудование Плюс» ФИО2 об увеличении лимитов расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Оборудование Плюс»,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Оборудование Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.12.2020 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 18.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) арбитражный суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным, ввёл в отношении ООО «Монтаж Оборудование Плюс» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО4.

Решением от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 26.08.2021) арбитражный суд признал ООО «Монтаж Оборудование Плюс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об увеличении предельного размера оплаты услуг привлечённых лиц на 3 195 096 руб. 15 коп.

Определением от 11.07.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением в части отказа в увеличении указанного лимита на 1 264 024 руб. 43 коп., конкурсный управляющий ФИО2 направила апелляционную жалобу, настаивая на наличии оснований для увеличения вознаграждения в соответствующей части.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления в части 1 264 024 руб. 43 коп. конкурсный управляющий сослалась на следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 по обособленному спору «п1» по настоящему делу утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, которым предусмотрено привлечение организатора торгов — общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» на сумму 666 696 руб. (200 000 руб. — фиксированная часть, 466 696 руб. — переменная часть).

Кроме того, договором, заключённым с обществом с ограниченной ответственностью «Формула», предусмотрено перечисление ему 7% от фактически взысканных денежных средств, что составляет 597 328 руб. 43 коп. от ожидаемых поступлений от деятельности общества в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при привлечении иных лиц для обеспечения исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, то есть привлекать их лишь тогда, когда это действительно необходимо, и предусматривать оплату услуг упомянутых лиц по обоснованной цене.

При превышении установленного Законом о банкротстве лимита расходов сторонние лица, привлекаемые арбитражным управляющим, могут быть использованы им исключительно после одобрения со стороны арбитражного суда на основании судебного определения. При этом в случае превышения лимита расходов на управляющего возлагается бремя доказывания обоснованности привлечения названных лиц и стоимости их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции, материалами дела подтверждается необходимость увеличения лимитов на услуги привлеченных лиц.

Так, заявленный конкурсным управляющим размер вознаграждения организатора торгов соответствует положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утвержденного определением от 16.01.2023 по обособленному спору «п1».

Равным образом конкурсным управляющим обоснована необходимость увеличения лимитов на оплату услуг ООО «Формула», деятельность которого привела к успешному пополнению конкурсной массы.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что лица, участвующие в деле, не возражали против увеличения лимитов в запрошенных пределах, конкурсный кредитор ГУП «ТЭК СПб» отозвал свои возражения в судебном заседании.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-100786/2020/ход.2 в обжалуемой части отменить.

Увеличить предельный размер оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтаж оборудование плюс» для обеспечения своей деятельности, на 1 264 024 руб. 43 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

А.Ю. Сереброва