Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-188306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-188306/2023-52-1544
21 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КАРМАНИЦКИЙ ПЕР., Д. 9, ЭТ., ПОМ., КОМН. 4, I,45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю КУЗНЕЦОВУ КИРИЛЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2019)

о взыскании 39 943 641,50 руб. неотработанного аванса по договору от 14.05.2021 № 224, пени в размере 9 613 819,33 руб. по п. 16.6 договора, пени в размере 3 204 606,44 руб. по п. 16.15 договора;

о взыскании 300 000 руб. неотработанного аванса по договору от 22.04.2021 № 224П, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 813,69 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КУЗНЕЦОВУ КИРИЛЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 39 943 641,50 руб. неотработанного аванса по договору от 14.05.2021 № 224, пени в размере 9 613 819,33 руб. по п. 16.6 договора, пени в размере 3 204 606,44 руб. по п. 16.15 договора; о взыскании 300 000 руб. неотработанного аванса по договору от 22.04.2021 № 224П, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 813,69 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.10.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между ООО «Инжконструктив» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) в рамках выполнения работ на объекте: «Многофункциональный комплекс (с жильем, подземным и объектами инфраструктуры) на земельном участке с кадастровым номером: 77:01:0004036:2212 (Участок 1) по адресу: 2-я Звенигородская улица, вл. 12, стр. 62, 63, 70 и 71 (Корпус 7) было заключено 2 Договора:

- Договор субподряда № 224 от 14.05.2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (Договор № 1)

- Договор № 224П от 22.04.2021 на выполнение работ по временному электроосвещению (Договор № 2).

Исковые требования по Договору № 1.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору № 1, Уведомлением за исх. № 86/ИК от 21.03.2023 Договор субподряда № 224 от 14.05.2021 был расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

Согласно ст.4 Договора «Условия и порядок платежей», Платежи по настоящему Контракту производятся Генподрядчиком/Истцом в следующем порядке:

4.1. Выплата всех авансов осуществляется Генподрядчиком при условии получения Генподрядчиком оригинала счета от Субподрядчика с указанием суммы, подлежащей оплате, не позднее, чем за 5 рабочих дней к соответствующей дате платежа. Генподрядчик осуществляет оплату авансовых платежей в соответствии с Графиком авансового финансирования, при условии соблюдения требований настоящего раздела Контракта.

4.3. Работы оплачиваются Генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта приемки выполненных Работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (КС-3), при условии получения от Субподрядчика счета на оплату выполненных Работ за отчетный месяц, оформленного и переданного в соответствии с условиями настоящего Контракта, и счет-фактуру. Счет и счет-фактура передаются Генподрядчику в течение 5 календарных дней с даты подписания соответствующего Акта приемки выполненных работ (КС-2). В счете должна быть указана цена Работ с учетом зачтенной части перечисленных ранее Генподрядчиком авансовых платежей и уменьшенная на процент Гарантийного удержания, а также на суммы штрафов, пеней, неустоек, расходов, понесенных Генподрядчиком по вине Субподрядчика. Стоимость Работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, сумма зачетов и удержаний и сумма, подлежащая оплате, указывается в Справке о стоимости выполненных Работ (КС-3).

4.3.1. При оплате авансовые платежи, перечисленные Генподрядчиком в соответствии с Графиком авансового финансирования, зачитываются пропорционально стоимости Работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, а дополнительные авансовые платежи, связанные с закупкой материалов, зачитываются пропорционально закупленным и израсходованным материалам в отчетном периоде.

В целях исполнения Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства (авансовые платежи и оплата за выполненные работы) на общую сумму 64 108 634,86 руб.

Ответчик выполнил работ и передал Истцу на Объекте результаты работ на общую сумму 24 164 993,36 руб. по Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2):

- № 1 от 23.06.2021 на сумму 1 826 834,88 руб.;

- № 2 от 23.07.2021 на сумму 2 555 562,42 руб.;

- № 3 от 23.08.2021 на сумму 3 484 320,94 руб.;

- № 4 от 13.09.2021 на сумму 492 480 руб.;

- № 5 от 23.09.2021 н сумму 7 016 141,45 руб.;

- № 6 от 23.10.2021 на сумму 1 356 655,44 руб.;

- № 7 от 23.11.2021 на сумму 1 734 911,13 руб.;

- № 8 от 23.12.2021 на сумму 131 228,40 руб.;

- № 1 от 23.12.2021 на сумму 1 210 756 руб.;

- № 9 от 23.01.2022 на сумму 1 437 847,33 руб.;

- № 10 от 23.02.2022 на сумму 1 268 037,17 руб.

Сумма неотработанного аванса составляет 64 108 634,86- 24 164 993,36 = 39 943 641,50 руб.

После расторжения Договора у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания оказанной суммы. В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Касательно возмещения расходов по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3.2. Договора № 1 цена Договора включает в себя все необходимые расходы и издержки Субподрядчика, включая, но не ограничиваясь эксплуатационный расходы, такие как: монтаж и демонтаж временных сооружений, уборку помещений и территории строительной площадки и прилегающей к ней территории, услуги связи, оплата коммунальных платежей, работы по сбору, хранению, транспортировки и утилизации отходов строительства, образующихся в процессе производства работ, а также бытовых отходов, образующихся на строительной площадке, включая отходы, отнесенные в соответствии с нормами и правилами к категории опасных отходов.

В соответствии с п. 3.11. Договора № 1 все бремя эксплуатационных расходов Субподрядчик несет самостоятельно, начиная с даты подписания Акта передачи строительной площадки до подписания Акта сдачи-приемки Объекта/расторжения Договора № 1 в установленном порядке, в том числе в период приостановки работ Генподрядчиком. Их стоимость возмещается по факту понесенных затрат, пропорционально стоимости выполненных работ за отчетный период.

За время действия Договора №1 Истцом в адрес Ответчика были выставлены следующие Акты оказанных услуг:

– Акт № 9 от 01.07.2021 на сумму 3 903 руб.;

– Акт № 17 от 31.07.2021 на сумму 6 309,64 руб.;

– Акт № 26 от 26.08.2021 на сумму 12 070,95 руб.;

– Акт № 28 от 30.09.2021 на сумму 14 435,25 руб.;

– Акт № 37 от 29.10.2021 на сумму 13 291,89 руб.;

– Акт № 46 от 30.11.2021 на сумму 20 368,90 руб.;

– Акт № 64 от 29.12.2021 на сумму 35 591,02 руб.

Всего коммунальных услуг было оказано на сумму 105 970,65 руб.

Услуги, заактированные в Акте № 9 от 01.07.2021 на сумму 3 903 руб. были оплачены ответчиком путем проведения зачета встречных однородных требований, путем подписания Соглашения о зачете взаимных требований от 01.07.2021.

105 970,65 руб. - 3 903 руб. = 102 067,65 руб.

Задолженность Субподрядчика/Ответчика по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг составляет 102 067,65 руб.

Исковые требования по Договору № 2.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору № 2, Уведомлением за исх. № 87/ИК от 21.03.2023 Договор субподряда № 224П от 22.04.2021 был расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

Стоимость работ по Договору составляет 300 000 руб., включая НДС 50 000 руб. (п. 2.1. Договора)

Истец перечислил Ответчику всю сумму стоимости работ, установленную п. 2.1. Договора, до фактической передачи Ответчиком выполненных работ, в размере 300 000 руб. 2 платежами, что подтверждается следующими документами:

- Платежным поручением № 294 от 29.04.2021 об оплате суммы в размере 200 000 руб.

- Платежным поручением № 345 от 12.05.2021 об оплате суммы в размере 100 000 руб.

Поскольку работы не были выполнены Ответчиком и сданы Истцу, соответственно, перечисленные суммы подлежат возвращению Истцу в размере 300 000 руб.

После расторжения Договора у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания указанной суммы. В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 39 943 641,50 руб. по договору от 14.05.2021 № 224; в размере 300 000 руб. по договору от 22.04.2021 № 224П.

Наряду с изложенным, истцом также заявлено:

- по договору от 14.05.2021 № 224 пени в размере 9 566 787 руб. по п. 16.6 договора, пени в размере 3 204 606,44 руб. по п. 16.15 договора;

- по договору от 22.04.2021 № 224П процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 813,69 руб.

Относительно неустойки по пункту 16.6. и пункту 16.15. Договора от 14.05.2021 № 224.

Согласно Договора № 1 при нарушении срока окончания всех работ по вине Субподрядчика Генподрядчик вправе потребовать, и Субподрядчик обязан по письменному требованию Генподрядчику неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от цены Договора № 1 (п. 3.1.).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору № 1, Уведомлением за исх. № 86/ИК от 21.03.2023 Договор субподряда № 224 от 14.05.2021 был расторгнут Истцом в одностороннем порядке.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 10 286 786,68 руб. за период с 02.11.2021 по 21.03.2023.

Как установлено п. 16.21 Договора № 1, суммы штрафов, пеней, неустоек обоих сторон друг к другу не могут превышать 30% от цены Договора № 1.

Следовательно, размер неустойки (пени) за нарушение срока окончания работ составляет: 9 613 819,33 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным, так, с учетом введенного моратория, сумма неустойки составляет 9 566 787 руб. (4 086 909,66 + 5 479 877,02).

Согласно п. 16.15. Договора № 1 в случае прекращения Договора № 1 по причине ненадлежащего исполнения Субподрядчиком/Ответчиком обязательств по Договору № 1 или по инициативе Субподрядчика, не связанной с нарушением Генподрядчиком/Истцом своих обязательств по Договору, Субподрядчик/Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты выставление соответствующего требования Генподрядчиком выплатить Генподрядчику/Истцу неустойку (штраф). При этом Стороны установили, что размер неустойки (штрафа) в указанном случае составляет 10% от цены Договора № 1 (п.3.1.)

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 3 204 606,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении пени на сумму 9 566 787 руб. по п. 16.6 договора, на сумму 3 204 606,44 руб. по п. 16.15 договора.

По договору 2 ответчиком произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 813,69 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, им произведено начисление процентов на сумму 21 994,53 руб. за период с 29.04.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 21.03.2023 от суммы 200 000 руб.; на сумму 10 819,16 руб. за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.03.2023 от суммы 100 000 руб.

Итого на сумму 32 813,69 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2019, дата прекращения 08.09.2023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖКОНСТРУКТИВ» (ИНН: <***>) 39 943 641,50 руб. неотработанного аванса по договору от 14.05.2021 № 224, пени в размере 9 566 787 руб. по п. 16.6 договора, пени в размере 3 204 606,44 руб. по п. 16.15 договора; 300 000 руб. неотработанного аванса по договору от 22.04.2021 № 224П, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 813,69 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2019, дата прекращения 08.09.2023) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева