Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А40-182719/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.10.2022 Дело № А40-182719/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2022


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – акционерного общества «Касл Рок» – ФИО1 (представителя по доверенности от 20.05.2022),

от Федеральной налоговой службы – извещена, представитель не явился,

от Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве – ФИО2 (представителя по доверенности от 10.01.2022),

от общества с ограниченной ответственностью «Чепелевское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Чеховское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Стремиловское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Новобытовское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 29.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве

на постановление от 28.06.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-182719/2021

по заявлению акционерного общества «Касл Рок»

к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве

об оспаривании отказа,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Чепелевское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Чеховское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Стремиловское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Новобытовское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Касл Рок» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее также – служба), Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее – управление) о признании незаконным решения от 28.05.2021 № 24-23/4/078909 и об обязании устранить сведения о выбытии общества из реестра МСП от 10.08.2020; указать дату внесения сведений о юридическом лице в реестр МСП с 10.08.2017 и период нахождения в реестре МСП с 10.08.2017 по настоящее время.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Чепелевское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Чеховское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Стремиловское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения», общество с ограниченной ответственностью «Новобытовское отделение отечественного мясо - молочного производственного объединения».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 решение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данный судебный акты, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, среди прочего сослался на пункты 14.1, 1.4.2, 4.2 Регламента, утвержденного приказом ФНС России от 19.08.2016 № СА-7-6/442@.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей управления и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления общества как к управлению, так и к службе, суд первой инстанции исходил из отсутствия у общества оснований требовать внесения сведений о юридическом лице в реестр МСП с 10.08.2017 и период нахождения в реестре МСП с 10.08.2017 по настоящее время.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции установил, что 10.08.2020 общество было исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в связи с не предоставлением с 01.07.2020 по 05.07.2020 АО «Реестр» (реестродержатель общества) сведений в уполномоченный орган относительно владения лицами, не являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства, суммы голосующих акций общества в размере не более 49% относительно общего размера (подпункт «а» пункта 1.1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ).

При этом АО «Реестр» не могло предоставить указанные сведения потому, что в период времени с 01.07.2020 по 05.07.2020 не имело право на их подачу в связи с тем, что владельческая структура общества не соответствовала условиям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1.1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ: более 49% голосующих акций общества принадлежали юридическому лицу АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» (материнская компания общества), которое на тот момент не было указано в реестре как субъект малого и среднего предпринимательства.

При этом, как установил апелляционный суд, АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» не было своевременно включено в реестр, что было обусловлено ошибкой управления. При этом в соответствии с Законом № 209-ФЗ на управление возложена обязанность по включению АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» в реестр на следующий месяц после внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании этого общества. Только после письменного обращения АО «Реестр» в управление АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» было включено в реестр 10.07.2020. После письменного обращения АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» 16.02.2021 в управление была исправлена дата включения данного общества в реестр на дату 10.07.2019.

Таким образом, как заключил апелляционный суд, общество было исключено из реестра 10.08.2020 в связи с тем, что его материнская компания АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» не была включена в реестр 10.07.2019 как вновь созданное лицо, что повлекло признание АО «Компания Трудового Коллектива - Маринс Групп» обычным субъектом хозяйственной деятельности (не субъектом малого и среднего предпринимательства), что в свою очередь воспрепятствовало признанию общества субъектом малого и среднего предпринимательства.

При этом как указал суд апелляционной инстанции, общество фактически по состоянию на 05.07.2020 соответствовало установленным требованиям и критериям включения его в реестр.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы суда апелляционной инстанции основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы управления, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, не могут быть приняты судом округа как состоятельные ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции соответствующих полномочий (статьи 286, 287 АПК РФ), и не свидетельствуют о неправильном разрешении апелляционным судом спора.

Отклоняя доводы управления по вопросу о полномочиях, суд округа принимает во внимание, что обжалуемым постановлением апелляционный суд обязал управление и службу устранить сведения о выбытии АО «Касл Рок» из реестра МСП от 10.08.2020, указать дату внесения сведений о юридическом лице в реестр МСП с 10.08.2017, указать период нахождения в реестре МСП с 10.08.2017 по настоящее время. Постановление апелляционного суда, как пояснили представители сторон, в том числе представитель управления, исполнено. Дополнительно принимаются во внимание указания службы, содержащиеся в упомянутом обществом Регламенте.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А40-182719/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко



СудьиВ.В. Кузнецов



Ю.С. Петропавловская