Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А41-29393/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29393/2021
28 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ФГКУ "ЦФИМТ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ

к ИП ФИО1

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ЦФИМТ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) штрафа в размере 3 855 500 руб., пени в размере 2 450 руб. 27 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 17.08.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 126, в соответствии с условиями которого, покупатель приобретает у поставщика расходное медицинское имущество, в соответствии со спецификацией к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.1. контракта сумма контракта составляет 22 570 000 руб.

Пунктом 3.2. контракта установлен срок поставки товара: до 21.08.2020.

ИП ФИО1 обязательства по контракту не исполнены.

23.10.2020 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктами 8.1., 8.2. контракта, пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

23.11.2020 в соответствии с пунктом 8.4. контракта решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, контракт считается расторгнутым.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 04.12.2020 (исх. № 04/25897/20 от 09.12.2020) по делам №РНП-47830эп/20, №РНП-47830эп-1/20, №РНП-47830эп-2/20 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков, ИП ФИО1 включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по контракту от 17.08.2020 № 126 составляет 1 128 500 руб. (22 570 000 *5%).

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 141, в соответствии с условиями которого, покупатель приобретает у поставщика медицинское изделие, в соответствии со спецификацией к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.1. контракта сумма контракта составляет 43 200 000 руб.

Пунктом 3.2. контракта установлен срок поставки товара: до 15.09.2020.

ИП ФИО1 обязательства по контракту не исполнены.

23.10.2020 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктами 8.1., 8.2. контракта, пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

23.11.2020 в соответствии с пунктом 8.4. контракта решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, контракт считается расторгнутым.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 04.12.2020 (исх. № 04/25897/20 от 09.12.2020) по делам №РНП-47830эп/20, №РНП-47830эп-1/20, №РНП-47830эп-2/20 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков, ИП ФИО1 включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по контракту от 09.09.2020 № 141 составляет 2 160 000 руб. (43 200 000 * 5%).

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 142, в соответствии с условиями которого, покупатель приобретает у поставщика медицинское изделие, в соответствии со спецификацией к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.1. контракта сумма контракта составляет 56 700 000 руб.

Пунктом 3.2. контракта установлен срок поставки товара: до 15.09.2020.

ИП ФИО1 обязательства по контракту не исполнены.

23.10.2020 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктами 8.1., 8.2. контракта, пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

23.11.2020 в соответствии с пунктом 8.4. контракта решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу, контракт считается расторгнутым.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 04.12.2020 (исх. № 04/25897/20 от 09.12.2020) по делам №РНП-47830эп/20, №РНП-47830эп-1/20, №РНП-47830эп-2/20 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков, ИП ФИО1 включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В соответствии с подпунктом «в», пункта 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Таким образом, размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по контракту от 09.09.2020 № 142 составляет 567 000 руб. (56 700 000 * 1%).

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 140, в соответствии с условиями которого, покупатель приобретает у поставщика медицинское имущество, в соответствии со спецификацией к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.1. контракта сумма контракта составляет 1 081 000 руб.

Пунктом 3.2. контракта установлен срок поставки товара: до 15.09.2020.

Между тем, товар на сумму 1 081 000 руб. поставлен с нарушением срока, что следует из экспертного заключения о приемке товара по контракту от 01.10.202, товарной накладной от 28.09.2020 № 2. Просрочка исполнения обязательства по поставке товара составила 16 дней.

В силу пункта 5.1.1. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.1.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2 450 руб. 27 коп. (1 081 000 х 4,25% х 1/300 х 16).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по контрактам № 126, № 141, № 142, нарушения сроков поставки товара по контракту № 140, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФГКУ "ЦФИМТ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ штраф в размере 3 855 500 руб., пени в размере 2 450 руб. 27 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова