Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-134549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134549/22-155-999
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОТРЕЙД" (115419, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 2-Й РОЩИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/IX, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" (196084, <...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки товара № ИП6/01/12/21/ДП от 19.01.2022 года задолженности в размере 853 768 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАГРОТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании по договору поставки товара № ИП6/01/12/21/ДП от 19.01.2022 года задолженности в размере 853 768 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, учитывая доводы истца и ответчика оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19 января 2022 г. между ООО «РусАгроТрейд» (Истец) и ООО «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» (Ответчик) был заключен Договор поставки товара № ИП6/01/12/21 /ДП от 19.01.2022 (Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику электронные сигареты (Товар) в согласованном ассортименте и количестве, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемый Товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Истец ссылается на то, что в период с 03 марта 2022 г. по 15 марта 2022 г. Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму в размере 853 768,00 руб. (Восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек), включая НДС.

Товар на вышеуказанную сумму был отгружен Ответчику по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № п/п 1-11 № УТ-47 от 03.03.2022, Счет-фактура № УТ-47 от 03.03.2022 на сумму 575 940,00 руб. с учетом НДС, № п/п 1-11 № УТ-53 от 05.03.2022, Счет-фактура № УТ-53 от 05.03.2022 на сумму 115 188,00 руб. с учетом НДС, № п/п 1-18 № УТ-77 от 15.03.2022, Счет-фактура № УТ-77 от 15.03.2022 на сумму 162 640,00 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата каждой партии Товара должна быть произведена в полном объёме в течение 30 календарных дней с даты получения Товара от Перевозчика, однако обязательства по оплате не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, в частности, с нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств: договор поставки №ИП6/01/12/21/ДП от 19.01.2022, доверенность №34 от 02.03.2022, №37 от 02.03.2022, о чем отобрана расписка.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом, суд учитывает, что его рассмотрение не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку представленное УПД от ответчика не подписано, в связи с чем, надлежащих доказательств поставки товара в материалы дела не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 853 768 руб., однако надлежащих доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств , подтверждающих поставку товара в адрес ответчика истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.М. Анушкина