Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А64-3821/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3821/2022
21 октября 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 21.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ТАМАК», Тамбовская область, Тамбовский район, Цнинский сельсовет (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г. Москва (ОГРНИП 321774600149210, ИНН <***>)

о взыскании 75347,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 68 АА 1385904 от 19.01.2021г.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАМАК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 75347,64 руб. по договору на поставку пиломатериала №4 23/07-2021/0982-2021 от 23.07.2021г

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По Договору на поставку пиломатериала №4 23/07-2021/0982-2021 от 23.07.2021г. (Договор) Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Поставщик) обязался поставить в адрес АО «ТАМАК» (Покупатель) следующий пиломатериал (Товар):

- пиломатериал обрезной, хвойных пород ель (код 16.10.10.112) сечениями 50*200мм, длина 6,0м, влажность 12±2%, изготовленный согласно технических требований шифр 08-03-24-05-19, стоимостью 26 000 руб.;

- пиломатериал обрезной, еловый (код 16.10.10.112) сечениями, 47*150 мм, длина 6,0 м, влажность 12±2%, изготовленный согласно технических требований шифр 08-03-24-05-19, стоимостью 26 500 руб.;

- пиломатериал обрезной, еловый (код 16.10.10.112) сечениями, 47*200 мм, длина 6,0м, влажность 12±2%, изготовленный согласно технических требований шифр 08-03-24-05-19, стоимостью 27 000 руб.

В период июль 2021г. - февраль 2022г. ИП ФИО1 поставлен лесоматериал (Товарные накладные: №6 от 27.07.2021г, №7 от 27.08.2021г, №10 от 30.09.2021г., №11 от 04.11.2021г., №15 от 07.12.2021г, №3 от 14.01.2022г, №5 от 11.02.2022г.) на общую сумму 7 864 045,63 руб.

18.02.2022г. АО «ТАМАК» ответчику был произведен возврат по корректировочным счетам-фактурам на сумму 1 137 495,45 руб.

Общий объем поставленного товара (за минусом возвращенного) составил 251,279 м3 - 6 726 550,18 руб., из которого в отношении 9,066 м3 товара выявлено ненадлежащего качества.

Сумма недоплаты АО «ТАМАК» за поставленный товар составляла 42 510,36руб.

С учетом, суммы недоплаты и сумму уценки в соответствии с п.4.7. договора, за ответчиком образовалась задолженность в пользу АО «ТАМАК» в размере 75 347,64руб. (117858 - 42.510,36).

15 апреля 2022г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием! в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей досудебной претензии произвести возврат АО «ТАМАК» излишне уплаченных денежных средств в размере 75 347,64руб.

Дополнительно в соответствии с п.8.6. Договора досудебная претензия направлена ответчику 14 апреля 2022г. на адрес электронной почты, указанной в разделе 9 договора.

В досудебном порядке задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства сторон возникают из договора на поставку пиломатериала №4 23/07-2021/0982-2021 от 23.07.2021г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в период июль 2021г. - февраль 2022г. ИП ФИО1 поставлен лесоматериал (Товарные накладные: №6 от 27.07.2021г, №7 от 27.08.2021г, №10 от 30.09.2021г., №11 от 04.11.2021г., №15 от 07.12.2021г, №3 от 14.01.2022г, №5 от 11.02.2022г.) на общую сумму 7 864 045,63 руб.

18.02.2022г. АО «ТАМАК» ответчику был произведен возврат по корректировочным счетам-фактурам на сумму 1 137 495,45 руб.

Общий объем поставленного товара (за минусом возвращенного) составил 251,279 м3 - 6 726 550,18 руб., из которого в отношении 9,066 м3 товара выявлено ненадлежащего качества.

Сумма недоплаты АО «ТАМАК» за поставленный товар составляла 42 510,36руб.

С учетом, суммы недоплаты и сумму уценки в соответствии с п.4.7. договора, за ответчиком образовалась задолженность в пользу АО «ТАМАК» в размере 75 347,64руб. (117858 - 42510,36).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в размере 75 347,64руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321774600149210, ИНН <***>, дата регистрации 16.03.2021) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМАК", Тамбовская обл., Тамбовский м.р-н, Цнинский сельсовет с.п., зона Промышленная, д. 52 (ОГРН <***>, дата регистрации 12.03.2001, ИНН: <***>) задолженность по договору на поставку пиломатериала №4 23/07-2021/0982-2021 от 23.07.2021г. в размере 75 347,64руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3014руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.