Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А33-2200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-2200/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 7722319952, ОГРН 1157746215527, дата регистрации – 19.03.2015, адрес – 109316, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 45, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.08.2015, адрес – 663700, Красноярский край, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.11.2019 № 1223-П,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03/039-03л от 16.02.2018, № 03/040-03л от 16.02.2018, № 03/048-03л от 27.02.2018 в общей сумме 3 374 000 руб., неустойки за просрочку обязательств по оплате работ в период с 24.01.2019 по 15.10.2019 по договорам № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03/039-03л от 16.02.2018, № 03/040-03л от 16.02.2018, № 03/048-03л от 27.02.2018 в размере 224 314,77 руб., а также неустойки за просрочку обязательств по оплате работ в период с 16.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация Лесопромышленников Дзержинского района» (заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» (исполнитель) заключены договоры от 16.02.2018 № 03/038-03л, № 03/038-03лот, № 03/040-03л, от 27.02.2018 № 03/048-03л.

Согласно договору № 03/038-03л от 16.02.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов лесоустроительных работ согласно техническому заданию (приложение № 1):

1.1..1 Выполнение работ: таксация лесов (подготовительные, полевые и камеральные работы); проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; по арендному участку, расположенному в Дзержинском лесничестве Красноярского края на площади 55 430 га, согласно договору аренды от 30.12.2009 № 373-з, в соответствии с «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

Стоимость работ по договору составляет 6 000 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет на счёт исполнителя по предоставленному исполнителем счету, аванс в размере 30 % от договорной стоимости работ, что составляет 1 800 000 руб., не позднее 15.03.2018 (пункт 3.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней путем перечисления заказчиком средств на счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (этапов работ) с учетом перечисленного аванса, пропорционально объему выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров, при этом под переговорами понимаются как устные консультации, проводимые сторонами, так и обмен письменными сообщениями (пункт 7.6 договора).

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров. Стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 20 рабочих дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия – спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Красноярска (пункт 7.7 договора).

По условиям договора № 03-039-03л от 16.02.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов лесоустроительных работ согласно техническому заданию (приложение № 1):

1.1..1 Выполнение работ: таксация лесов (подготовительные, полевые и камеральные работы); проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; по арендному участку, расположенному в Дзержинском лесничестве Красноярского края на площади 9 104 га, согласно договору аренды от 30.12.2009 № 373-з, в соответствии с «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

Стоимость работ по договору составляет 1 300 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет на счёт исполнителя по предоставленному исполнителем счету, аванс в размере 30 % от договорной стоимости работ, что составляет 390 000 руб., не позднее 15.03.2018 (пункт 3.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней путем перечисления заказчиком средств на счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (этапов работ) с учетом перечисленного аванса, пропорционально объему выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров, при этом под переговорами понимаются как устные консультации, проводимые сторонами, так и обмен письменными сообщениями (пункт 7.6 договора).

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров. Стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 20 рабочих дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия – спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Красноярска (пункт 7.7 договора).

По условиям договора № 03/040-03л от 16.02.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов лесоустроительных работ, согласно техническому заданию (приложение № 1):

1.1..1 Выполнение работ: таксация лесов (подготовительные, полевые и камеральные работы); проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; по арендному участку, расположенному в Дзержинском лесничестве Красноярского края на площади 4 632 га, согласно договору аренды от 30.12.2009 № 373-з, в соответствии с «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

Стоимость работ по договору составляет 700 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет на счёт исполнителя по предоставленному исполнителем счету, аванс в размере 30 % от договорной стоимости работ, что составляет 210 000 руб., не позднее 15.03.2018 (пункт 3.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней путем перечисления заказчиком средств на счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (этапов работ) с учетом перечисленного аванса, пропорционально объему выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров, при этом под переговорами понимаются как устные консультации, проводимые сторонами, так и обмен письменными сообщениями (пункт 7.6 договора).

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров. Стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 20 рабочих дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия – спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Красноярска (пункт 7.7 договора).

Как указано в договоре 3 03-048-03л от 27.02.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов лесоустроительных работ, согласно техническому заданию (приложение № 1):

1.1..1 Выполнение работ: таксация лесов (подготовительные, полевые и камеральные работы); проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; по арендному участку, расположенному в Дзержинском лесничестве Красноярского края на площади 17 533 га, согласно договору аренды от 30.12.2009 № 373-з, в соответствии с «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

Стоимость работ по договору составляет 1 750 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет на счёт исполнителя по предоставленному исполнителем счету, аванс в размере 30 % от договорной стоимости работ, что составляет 525 000 руб., не позднее 15.03.2018 (пункт 3.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней путем перечисления заказчиком средств на счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (этапов работ) с учетом перечисленного аванса, пропорционально объему выполненных работ (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров, при этом под переговорами понимаются как устные консультации, проводимые сторонами, так и обмен письменными сообщениями (пункт 7.6 договора).

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров. Стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии устанавливается в 20 рабочих дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия – спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Красноярска (пункт 7.7 договора).

Во исполнение условий договоров истцом выполнены работы на общую сумму 7 510 000 руб., что подтверждается представленными в материалами дела подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) № 0024-050036 от 31.05.2018 на сумму 1 300 000 руб., № 0024-050037 от 31.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 0024-050038 от 31.05.2018 на сумму 130 000 руб., № 0024-050042 от 31.05.2018 на сумму 500 000 руб.;

односторонними актами, направленными в адрес заказчика 20.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела письмом № 03-21/4288 от 20.12.2018 № 0024-100027 от 11.10.2018 на сумму 3 300 000 руб., № 0024-100047 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб., № 0024-080028 от 21.08.2018 на сумму 430 000 руб., № 0024-100029 от 15.10.2018 на сумму 850 000 руб.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты от 14.11.2018, от 19.10.2018, от 10.09.2018, от 06.08.2018 о приеме и сдаче полевых работ по таксации лесов, выполненные в рамках заключенных договоров № 03-048-03л от 27.02.2018, № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03-039-03 л от 16.02.2018, № 03-040-03 л от 16.02.2018, подписанные обеими сторонами.

Платежными поручениями № 30 от 20.02.2018 на сумму 1 800 000 руб., № 183 от 27.07.2018 на сумму 910 000 руб., № 29 от 20.02.2018 на сумму 390 000 руб., № 25 от 20.02.2018 на сумму 210 000 руб., № 206 от 03.09.2018 на сумму 301 000 руб., № 36 от 01.03.2018 на сумму 525 000 руб. ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 4 136 000 руб.

С учетом частичной оплаты суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 3 374 000 руб. (7 510 000 руб. - 4 136 000 руб.).

Претензией от 26.07.2019 № 03-10/1758 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму долга в размере 3 815 000 руб. по договорам № 03/038-03л, № 03-039-03л, № 03-040-03л от 16.02.2018, № 03-048-03л от 27.02.2018.

Претензия получена ответчиком 09.08.2019 согласно почтовому уведомлению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках заключенных договоров, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03/039-03л от 16.02.2018, № 03/040-03л от 16.02.2018, № 03/048-03л от 27.02.2018 в общей сумме 3 374 000 руб., неустойки за просрочку обязательств по оплате работ в период с 24.01.2019 по 15.10.2019 по договорам № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03/039-03л от 16.02.2018, № 03/040-03л от 16.02.2018, № 03/048-03л от 27.02.2018 в размере 224 314,77 руб., а также неустойки за просрочку обязательств по оплате работ в период с 16.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенные между сторонами договоры является по своей правовой природе договорами подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 7 510 000 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ (оказанных услуг) № 0024-050036 от 31.05.2018 на сумму 1 300 000 руб., № 0024-050037 от 31.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 0024-050038 от 31.05.2018 на сумму 130 000 руб., № 0024-050042 от 31.05.2018 на сумму 500 000 руб.;

односторонние акты, направленные в адрес заказчика 20.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела письмом № 03-21/4288 от 20.12.2018 № 0024-100027 от 11.10.2018 на сумму 3 300 000 руб., № 0024-100047 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб., № 0024-080028 от 21.08.2018 на сумму 430 000 руб., № 0024-100029 от 15.10.2018 на сумму 850 000 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты от 14.11.2018, от 19.10.2018, от 10.09.2018, от 06.08.2018 о приемке-сдаче полевых работ по таксации лесов, выполненные в рамках заключенных договоров № 03-048-03л от 27.02.2018, № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03-039-03 л от 16.02.2018, № 03-040-03 л от 16.02.2018, подписанные обеими сторонами.

Платежными поручениями № 30 от 20.02.2018 на сумму 1 800 000 руб., № 183 от 27.07.2018 на сумму 910 000 руб., № 29 от 20.02.2018 на сумму 390 000 руб., № 25 от 20.02.2018 на сумму 210 000 руб., № 206 от 03.09.2018 на сумму 301 000 руб., № 36 от 01.03.2018 на сумму 525 000 руб. ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 4 136 000 руб.

С учетом частичной оплаты суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 3 374 000 руб. (7 510 000 руб.- 4 136 000 руб.).

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 3 374 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 3 374 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 224 314,77 руб. за период с 24.01.2019 по 15.10.2019.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 % 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом. Расчет является верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 224 314,77 руб. неустойки за период с 24.01.2019 по 15.10.2019 заявлено обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки в период с 16.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки в период с 16.10.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание положение пункта 6.3 договоров, предусматривающие ограничение суммы начисляемой неустойки – не более 10 % от цены договора.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 40 992 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением № 199392 от 25.12.2019 уплатил сумму государственной пошлины в размере 40 992 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 992 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 19.03.2015, адрес – 109316, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.08.2015, адрес – 663700, Красноярский край, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 19.03.2015, адрес – 109316, <...>) задолженность по договорам № 03/038-03л от 16.02.2018, № 03/039-03л от 16.02.2018, № 03/040-03л от 16.02.2018, № 03/048-03л от 27.02.2018 в общей сумме 3 374 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате работ в период с 24.01.2019 по 15.10.2019 в размере 224 314,77 руб., а также неустойку за просрочку обязательств по оплате работ в период с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора, 40 992 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич