Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А72-2380/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2380/2019

07.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

В полном объеме решение изготовлено 07.06.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о понуждении к принятию выполненных работ, взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность; ФИО4, доверенность;

от ответчика- ФИО5, паспорт, доверенность; ФИО6, доверенность, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» об обязании принять выполненные работы по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 по делу №А72-13029/2017 в течение 30 дней с момента вступления в силу; о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 по делу №А72-13029/2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по договору №789-002-01-63/1 от 08.10.2015 на объекте по адресу г.Ульяновск, Железнодорожный район, 110 м южнее пос. Пригородный работ, а именно:

- установить опознавательные знаки на углах поворота и отдельных участках трассы газопровода;

- представить исполнительную съемку газораспределительных сетей и границ их охранных зон в системах координат или привязкой к зданиям и сооружениям;

- представить исполнительную схему с указанием действительных значений привязок и отметок знаков закрепления пунктов основы;

- представить действительные размеры и положения элементов характеризуемых следующими геометрическими параметрами: размерами элементов, координатами и отметками выбранных определяемых точек на элементах, расстояниями и углами между исходными и определяемыми точками;

- представить схемы сварных стыков трубопроводов;

- представить ситуационный план;

- обеспечить соответствие глубины заложения газопровода проектной;

- обеспечить основание под газопроводом из разрыхленного грунта и песка;

- уложить сигнальную ленту «ГАЗ» на всем протяжении газопровода;

- представить информацию об электрохимической защите подземного стального газопровода высокого давления;

- представить протоколы испытаний полиэтиленового газопровода;

- представить акты пневматических и электрических испытаний изолирующих фланцев;

- зафиксировать расположение стыков труб с указанием типа стыка;

- установить указатели на трассе газопровода высокого давления;

- выполнить работы по электрохимической защите газопровода;

- представить перечень технических характеристик подземных и надземных инженерных коммуникаций, отображаемых при исполнительных съемках;

- представить исполнительную документацию в полном объеме в соответствии с РД-11-02-2006;

- представить акты освидетельствования геодезической разбивочной съемки;

- представить акты освидетельствования скрытых работ;

- представить комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа, подтверждающего полномочия лица.

Кроме того, названным решением суда с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу ООО «Альфа-Текс» взысканы неустойка в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступлениея решения в законную силу и до его фактического исполнения, а также 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 82 500 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, требования, изложенные в решении суда от 19.07.2018 по делу №А72-13029/2017, были исполнены ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в полном объеме и в установленные сроки. 01.02.2019 представителю ООО «Альфа-Текс» были вручены акты выполненных работ. Подписанный акт в адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не поступал.

На основании исполнительных листов, выданных взыскателю ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», по решениям Арбитражного суда Ульяновской области по делам № А72-19300/2015, А72-3737/16, А72-3738/2016, А72-3746/2016, в отношении должника ООО «Альфа-Текс» возбуждены исполнительные производства, в том числе о взыскании сумм долга за выполненные работы в общем размере с нарастающей неустойкой на настоящий момент 3510029,31 руб. Задолженность на настоящий момент не погашена.

Ссылаясь на то, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ООО «Альфа-Текс» могут свидетельствовать о необоснованном уклонении от исполнения решений суда о взыскании денежных сумм, а так же об уклонении от принятия исполнения по решению суда по делу №А72-13029/2017, злоупотреблении правом, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, истец обратился с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика принять выполненные работы по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 по делу №А72-13029/2017 в течение 30 дней с момента вступления в силу; о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что недостатки работ были устранены в апреле – июле 2018, то есть до вынесения решения суда.

Ответчик отрицал проведение данных работ истцом, пояснил, что техническая документация в основном представлена, имеются недостатки, но работы по обеспечению соответствия глубины заложения газопровода проектной; обеспечению основания под газопроводом из разрыхленного грунта и песка; по укладке сигнальной ленты «ГАЗ» на всем протяжении газопровода не проводились, указатели не поставлены.

Фактически между сторонами имеется спор об исполнении либо не исполнении решения суда по делу №А72-13029/2017.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены основные принципы гражданского права, среди которых признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и другие принципы.

Так, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, обеспечение восстановления нарушенных прав достигается избранием заинтересованным лицом, обращающимся в суд, надлежащего способа защиты гражданских прав.

Судебными актами по делу №А72-13029/2017 дана оценка подрядным отношениям сторон с применением норм гл. 37 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование, фактически о констатации факта устранения недостатков по решению суда, подлежит разрешению в порядке оценки наличия либо отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства, исполнения решения суда.

Требование о констатации судом факта исполнения или неисполнения решения суда в отдельном исковом производстве непосредственно не направлено на изменение имущественного состояния лица, заявляющего соответствующее требование, и в этом качестве не обеспечивает цель предоставления судебной защиты.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Судебными актами по делу №А72-13029/2017 установлено нарушение прав ООО «Альфа – Текс», а не ООО «Газпром газораспределение».

Кроме того, доказательств подтверждающих реальность обеспечения соответствия глубины заложения газопровода проектной; обеспечения основания под газопроводом из разрыхленного грунта и песка; укладки сигнальной ленты «ГАЗ» истец не предоставил. Доказательства того, что истцом проводилось согласование сроков и проведение работ на объекте ответчика, сдача скрытых работ, отсутствуют в материалах дела.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова