Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А59-1270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1270/2019
г. Южно-Сахалинск
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицыной Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 27/18Пс от 30.10.2018 и № 32/19Пс от 15.11.2018 в сумме 2 643 257 рублей 33 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 216 рублей 29 копеек, при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 29.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 27/18Пс от 30.10.2018 и № 32/19Пс от 15.11.2018 в сумме 2 643 257 рублей 33 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 216 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (асфальтобетонной смеси) по договорам поставки № 27/18 Пс от 30.10.2018, 32/18 Пс от 15.11.2018.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено дело № А59-1270/2019, назначено предварительное судебное заседание по делу.

После рассмотрения всех, вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с согласия истца, определил перейти из предварительного судебного заседания в основное, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, не возражал против перехода из предварительного в основное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно договорами поставки асфальтобетонной смеси от 30.10.2018 № 27/18ПС, от 15.11.2018 № 32/18Пс, товарными накладными.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 2 643 257 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 216 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского союза ФИО1» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 643 257 рублей 33 копейки основного долга, 36 216 рублей 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 679 473 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич