Решение от 15 января 2020 г. по делу № А41-61689/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61689/19
15 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области

к публичному акционерному обществу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>)

о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб.

при участии в заседании:



У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к публичному акционерному обществу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-КОРР на застрахованных лиц по акту документальной проверки от 27.11.2017 № 171 в размере 500 руб.

Заинтересованное лицо в письменных пояснениях требования заявителя не признало, ссылаясь на судебные акты по делу № А41-53180/19.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Публичное акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" зарегистрировано в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области проведена документальная проверка страхователя - ПАО «Машиностроительный завод», по результатам которой составлен акт документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение от 27.11.2018 № 171.

В ходе проверки управлением установлено, что сотрудник ПАО «МСЗ» ФИО1 в период с 23.12.1991 по 31.12.2008 работал в должности машиниста котлов котельного цеха № 65, что соответствует Списку № 2 раздела XIII код профессии 2140000б-24043, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Таким образом, характер работы ФИО1 в вышеуказанные периоды в качестве машиниста котлов (обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на жидком топливе), соответствует характеру работ оператора котельной (ЕТКС, выпуск 1). Данная профессия введена в действие постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 27.11.1984 № 342/22-123. Операторы котельной правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Согласно акту проверки страхователю следовало устранить обнаруженные несоответствия в индивидуальных сведениях за период с 01.01.1996 по 31.12.2008 и исключить код льготы в отношении ФИО1 в 5-дневный срок со дня получения акта.

Корректирующие формы страхователь представлять отказался, изложив особое мнение к акту № 171 от 27.11.2018.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.02.2019 № 060S18190000001-с.

Начальником управления вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.03.2019 № 060S19190000002-с и в адрес заинтересованного лица направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства от 09.04.2019 № 060S01190024895, согласно которому заинтересованному лицу предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 26.04.2019 штраф в размере 500 руб.

Неисполнение заинтересованным лицом указанного требования послужило основанием для обращения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица штрафа в размере 500 руб.

Арбитражный суд считает, что требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2019 по делу №А41-53180/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.03.2019 № 060S19190000002-с и требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 09.04.2019 № 060S01190024895 признаны недействительными.

При рассмотрении данного дела арбитражным судом установлено, что публичным акционерным обществом "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" доказана правомерность указания в индивидуальных сведениях кода льготы в отношении ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к публичному акционерному обществу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений по форме СЗВ-КОРР на застрахованных лиц по акту документальной проверки от 27.11.2017 № 171 в размере 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.А. Юдина