Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А63-9964/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ставрополь 19 июля 2024 ода Дело № А63-9964/2022 Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 599 348 рублей 48 копеек, неустойки, рассчитанной по всем договорам, в размере 1 619 463 758 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга по всем договорам за период с 07.11.2021 по 12.01.2024 в размере 11 663 160 рублей 44 копеек, при участии представителя истца посредством веб-конференции ФИО1, доверенность от 22.12.2023 № 112, в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское (далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договорам поставки в размере 372 736 846,68 руб., договорной неустойки, рассчитанной на сумму основного долга по договорам поставки в размере 2 838 713 767,49 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 на сумму основного долга с даты расторжения договоров поставки по дату объявления моратория по договорам в размере 15 353 878,43 руб. В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика общую сумму неосновательного обогащения совокупно по всем договорам 361 414 824,35 руб., общую сумму договорных неустоек, рассчитанных на сумму основного долга совокупно по всем договорам 2 838 713 767, 49 руб., общую сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022, рассчитанных на сумму основного долга с даты расторжения договоров по дату объявления моратория совокупно по всем договорам 15 628 301,31 руб. Решением суда от 08.08.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без движения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 и постановление апелляционного суда от 16.03.2023 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. При новом рассмотрении истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 53 599 348 рублей 48 копеек, неустойку, рассчитанную по всем договорам, в размере 1 619 463 758 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга по всем договорам за период с 07.11.2021 по 12.01.2024 в размере 11 663 160 рублей 44 копеек (уточненные исковые требования от 08.05.2024). В настоящем судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора не явился, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил. Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru. Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Всесторонне и полно изучив материалы дела, выслушав представителя истца оценив представленные доказательства, с учетом указаний Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенных в постановлении от 27.09.2023, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком были подписаны следующие договоры поставок: №№ 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016, 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018, 1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018, 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016, 1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016, 1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016, 1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016, 1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016, 1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016, 1516187391462090942000000/940 от 03.11..2016, 1516187391462090942000000/939 от 03.11..2016, 1516187391462090942000000/938 от 03.11..2016, 1617187375282090942000000/1018 от15.12.2016,1617187375282090942000000/1019от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1020 от15.12.2016,1617187375282090942000000/1021от 05.12.2016, 1617187375282090942000000/1022 от15.12.2016,1617187375282090942000000/1023от 05.12.2016, 1617187375282090942000000/1024 от15.12.2016,1617187375282090942000000/1025от 05.12.2016, 1617187375292090942000000/1034 от15.12.2016,1617187375292090942000000/1028от 15.12.2016, 1617187375292090942000000/1030 от15.12.2016,1617187375292090942000000/1035от 15.12.2016, 1617187375282090942000000/1026 от15.12.2016,№1617187375592090942000000/685от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/689 от09.09.2016,1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016, 1617187375592090942000000/3012 от15.03.2017,1617187375592090942000000/3013от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3014 от15.03.2017,1617187375592090942000000/3015от 15.03.2017, 1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017, 1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016, 1617187377172090942000000/800 от03.10.2016,1516187391462090942000000/937 от 03.11..2016, 1213187383982090942000000/3094 от28.04.2017,1213187383982090942000000/3095от 28.04.2017, 1415187382352090942000000/3235 от21.06.2017,1415187382352090942000000/3234от 21.06.2017, 1920187375822554164000000/5436 от06.05.2019,1415187382322090942000000/3183от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3184 от13.06.2017,1415187382322090942000000/3201от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3196 от13.06.2017,1415187382322090942000000/3200от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3198 от13.06.2017,1415187382322090942000000/3197от 13.06.2017, 1415187382322090942000000/3186 от13.06.2017,1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017 1415187382322090942000000/3364 от02.08.2017,1415187382322090942000000/3365от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3359 от02.08.2017,1415187382322090942000000/3361от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3362 от02.08.2017,1415187382322090942000000/3357от 02.08.2017, 1415187382322090942000000/3358 от02.08.2017,1718187375312554164000000/3417от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3410 от08.08.2017,1718187375312554164000000/3411от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3419 от08.08.2017,1718187375312554164000000/3418от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3414 от08.08.2017,1718187375312554164000000/3413от 08.08.2017, 1718187375312554164000000/3416 от08.08.2017,1718187375322554164000000/3405от08.08.2017, 1718187375332554164000000/3581 от19.09.2017,1718187375262554164000000/3562от 11.09.2017, 1718187375262554164000000/3563 от11.09.2017,1718187375262554164000000/3564от 11.09.2017, 1718187375312554164000000/3412 от08.08.2017,1718187375332554164000000/3577от 19.09.2017, 1718187375332554164000000/3578 от19.09.2017,1718187375332554164000000/3580от 19.09.2017, 1415187382342090942000000/3187 от13.06.2017,1415187382342090942000000/3192от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3191 от13.06.2017,1415187382342090942000000/3190от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3188 от13.06.2017,1415187382342090942000000/3189от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3193 от13.06.2017,1415187382342090942000000/3194от 13.06.2017, 1415187382342090942000000/3195 от13.06.2017,1718187375322554164000000/5011от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5007 от12.07.2018,1718187375322554164000000/5009от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5014 от12.07.2018,1718187375322554164000000/5010от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5019 от12.07.2018,1718187375312554164000000/5017от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5016 от12.07.2018,1718187375312554164000000/5018от 12.07.2018, 1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018, 1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018. Как следует из пункта 1.1 договоров, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а получатель принять и оплатить товары на условиях, согласованных сторонами в договоре. Как утверждает истец, во исполнение условий договоров он перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи, что подтверждается представленными платежными поручениями, а именно: - по договору № 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 12 434 058 руб., что подтверждается платежными поручениями № 315/0 от 14.07.2016, № 905/1 от 19.09.2016, № 128 от 21.03.2016, № 290 от 28.03.2017, № 7122 от 24.10.2019, № 7123 от 24.10.2019, № 7152 от 25.10.2019. Ответчик, в свою очередь поставил товар на общую сумму 2 442 264,95 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность по данному договору в размере 9 991 793,05 руб.; - по договору № 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 8 016 818,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6384 от 26.12.2018, № 6407 от 27.12.2018, № 669 от 14.02.2019, № 693 от 15.02.2019, № 1091 от 21.03.2019, № 1197 от 02.04.2019, № 1287 от 02.04.2019, № 6191 от 16.09.2019, № 7926 от 18.11.2019, № 7927 от 18.11.2019, № 8031 от 21.11.2019. Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 3 404 591,45 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 4 612 227, 05 руб.; - по договору № 1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 7 252 518,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6385 от 26.12.2018, № 6405 от 27.12.2018, № 342 от 25.01.2019, № 343 от 25.01.2019, № 347 от 25.01.2019, № 362 от 28.01.2019,№ 369 от 28.01.2019, № 372 от 28.01.2019, № 386 от 29.01.2019,№ 402 от 30.01.2019, № 421 от 30.01.2019, № 1038 от 18.03.2019,№ 5964 от 05.09.2019, № 6109 от 11.09.2019, № 6123 от 11.09.2019, № 6149 от 12.09.2019, № 6150 от 12.09.2019, № 6151 от 12.09.2019, № 6248 от 18.09.2019, № 6249 от 18.09.2019, № 6250 от 18.09.2019, № 6251 от 18.09.2019, № 6252 от 18.09.2019, № 7445 от 06.11.2019, № 7446 от 06.11.2019, № 7444 от 06.11.2019. Ответчик поставил товар на общую сумму 3 548 396,36 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 704 122,14 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 10 407 741,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 510 от 08.08.2016, № 714/1 от 09.09.2016, № 715/1 от 09.09.2016, № 851 от 14.09.2016, № 130 от 21.03.2017, № 132 от 21.03.2017,№ 7124 от 24.10.2019, № 7127 от 24.10.2019, № 7125 от 24.10.2019, № 7126 от 24.10.2019, № 7137 от 25.10.2019. Ответчик поставил товар на общую сумму 3 936 669,65 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 6 471 071,35 руб.; - по договору № 1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 3 317 428,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 18.08.2016. Ответчик уклонился от поставки товара. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 317 428,79 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 3 317 428,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 18.08.2016. Ответчик уклонился от поставки товара. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 317 428,79 руб.; - по договору № 1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016: во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 10 090 488,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 76/2 от 18.10.2016, № 75/2 от 18.10.2016, № 78/2 от 18.10.18.10.2016, № 77/2 от 18.10.2016, № 186/2 от 24.10.2016, № 188 от 27.02.2017, № 187 от 27.02.2017, № 186 от 27.02.2017, № 651 от 26.04.2017, № 655 от 26.04.2017. Ответчиком товар поставлен не в полном объеме, а именно на сумму 4 861 876,90 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 1 793 099,46 руб.; - по договору № 1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 810 652,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 177/2 от 20.10.2016, № 190 от 27.02.2017, № 189 от 27.02.2017, № 445 от 03.03.2017, № 656 от 26.04.2017. Ответчиком товар поставлен не в полном объеме, а именно на сумму 4 861 876,90 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 5 042 344,02 руб.; - по договору № 1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 13 092 828,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 728 от 01.11.2016, № 754 от 07.11.2016, № 26/1 от 13.04.2017, № 255/1 от 17.05.2017, № 652 от 12.10.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 13 092 828,78 руб.; - по договору № 1516187391462090942000000/940 от 03.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 8 892 357,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1182 от 24.11.2016, № 179/1 от 12.05.2017, № 518/1 от 04.08.2017, № 1721 от 30.04.2019. Ответчик поставил товар на 863 843,68 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 8 028 513,77 руб.; - по договору № 1516187391462090942000000/939 от 03.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 651 365,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1235 от 06.12.2016, № 1241 от 14.12.2016, № 475/1 от 04.08.2017, № 1435 от 09.04.2018, № 1583 от 01.05.2019. Ответчик от поставки уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 8 028 513,77 руб.; - по договору № 1516187391462090942000000/938 от 03.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 9 724 355,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1236 от 07.12.2016, № 205/1 от 15.05.2017, № 474/1 от 11.08.2017, № 627/1 от 11.09.2017, № 1582 от 24.04.2019. Ответчик от поставки уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 9 724 355,69 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1018 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи на общую сумму 7 629 350,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100156 от 27.12.2016, № 173 от 17.04.2017, № 125 от 22.12.2017. Ответчик товар поставил не в полном объеме, а именно на сумму 4 119 440 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 509 910 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1019 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 7 781 895руб., что подтверждается платежными поручениями № 10096 от 26.12.2016, № 10095 от 26.12.2016, № 100154 от 27.12.2016, № 100149 от 27.12.2016, № 183 от 18.04.2017, № 121 от 21.12.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 7 781 895 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1020 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 5 940 960,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100147 от 27.12.2016, № 67 от 06.03.2017, № 171 от 17.04.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом задолженность по данному договору составила 5 940 960,30 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1021 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи общую сумму 5 218 206,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 100148 от 04.01.2017, № 172 от 24.04.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 196 466,66 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1022 от 15.12.2016 во исполнение условий договора истец перечислило на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 229 916,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 100153 от 27.12.2016. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 2 229 916,23 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1023 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 639 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 100150 от 27.12.2016. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 2 639 340 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1024 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 166 013,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 100151 от 27.12.2016. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 166 013,01 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100152 от 27.12.2016. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 24.01.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 26.01.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 998 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 26.01.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 998 556 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 292 877,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 19.01.2017, № 64 от 25.01.2017, № 85 от 03.02.2017. Ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 284 547,94 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 448 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 09.03.2017. Ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 719 319,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 21.03.2017, № 7129 от 24.10.2019, № 7156 от 01.11.2019. Ответчик поставил товар на сумму 3 312 692,58, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 2 406 626,98 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 257 158,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 20.03.2017, № 144 от 21.03.2017, № 146 от 21.03.2017, № 145 от 21.03.2017, № 143 от 21.03.2017, № 295 от 28.03.2017. Ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 257 158,30 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 515 593,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183 от 21.03.2017, № 7138 от 25.10.2019. Ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 515 593,18 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 045 091,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 147 от 21.03.2017, № 7140 от 25.10.2019. Ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 045 091,09 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 114 548,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 148 от 21.03.2017, № 264 от 24.03.2017, № 7139 от 25.10.2019. Ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 114 548,84 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 762 194,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 349 от 30.03.2017, № 7199 от 28.10.2019, № 7271 от 29.10.2019, № 7270 от 29.10.2019, № 7320 от 30.10.2019. Ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 423 243,49 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 442 090, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 494 от 05.04.2017, № 7272 от 29.10.2019, № 7403 от 01.11.2019, № 7407 от 20.11.2019. Ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 616 868,70 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100152 от 27.12.2016. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 24.01.2017. Ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 998 556 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 26.01.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился. Таким образом, задолженность по данному договору составила 998 556 руб.; - по договору № 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 292 877,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 34 от 19.01.2017, № 64 от 25.01.2017, № 85 от 03.02.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 284 547,94 руб.; - по договору № 1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 448 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 09.03.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 719 319,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 122 от 21.03.2017, № 7129 от 24.10.2019, № 7156 от 01.11.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 448 000 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 257 158,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 133 от 20.03.2017, № 144 от 21.03.2017, № 146 от 21.03.2017, № 145 от 21.03.2017, № 143 от 21.03.2017, № 295 от 28.03.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 257 158,30 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 515 593,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 183 от 21.03.2017, № 7138 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 515 593,18 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 045 091,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № 147 от 21.03.2017, № 7140 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 045 091,09 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 114 548,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № 148 от 21.03.2017, № 264 от 24.03.2017, № 7139 от 25.10.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 114 548,84 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 762 194,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 349 от 30.03.2017, № 7199 от 28.10.2019, № 7271 от 29.10.2019, № 7270 от 29.10.2019, № 7320 от 30.10.2019 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 423 243,49 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 442 090, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 494 от 05.04.2017, № 7272 от 29.10.2019, № 7403 от 01.11.2019, № 7407 от 20.11.2019 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 616 868,70 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3014 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 948 516,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 479 от 04.04.2017 при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 921 781,88 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3015 от 15.03.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 477 от 04.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 504 261,51 руб.; - по договору № 1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 495 от 05.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 958 400 руб.; - по договору № 1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 06.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.; - по договору № 1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 06.04.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 974 345 руб.; - по договору № 1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 015 464,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 07.04.2017, № 250 от 03.05.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 015 464,86 руб.; - по договору № 1617187377172090942000000/800 от 03.10.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 467 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 14.04.2017, № 42 от 07.04.2017, № 45 от 10.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 467 000 руб.; - по договору № 1516187391462090942000000/937 от 03.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 399 117 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180/1 от 12.05.2017, № 204/1 от 15.05.2017, № 473/1 от 04.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 399 117 руб.; - по договору № 1213187383982090942000000/3094 от 28.04.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 10 096 303 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21/3 от 16.05.2017, № 52/3 от 05.10.2017, № 56/3 от 13.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 096 303 руб.; - по договору № 1213187383982090942000000/3095 от 28.04.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 720 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22/3 от 16.05.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 720 000 руб.; - по договору № 1415187382352090942000000/3235 от 21.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 979 084 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 07.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 979 084 руб.; - по договору № 1415187382352090942000000/3234 от 21.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 020 916 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 14.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 020 916 руб.; - по договору № 1920187375822554164000000/5436 от 06.05.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 9 290 707,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2275 от 21.05.2019, № 2273 от 21.05.2019, № 2274 от 21.05.2019, № 2520 от 30.05.2019, № 2647 от 04.06.2019, № 2681 от 05.06.2019, № 2680 от 05.06.2019, № 3063 от 20.06.2019, № 3193 от 25.09.2019, № 3194 от 25.09.2019, № 3192 от 25.06.2019, № 3560 от 04.07.2019, № 3680 от 05.07.2019, № 8146 от 27.11.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 765 471,17 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3183 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 04.08.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 682 660,48 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3184 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 097 996 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 682 660,48 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3201 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3196 от 13.06.2017 договору истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3200 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3198 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3197 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 016 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 28.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 016 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3186 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 055 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 232 от 31.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 055 000 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 098 468,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 233 от 31.07.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 098 468,47 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3364 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 088 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 390 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 088 280 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3365 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 005 922,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 391 от 10.08.2017, № 650 от 12.02.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 005 922,38 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3359 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 993 945,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 392 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 993 945,15 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3361 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 217 142 руб., что подтверждается платежными поручениями № 394 от 10.08.2017, № 483 от 07.02.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 217 142 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3362 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 088 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 395 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 088 280 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3357 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 424 040,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 396 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 424 040,23 руб.; - по договору № 1415187382322090942000000/3358 от 02.08.2017 истец перечислил на расчетный счет сумму 3 000 225,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 397 от 10.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 000 225,12руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3417 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 450 989,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 238 от 28.08.2017, № 275 от 31.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 450 989,04 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3410 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 010 350 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 28.08.2017, № 272 от 31.08.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 402 820 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 7 142 994,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 233 от 28.08.2017, № 296 от 04.09.2017, № 2907 от 07.06.2018, № 2958 от 08.06.2018, № 3110 от 15.06.2018, № 5455 от 23.089.2019, № 5456 от 23.08.2019, № 5482 от 23.08.2019, № 5483 от 23.08.2019, № 5484 от 23.08.2019, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 835 940,93 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3419 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 007 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 234 от 28.08.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 007 350 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3418 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 232 619,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 255 от 30.08.2017, № 1181 от 29.03.2018, № 5302 от 20.08.2019, № 5310 от 21.08.2019, № 5311 от 21.08.2019, № 5357 от 21.08.2019, № 5464 от 23.08.2019, № 5465 от 23.08.2018, № 5492 от 23.08.2019,при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 070 674 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3414 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 363 468,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 236 от 28.08.2017, № 324 от 06.09.2017, № 337 от 07.09.2017, № 338 от 08.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 363 468,02 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3413 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 749 361,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 260 от 30.08.2017, № 341 от 11.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 749 361,60 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3416 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 274 840 руб., что подтверждается платежными поручениями № 260 от 30.08.2017, № 341 от 11.09.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 749 361,60 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/3405 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 441 871,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 411 от 11.09.2017, № 5049 от 14.08.2019, № 5051 от 14.08.2019, № 5050 от 14.08.2019, № 5265 от 20.08.2019, № 6111 от 11.09.2019, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 335 268,67 руб.; - по договору № 1718187375332554164000000/3581 от 19.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 223 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № К-158 от 26.09.2017, № 611 от 24.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 223 000 руб.; - по договору № 1718187375262554164000000/3562 от 11.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 09.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 069 360 руб.; - по договору № 1718187375262554164000000/3563 от 11.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 06.10.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 796 388,95 руб.; - по договору № 1718187375262554164000000/3564 от 11.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 069 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 09.10.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 387 244,12 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/3412 от 08.08.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 200 022 руб., что подтверждается платежным поручением № 354 от 10.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 200 022 руб.; - по договору № 1718187375332554164000000/3577 от 19.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 030 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 570 от 17.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 030 000 руб.; - по договору № 1718187375332554164000000/3578 от 19.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 341 734,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 636 от 26.10.2017, № 645 от 26.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 341 734,97 руб.; - по договору № 1718187375332554164000000/3580 от 19.09.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 193 151 руб., что подтверждается платежным поручением № 646 от 26.10.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193 151 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3187 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 810 325,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № 178 от 01.11.2017, № 220 от 02.11.2017, № 520 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 810 325,63 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3192 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 685 021,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 179 от 01.11.2017, № 221 от 02.11.2017, № 522 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 685 021,48 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3191 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 019 845,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180 от 01.11.2017, № 445 от 11.12.2017, № 518 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 019 845,34 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3190 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 013 492,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 181 от 01.11.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 013 492,80 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3188 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 5 769 500,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № 182 от 01.11.2017, № 517 от 19.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 762 602,33 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3189 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 4 784 704 руб., что подтверждается платежными поручениями № 223 от 02.11.2017, № 222 от 02.11.2017, № 521 от 19.12.2017, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 699 284,93 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3193 от 13.06.2017 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 331 002,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 02.11.2017, № 419 от 07.12.2017, № 474 от 15.12.2017, № 535 от 20.12.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 331 002,49 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3194 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 6 889 230,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № 226 от 09.11.2017, № 225 от 02.11.2017, № 1925 от 26.04.2017, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 889 230,67 руб.; - по договору № 1415187382342090942000000/3195 от 13.06.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 7 363 083,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 227 от 03.11.2017, № 228 от 03.11.2017, № 519 от 19.12.2017, № 1759 от 19.04.2018, № 1807 от 23.04.2018, № 1966 от 27.04.2018, № 1989 от 27.04.2018, № 2329 от 14.05.2018, № 2514 от 25.05.2018, № 2518 от 25.05.2018, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 130 071,72 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/5011 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 010 793,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 3921 от 20.07.2018, при этом ответчик товар поставил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 010 793,21 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 137 714,57руб., что подтверждается платежным поручением № 3922 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 137 714,57 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/5009 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 025 763,55 руб., при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 025 763,55 руб. - по договору № 1718187375322554164000000/5014 от 12.07.2018 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 033 606,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 3924 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 033 606,98 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/5010 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 811 668,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 3925 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 811 668,61 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/5019 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 996 893,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 3938 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 996 893,91 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/5017 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 090 060,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3942 от 20.07.2018, № 3941 от 20.07.2018, № 3939 от 20.07.2018, № 3940 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 090 060,86 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/5016 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 2 945 383,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3946 от 20.07.2018, № 3947 от 20.07.2018, № 3945 от 20.07.2018, № 3944 от 20.07.2018, № 3943 от 20.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 945 383,62 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/5018 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 077 008,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3957 от 23.07.2018, № 3958 от 23.07.2018, № 3959 от 23.07.2018, № 3960 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 077 008,54 руб.; - по договору № 1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 3 004 969,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3957 от 23.07.2018, № 3958 от 23.07.2018, № 3959 от 23.07.2018, № 3960 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 077 008,54 руб.; - по договору № 1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж на сумму 1 900 452,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3984 от 23.07.2018, при этом ответчик от поставки товара уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 900 452,56 руб. Таким образом, как следует из заявления истца, всего им осуществлена предоплата по договорам поставки в размере 421 842 291,46 руб. Ответчиком, в свою очередь, осуществлена поставка товара на общую сумму 60 245 655,27 руб. Всего задолженность по договорам поставки составила 361 596 636,19 руб. В виду неоднократных нарушений поставки товаров, истец, воспользовавшись предоставленным ему статьей 523 ГК РФ правом на одностороннее расторжение договора, направил в адрес ответчика 03.11.2021 Почтой России уведомления о расторжении договоров поставки. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34409257014001, которым были направлены уведомления об одностороннем расторжении всех выше перечисленных договоров от 03.11.2021, содержащие требования возврата авансовых платежей. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность, указанная в претензии не возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения совокупно по всем договорам в размере 361 414 824,35 руб., договорных неустоек, рассчитанных на сумму основного долга совокупно по всем договорам в размере 2 838 713 767, 49 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитанных за период с 07.11.2021 по 31.03.2022, на сумму основного долга с даты расторжения договоров по дату объявления моратория совокупно по всем договорам в размере 15 628 301,31 руб. Как указывалось выше, решением суда от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без движения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2022 и постановление апелляционного суда от 16.03.2023 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. При новом рассмотрении истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 53 599 348 рублей 48 копеек, неустойку, рассчитанную по всем договорам, в размере 1 619 463 758 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга по всем договорам за период с 07.11.2021 по 12.01.2024 в размере 11 663 160 рублей 44 копеек (уточненные исковые требования от 08.05.2024). По существу уточненных требований истца суд пришёл к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместит его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно. Таким образом, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011. Следовательно, с учетом указанных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для признания денежных средств заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а ответчик должен доказать обратное, а именно наличие какого-либо правового основания получения денежных средств в счет оплаты выполненных работ, оказания услуг. Соответственно, при рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат исследованию и оценке обстоятельства, связанные с выбытием имущества у истца и его приобретением ответчиком, в том числе те гражданско-правовые сделки, на основании которых передавалось спорное имущество. Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Взыскание предоплаты (аванса) в качестве неосновательного обогащения возможно только с момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 по делу № А53-15356/2010). В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуетсяпередать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Материалами дела подтверждается, что истец в качестве предоплаты по договорам поставки перечислил поставщику авансовые платежи в общем размере 421 842 291,46 руб. В виду неоднократных нарушений поставки товаров, истец, воспользовавшись предоставленным ему статьей 523 ГК РФ правом на одностороннее расторжение договора, направил в адрес ответчика 03.11.2021 Почтой России уведомления о расторжении договоров поставки. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34409257014001, которым были направлены уведомления об одностороннем расторжении всех выше перечисленных договоров от 03.11.2021, содержащие требования возврата авансовых платежей. Указанное уведомление и претензия были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения - 07.12.2021. В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Согласно части 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. В силу пункта 8.2 договоров стороны определили срок для рассмотрения претензий – 10 дней с момента получения претензии. На основании изложенного, с учетом положений статьи 523 ГК РФ, пункта 8.2 договора, а также систематических нарушений ответчиком условий договоров в части поставки товара, спорные договоры считаются расторгнутыми в одностороннем порядке с 17.12.2021. Доводы истца и ответчика об ином основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела. Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что с 16.12.2021 (дата расторжения договора) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде ранее перечисленной истцом предоплаты в размере 53 599 348,48 руб. При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, по существу которого суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором. Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 № 301-ЭС23-4997 и др.). Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 № 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств. Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161). Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, из приведенных норм следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях. Следовательно, применительно к купле-продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (статья 203ГК РФ), либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон и т.п. Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара и не зависит от прекращения договора. Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Судом установлено, что в спорных договорах сроки поставки не определены, а подписанные сторонами спецификации к договорам, в которых должны были согласовываться указанные сроки (пункты 1.3 и 2.1 договоров), как и требования истца к ответчику об исполнении обязательств по поставке, в материалы дела сторонами не представлены по причине их отсутствия, как у истца, так и у ответчика. Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, ответчик обязан был поставлять товар в течение семи дней со дня получения предоплаты по договорам. Согласно уточненному расчёту истца общий размер неосновательного обогащения по всем договорам составил 53 599 348,48 руб. Проверив представленный расчет, суд, посчитал его арифметически и методологически неверным, поскольку истцом при его подготовке не в полном объеме учтены положения вышеуказанных правовых норм, регламентирующие порядок применения срока исковой давности. Так судом установлено, что оплата по договору № 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016 производилась истцом в следующем порядке: 2 946 875 руб. - 14.07.2016, 2 999 066,47 руб. - 19.09.2016, 2 805 000 руб. - 21.03.2017, 864 116,53 руб. - 28.03.2017, срок давности взыскания по указанным платежам истек 21.07.2019, 26.09.2029, 28.03.2029, 03.04.2020 соответственно. Помимо указанного платежными поручениями от 24.10.2029 № 7122, от 24.10.2019 № 7123, от 25.10.2019 № 7152 истец произвел предоплату в размере 2 819 00 руб. В связи с чем, ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 2 442 264,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД) от 07.11.2019 № 592, № 593 и от 10.12.2019 № 664. На основании изложенного, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1617187375592090942000000/598 от 01.07.2016 в размере 376 735,05 руб. При расчете неосновательного обогащения по договору № 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018 истцом не учтена поставка ответчиком товара на сумму 1 237 186,56 руб. по УПД № 276, оригинал которого был представлен суду на обозрение в судебном заседании 13.05.2024. В связи с чем, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018 в размере 3 375 040,49 руб. По договору поставки № 1820187377532554164000000/5201 от 24.12.2018, истцом не учтена поставка произведенная ответчиком по УПД № 277 на сумму 787 848,96 руб. Соответственно задолженность по договору составляет не как утверждает истец - 3 704 122,14 руб., а 2 916 273,15 руб. (3 704 122,14 руб. – 787 848,96 руб.). При этом суд поясняет, что УПД № 277 относится к договору № 1820187377532554164000000/5201, а не к договору№1718187375322554164000000/5013, как утверждает истец. Указанный УПД в подлиннике также обозревался в судебном заседании 13.05.2024. В связи с чем, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1820187377532554164000000/5202 от 24.12.2018 в размере 3 375 040,49 руб. Оплата по договору № 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016 производилась истцом в следующем порядке: 949 980 руб. - 09.09.2016, 889 637,87 руб. - 21.03.2017, 1 000 000 руб. - 21.03.2017, 2 052 000 руб. - 21.03.2017, срок давности взыскания по указанным платежам истек 16.09.2019, 21.09.2019, 28.03.2020, 28.03.2020 соответственно. Также помимо указанного платежными поручениями от 24.10.2019 № 7124, от 24.10.2019 № 7127, от 25.10.2019 № 7125, от 22.10.2019 № 7126, от 25.10.2019 № 7137 истец произвел предоплату в размере 2 627 287 руб. В связи с чем, ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 1 047 833,43 руб., что подтверждается УПД от 30.10.2019 № 56 и от 30.10.2019 № 566. Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1617187375592090942000000/599 от 01.07.2016 в размере 1 579 453,57 руб. Оплата по договору № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016 производилась следующим образом: 21.03.2017 в размере 3 015 593,18 руб. (срок давности истек 28.03.2020, что не оспаривает сам истец), 25.10.2019 в размере 1 500 000 руб. Поставка товара ответчиком осуществлена не была, в связи с чем с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1617187375592090942000000/687 от 09.09.2016 в размере 1 500 000 руб. По договору № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016 истцом 25.10.2019 произведена предоплата в размере 3 001 495,62 руб. Поставка товара ответчиком не осуществлена, в связи с чем с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1617187375592090942000000/689 от 09.09.2016 в размере 3 001 495,62 руб. Оплата по договору № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 производилась истцом следующим образом: 2 858 917 руб. – 21.03.2017, 3 256 000 руб. – 24.03.2017 срок давности взыскания по указанным платежам истек 28.03.2020 и 30.03.2020 соответственно. По оплате от 25.10.2019 в размере 2 999 631,84 руб. поставка товара ответчиком не осуществлена, в связи с чем с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1617187375592090942000000/688 от 09.09.2016 в размере 2 999 631,84 руб. Задолженность по договору № 1920187375822554164000000/5436 от 06.05.2019 с учетом произведенных истцом оплат и осуществленных ответчиком поставок составила 341 815,47 руб. Оплата по договору №1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017 производилась истцом следующим образом: 3 007 350 руб. – 28.08.2017, 3 003 000 руб. – 09.09.2017, срок давности взыскания по указанным платежам истек 05.09.2020 и 11.09.2020 соответственно. Также помимо указанного платежными поручениями от 23.08.2019 истец произвел предоплату в общем размере 1 002 750,88 руб. В связи с чем, ответчик 30.08.2019, 03.10.2019, 26.08.2019, 02.09.2019, 26.08.2019 осуществил поставку товара на общую сумму 307 053,63 руб. Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору №1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017 в размере 695 697,25 руб. Оплата по договору №1718187375322554164000000/3405 от 08.08.2017 производилась истцом следующим образом: 11.09.2017 – 269 328,15 руб., срок давности взыскания по указанному платежу истек 17.09.2020. Также помимо указанного истец в 2019 году произвел предоплату в общем размере 172 543,22 руб. В связи с чем, ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 106 602,71 руб. Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору № 1718187375312554164000000/3411 от 08.08.2017 в размере 65 940 руб. По договорам № 1516187379852090942000000\591 от 30.06.2016, №1617187377162090942000000/793 от 03.10.2016, № 1617187377162090942000000/794 от 03.10.2016, № 1516187391462090942000000/487 от 16.05.2016, №1516187391462090942000000/940 от 03.11.2016, № 1516187391462090942000000/939 от 03.11.2016, № 1516187391462090942000000/938 от 03.11.2016, № 1617187375282090942000000/1018 от 15.12.2016, №1617187375282090942000000/1019 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1020 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1021 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1022 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1023 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1024 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1025 от 15.12.2016, № 1617187375292090942000000/1034 от 15.12.2016, № 1617187375292090942000000/1028 от 15.12.2016, № 1617187375292090942000000/1030 от 15.12.2016, № 1617187375292090942000000/1035 от 15.12.2016, № 1617187375282090942000000/1026 от 15.12.2016, № 1617187375592090942000000/686 от 09.09.2016, № 1617187375592090942000000/3014 от 15.03.2017, № 1617187375592090942000000/3015 от 15.03.2017, № 1617187375592090942000000/3016 от 15.03.2017, № 1617187377172090942000000/797 от 03.10.2016, № 1617187377172090942000000/796 от 03.10.2016, № 1617187377172090942000000/798 от 03.10.2016, № 1617187377172090942000000/800 от 03.10.2016, № 1516187391462090942000000/937 от 03.11.2016, № 1213187383982090942000000/3094 от 28.04.2017, № 1213187383982090942000000/3095 от 28.04.2017, № 1415187382352090942000000/3235 от 21.06.2017, № 1415187382352090942000000/3234 от 21.06.2017, № 1415187382322090942000000/3183 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3184 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3201 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3196 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3200 от 13.06.2017, №1415187382322090942000000/3198 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3197 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3186 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3185 от 13.06.2017, № 1415187382322090942000000/3364 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3365 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3359 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3361 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3362 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3357 от 02.08.2017, № 1415187382322090942000000/3358 от 02.08.2017, № 1718187375312554164000000/3417 от 08.08.2017, № 1718187375312554164000000/3410 от 08.08.2017, № 1718187375312554164000000/3419 от 08.08.2017, № 1718187375312554164000000/3414 от 08.08.2017, № 1718187375312554164000000/3413 от 08.08.2017, № 1718187375312554164000000/3416 от 08.08.2017, № 1718187375332554164000000/3581 от 19.09.2017, № 1718187375262554164000000/3562 от 11.09.2017, № 1718187375262554164000000/3563 от 11.09.2017, № 1718187375262554164000000/3564 от 11.09.2017, № 1718187375312554164000000/3412 от 08.08.2017, № 1718187375332554164000000/3577 от 19.09.2017, № 1718187375332554164000000/3578 от 19.09.2017, № 1718187375332554164000000/3580 от 19.09.2017, № 1415187382342090942000000/3187 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3192 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3191 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3190 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3188 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3189 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3193 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3194 от 13.06.2017, № 1415187382342090942000000/3195 от 13.06.2017, № 1718187375322554164000000/5011 от 12.07.2018, № 1718187375322554164000000/5007 от 12.07.2018, № 1718187375322554164000000/5009 от 12.07.2018, № 1718187375322554164000000/5014 от 12.07.2018, № 1718187375322554164000000/5010 от 12.07.2018, № 1718187375312554164000000/5019 от 12.07.2018, № 1718187375312554164000000/5017 от 12.07.2018, № 1718187375312554164000000/5016 от 12.07.2018, № 1718187375312554164000000/5018 от 12.07.2018, № 1718187375312554164000000/5024 от 12.07.2018, № 1718187375322554164000000/5013 от 12.07.2018, сроки исковой давности по произведенным истцом платежам истекли в полном объеме, что подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривается самим истцом. По договорам № 1617187375592090942000000/602 от 01.07.2016, № 1617187375592090942000000/685 от 09.09.2016, № 1617187375592090942000000/3012 от 15.03.2017, № 1617187375592090942000000/3013 от 15.03.2017 № 1718187375312554164000000/3418 от 08.08.2017, суд установил отсутствие задолженности в полном объеме по причине пропуска сроков исковой давности по части платежей, а также с учетом произведённых ответчиком поставок. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, как не представительно и каких-либо относимых допустимых доказательств наличия задолженностей по вышеуказанным договорам с не истекшими сроками давности. На основной изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также указаний Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенных в постановлении от 27.09.2023, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части взыскания 16 852 082,96 руб. Наряду с вышеуказанным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 1 619 463 758 руб. Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерными. Однако проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд, признает его арифметически и методологически неверным, поскольку истцом не правильно определена дата расторжения спорных договоров, а также не учтена периодичность поставок товара, что в свою очередь повлияло на определение срока исковой давности по той или иной спорной задолженности. В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию неустойки, общий размер которой за период с 10.12.2019 по 16.12.2021 составил 64 003 007,07 руб. (расчет приобщен к материалам дела). Относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Пунктами 71,73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Согласно части 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Кодекса. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела. Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств. Неустойка представляет собой санкцию за нарушение обязательства и не является льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования. На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, учитывая факт того, что заявленная к взысканию неустойка в 30 раз больше суммы заявленного к взысканию неосновательного обогащения, а так же учитывая необходимость специальной защиты и поддержки субъектов экономической деятельности в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации, суд посчитал необходимым снизить размер неустойки до суммы неосновательного обогащения, признанной судом обоснованной. В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 16 852 082,95 руб. Более того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2021 по 08.05.2024 в размере 11 663 160,44 руб. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015. Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте. Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016. Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Согласно представленному уточненному расчету истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.11.2021 по 08.05.2024 в размере 11 663 160,44 руб. Однако проверив представленный расчет, судом установлено, что он произведен без учета следующего. Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев. В постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - пленум № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В пункте 7 постановления пленума № 44 указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. В рассматриваемом случае часть обязательств ответчика по оплате оказанных услуг возникла до введения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Следовательно, не подлежит начислению неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг после 01.04.2022. При этом другая часть задолженности возникла в период действия моратория, в связи с чем на нее подлежит начислению неустойка за период с после 01.04.2022. Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует указывать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. Суд считает необходимым указать, что сложившаяся судебная практика, разъяснения вышестоящей инстанции, касающиеся применения моратория, веденного в целях мер государственной поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, позволяют суду применить нормы постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по аналогии. Предоставление государством таких мер поддержки обусловлено необходимостью стабилизации экономики и поддержке бизнеса в условиях введенных санкций в отношении Российской Федерации. При этом в данном случае Правительство РФ указало, что мораторий применяется к юридическим лицам и гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям. Должники, подпадающие под исключение, указаны в пункте 2 постановления от 28.03.2022 № 497. Ответчик к данным лицам не относится. Более того, истцом неправильно определена дата расторжения спорных договоров, и расчёт произведён без учета периодичности поставок товара, что в свою очередь повлияло на определение срока исковой давности по той или иной спорной задолженности. В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию процентов, размер которых за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 составил 587 052,70 руб., за период с 03.10.2022 по 08.05.20224 – 2 941 432,11 руб. В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в указанном выше размере. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 200 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>, удовлетворить частично. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о снижении неустойки удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН <***>, 16 852 082,96 руб. неосновательного обогащения, 16 862 082,96 руб. неустойки за неисполнение договоров поставки, за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 587 052,70 руб. процентов за использование чужими денежными средствами, за период с 02.10.2022 по 08.05.2024 2 941 432, 11 руб. процентов за использование чужими денежными средствами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Профи», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.Г. Русанова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Передвижная механизированная колонна Русская" (подробнее)Ответчики:ООО "НИКА - ПРОФИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
