Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А67-4273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4273/2017

18.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ПрофГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 354 210 руб.,

при участии заинтересованных лиц индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Томэкскавация» (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности № 2020-01 от 15.01.2020 г.,

от ООО «Томэкскавация» – ФИО5 по доверенности от 22.10.2019 г.,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее – ООО «ТрейдМаркет») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» (далее – ООО ФСК «ЦСС») о взыскании 16 354 210 рублей задолженности по договору № 01/02.16ПГ от 01.02.2016 г. на основании договора уступки прав требования от 01.02.2017 г.

Решением арбитражного суда от 14.07.2017 г. с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» взыскано 16 354 210 руб. основного долга, 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 368 210 руб.; с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 90 771 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 г. (полный текст изготовлен 28.12.2017 г.) по делу № А67-4480/2017 ООО ФСК «ЦСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

18.08.2020 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» ФИО2 о пересмотре решения суда по делу А67-4273/2017 от 14.07.2017 г. по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ФСК «ЦСС» договор № 01/02.16ПГ от 01.02.2016 г., на основании которого взыскана задолженность по настоящему делу, признан недействительным (ничтожным).

Определением от 24.08.2020 г заявление принято к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Томэкскавация».

Представители истца, третьего лица и заинтересованного лица ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель ООО «Томэкскавация» против удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 г. по делу № А67-4273/2017 по новым обстоятельствам не возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 г. по делу № А67-4273/2017 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А67-4480/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ФСК «ЦСС» определением суда от 26.10.2017 г. (полный текст изготовлен 02.11.2017 г.) в реестр требований кредиторов ООО ФСК «ЦСС» в составе третьей очереди включено требование ООО «ТрейдМаркет» в размере 29 648 546, 40 руб. (основной долг). Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов 28 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

01.11.2018 г. между ООО «ТрейдМаркет» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования в размере 16 354 210 руб., включенных в реестр и подлежащих удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ФСК «ЦСС», принадлежащих цеденту на основании: договора уступки прав требования от 01.02.2017 между ООО «ПрофГрупп» (цедентом) и ООО «ТрейдМаркет» (цессионарием), КС-3 от 28.07.2016 и счета-фактуры №8 от 28.07.2016 на сумму 16 354 210 руб.

29.03.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене кредитора ООО «ТрейдМаркет» на его правопреемника – ИП ФИО3

Определением суда по делу А67-4480/2017 от 06.06.2019 г. (резолютивная часть от 30.05.2019 г.) суд заменил в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» в составе третьей очереди кредитора общество с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» с суммой требований в размере 29 648 546, 40 руб. (основной долг) на кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3.

Из общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ТрейдМаркет» прекратило свою деятельность, исключено из реестра 21.12.2018 г.

25.11.2019 г. от конкурсного управляющего в рамках дела А67-4480/2017 поступило заявление, в котором просил признать недействительной сделкой договор №01/02.16ПГ от 01.02.2016 г., заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофГрупп».

Определением суда от 29.06.2020 г. (резолютивная часть 02.06.2020 г.) по делу А67-4480/2017 заявленные требования удовлетворены, договор №01/02.16ПГ от 01.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофГрупп» признан недействительным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. Так, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Принимая решение от 14.07.2017 г. по делу № А67-4273/2017, суд исходил из следующих обстоятельств.

Предметом исследования оснований для взыскания задолженности по настоящему делу явились следующие документы, оформленные между должником, ООО «ПрофГрупп» и ООО «ТрейдМаркет»: договор № 01/02.16ПГ от 01.02.2016 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.07.2016 г., акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.07.2016 г., счета-фактура № 8 от 28.07.2016 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2017 г., договор цессии от 01.02.2017 г. и претензия ООО «ТрейдМаркет» от 13.02.2017 г. с требованием об оплате задолженности.

Как следует из названного решения, между ООО «ПрофГрупп» (цедентом) с одной стороны и ООО «ТрейдМаркет» (цессионарием) с другой стороны заключен договор уступки прав требования от 01.02.2017 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО ФСК «ЦСС», возникшие по договору 01/02.16ПГ от 01.02.2016 г. в сумме 16 354 210 руб., принадлежащие ООО «ПрофГрупп» на основании: КС-3 от 28.07.2016 г. и счета-фактуры № 8 от 28.07.2016 г. на общую сумму 16 354 210 руб., по которым ООО ФСК «ЦСС» является подрядчиком, а ООО «ПрофГрупп» субподрядчиком (пункт 1.1 договора цессии).

Таким образом, основанием для взыскания задолженности решением суда от 14.07.2017 г. явились обязательства сторон, возникшие из договора 01/02.16ПГ от 01.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 г. (резолютивная часть от 02.06.2020 г.) по делу А67-4480/2017 договор №01/02.16ПГ от 01.02.2016 г. признан недействительным (ничтожным). Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 г. определение арбитражного суда Томской области от 29.06.2020 г. по делу № А67-4480/2017 оставлено без изменения.

Указанное определение свидетельствует о наличии новых обстоятельств (признание недействительным (ничтожным) договора №01/02.16ПГ от 01.02.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ЦентрСибСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофГрупп»), в связи с чем суд расценивает указанные обстоятельства в качестве позволяющих пересмотреть решение Арбитражного суда Томской области от 17.07.2017 по делу № А67-4273/2017 в порядке, предусмотренном положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

Руководствуясь статьями 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 г. по делу № А67-4273/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2017 г. по делу № А67-4273/2017 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова