Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А76-39516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39516/2021
21 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», ОГРН <***>, о взыскании 3 502 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Еткуль», ОГРН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее – истец, ООО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – ответчик – ООО «Скиф»), о взыскании суммы основного долга по договору субподряда №69/к-20 от 17.08.2020 в размере 3 502 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АКП РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком не устранены выявленные недостатки.

Определением суда от 02.03.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Еткуль», ОГРН: <***>.

Судом исследован вопрос об извещении сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 179), судом установлен юридический адрес ответчика - 620092, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Копии определений суда от 16.11.2021о принятии заявления к производству, от 02.03.2022, 13.04.2022, 02.06.2022, 09.08.2022, 06.10.2022, 29.11.2022, 02.02.2023 об отложении судебного заседания направлены по юридическому адресу.

Направленные в адрес ответчика почтовые отправления вернулись в арбитражный суд, что подтверждается почтовыми конвертами №45499167949278 (л.д. 88), №45499169040584 (л.д. 96), №45499477731297 (л.д. 170), №45499480269756 (л.д. 177).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи, в редакции, действующей на февраль 2019 года).

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 указанных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи).

Судом установлено, что на почтовом конверте №45499480269756 (л.д. 177) имеется оттиск печати «Почты России» о возвращении корреспонденции 16.02.2023.

При проверке почтового отправления №45499480269756 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи 06.02.2023, прибыло в место вручения 08.02.2023, выслано обратно отправителю 16.02.2023, что свидетельствует о возвращении почтового отправления в установленный срок ? по истечении 7 дней.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие меры по организации своевременного получения почтовой корреспонденции месту жительства, что является основанием для признания его извещенным надлежащим образом.

Истец, третье лицо извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д 86, 95, 104, 172).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор субподряда №69/к-20 от 17.089.2020 (далее – договор, л.д. 24-27), в соответствии с пунктом 1.1 которого Договор заключается на основании контракта 69/к-20 ИКЗ: 203743000059874300100100960024399243 по Капитальному ремонту помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ - «ОКО», победителем которого стал Подрядчик.

Согласно п.1.2. договора предметом настоящего Договора является Капитальный ремонт помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ - «ОКО» по адресу: <...>.

В соответствии с п.1.3. договора субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется своими силами провести капитальный ремонт помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ- «ОКО», в соответствии с локальными сметами, (Приложение №2), рабочей документацией (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью Договора, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать их результаты Подрядчику, а Подрядчик Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Подрядчику, а Подрядчик Субподрядчику.

Как следует из п.1.4. договора качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам, ТУ, технической документации и другим нормативным актам. В случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию - исправление дефектов производится Субподрядчиком в установленные Договором сроки за счет Субподрядчика.

В пункте 2.1. договора установлено, что общая стоимость работ составляет 3 342 368 (три миллиона триста сорок две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек и включает в себя НДС, все расходы на приобретение материалов, перевозку, доставку, установку, демонтажные, сантехнические, электромонтажные работы, вывоз мусора, очистку территории, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п.2.2. договора оплата производится Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, в следующем порядке;

-авансовый платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора, при наличии выставленного счета Субподрядчиком.

-оплата за фактически выполненный объем работ каждые 10 (десять) календарных дней, в течение 5 (пяти) рабочих дней, при наличии подписанного Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и выставленного счета Субподрядчиком.

-оплата за окончательно выполненные работы, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, на основании и при наличии подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2. Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, журнал КС-6а и счет-фактуры, в которых должны быть указаны номер и дата Договора, а также реквизиты необходимые для оплаты.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.3.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, своевременно и сдать Подрядчику результат.

Согласно п.3.1.7. договора субподрядчик обязуется выполнить своими и силами комплекс работ с надлежащим качеством, с соблюдением требований строительных норм и правил, в объеме и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Как установлено п.3.1.12. договора, субподрядчик обязуется безвозмездно, в сроки, определенные по результатам обследования, устранять недостатки и дефекты в работе. При невыполнении Субподрядчиком этой обязанности Подрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ потребовать от Субподрядчика привлечь для этого другую организацию за счет средств Субподрядчика.

Исходя из п.3.1.15. договора субподрядчик при выполнении работ обязан:

-использовать новый товар, не восстановленный, заводского производства, а также укомплектованный, исправный и годным к эксплуатации, не имеющий дефектов, связанных с конструкцией, материалами и функционированием при штатном использовании и соответствующий Федеральному закону от 21.12.1994г. №б9-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральному закону от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

-обеспечить соблюдение своими сотрудниками трудовой дисциплины и трудового распорядка, правил пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правил санитарии, требований иных нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации;

-обеспечить за свой счет регулярный ежедневный вывоз и утилизацию мусора в период проведения работ и окончательный вывоз, и утилизацию мусора в трехдневный срок со дня выполнения работ о полном объеме.

Функциональное назначение товаров (материалов), используемых для выполнения работ, соответствует конкретным видам работ указанных в локальной смете (Приложение № 2).

Пунктом 3.1.16. договора стороны установили, что субподрядчик гарантирует:

-качество материалов, оборудования и комплектующих изделий, применяемых им для выполнения работ, соответствует стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество;

-качественное выполнение всех работ в соответствии с локальной сметой (Приложение № 2), в полном объеме и в сроки определенные условиями настоящего Договора, и действующими нормами Российской Федерации;

-своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта;

Согласно п.4.1. договора при завершении выполнения работ по Договору Субподрядчик в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня письменно уведомляет Подрядчика о завершении работ с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

-подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2);

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленная на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2);

-счета на оплату работ и счета-фактуры.

Как следует из п.4.2. договора подрядчик в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Субподрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора:

-осуществляет приемку и экспертизу выполненных работ при участии Субподрядчика.

-подписывает представленные документы о выполненных работ.

Экспертиза результатов выполненных работ может проводиться Подрядчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Для проведения экспертизы выполненных работ эксперты экспертные организации имеют право запрашивать у Подрядчика и Субподрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Договора. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований Договора, не препятствующие приемке или выполненной работы, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения (п.4.2. договора).

В соответствии с п.4.4.-4.6. договора в случае несоответствия результатов работ документации, требованиям строительных норм и правил, Субподрядчик за свой счет в срок не более 3 рабочих дней со дня получения от Подрядчика уведомления о выявленных недостатках (дефектах) осуществляет устранение недостатков (дефектов). После устранения недостатков (дефектов) Субподрядчик повторно представляет к приемке работы (результат работ) и документы, подтверждающие устранение выявленных Подрядчиком недостатков (дефектов). Представленные Субподрядчиком работы (результат работ) и документы повторно рассматриваются Подрядчиком. В случае если Субподрядчик нарушит срок устранения недостатков (дефектов) работ, Подрядчик вправе своими силами устранить такие недостатки или поручить их устранение третьим лицам и потребовать от Субподрядчика возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) работ.

Согласно п.5.1. договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.5.2. договора субподрядчик гарантирует:

-надлежащее качество используемых товаров (материалов) и соответствие их требованиям Договора;

-качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями Договора;

-бесперебойное функционирование всех инженерных систем и оборудования при эксплуатации объекта.

В случае если Подрядчик понес убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, Субподрядчик обязан возместить такие убытки Подрядчик независимо от уплаты неустойки. Размер убытков и имущественной ответственности Субподрядчика определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.9. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 31.01.2021 г. 8.2. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору, в том числе гарантийных обязательств Субподрядчика (п.8.1. договора).

Согласно п.9.1. договора претензии Сторон, возникающие в связи с исполнением Договора, включая споры и разногласия по техническим и финансовым вопросам (условиям), рассматриваются Сторонами путем переговоров с оформлением протокола разногласий. Неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области. Срок досудебного урегулирования споров не может превышать 30 (тридцати) дней со дня получения письменного обращения одной из Сторон.

Истцом произведена оплата по договору субподряда №69/к-20 от 17.08.2020 в размере 3 502 000 руб., в обоснование чего представлены платежные поручения №15 от 21.08.2020 на сумму 150 000 руб., №30 от 27.08.2020 на сумму 376 000 руб., №48 от 02.09.2020 на сумму 400 000 руб., №65 от 09.09.2020 на сумму 300 000 руб., №74 от 10.09.2020 на сумму 500 000 руб., №167 от 24.09.2020 на сумму 250 000 руб., №169 от 28.09.2020 на сумму 250 000 руб., №189 от 02.10.2020 на сумму 150 000 руб., №203 от 09.10.2020 на сумму 350 000 руб., №303 от 06.11.2020 на сумму 126 000 руб., №315 от 10.11.2020 на сумму 350 000 руб., №353 от 20.11.2020 на сумму 300 000 руб. (л.д. 65-76).

В доводах иска истец указывает, что ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 3 502 000 руб.

28.01.2021 состоялся осмотр помещения в котором производился ремонт с участием инженера строительного контроля ООО СК «Авангард-плюс» ФИО3, ФИО4 (генеральный директор ООО «Балтийская Строительная Компания») и ФИО5 (директор ООО "СКИФ"). По результатам осмотра было вынесено предписание на устранение недостатков сроком до 31.01.2021 (л.д. 77).

Истец полагает, что ответчиком работы были выполнены ненадлежащего качества подтверждает заключение ООО «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» от 18.02.2021 (л.д. 28-48) и заключение ООО «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» от 07.04.2021 (л.д. 49-64).

Истец указывает, что на основании результатов испытаний установлено, что прочность бетона ж/б крыльца на входе в помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарат АРЦ -«ОКО» не соответствует нормативной. Согласно п.2 выводов о техническом состоянии строительной конструкции — бетонное крыльцо, на основании результатов испытаний установлено, что прочность бетона ж/б крыльца на входе в помещение размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ-«ОКО» не соответствует нормативной. Нарушение свода правил СП 63.13330.2018 бетонные и железобетонные конструкции п.6.1.6 и условий Договора субподряда 69/к-20 от 17 августа 2020г.

Истец ссылается на тот факт, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, а именно сроки и качество выполненных работы.

Поскольку недоставки в работах не были своевременно устранены, истец направил в адрес ответчика претензии №15/21 от 15.02.2021, №29/21 от 29.03.2021, №30/21 от 30.03.2021 (л.д. 14-23) с требованиями обеспечения явки представителя для сдачи фактически выполненных работ, составления актов приемки выполненных работ. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора субподряда №69/к-20 от 17.08.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ в материалы дела не представлены, доказательств их составления и подписания сторонами суду не представлено.

Как следует из п. 1.1. спорного договора, договор заключен на основании контракта 69/к-20 ИКЗ: 203743000059874300100100960024399243 по Капитальному ремонту помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ - «ОКО», победителем которого стал Подрядчик.

Из пояснений третьего лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Еткуль» следует, что между третьим лицом и истцом подписан контракта №69/к-20 от 17.08.2020, ИКЗ: 203743000059874300100100960024399243 (л.д. 149-153), согласно п.1.2. которого, предметом контракта является Капитальный ремонт помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ - «ОКО» по адресу: <...>.

Третье лицо произвело оплату истцу на общую сумму 3 553 570 руб. 80 коп., в обоснование чего представлены платежные поручения №405695 от 31.05.2021, №413639 от 02.06.2021, №413642 от 02.06.2021, №413645 от 02.06.2021, №413647 от 02.06.2021, №413643 от 02.06.2021, №413640 от 02.06.2021, №413644 от 02.06.2021, №413646 от 02.06.2021, №413641 от 02.06.2021 (л.д. 138-147).

Также третьим лицом представлено соглашение от 15.02.2022 (л.д. 148) о расторжении контракта №69/к-20 от 17.08.2020 с истцом на сумму 235 735 руб. 20 коп.

Кроме того, в пояснениях (л.д. 134) третье лицо указало, что претензий по качеству работ третье лицо к истцу не имеет.

Истец полагает, что ответчиком работы были выполнены ненадлежащего качества подтверждает заключение ООО «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» от 18.02.2021 (л.д. 28-48) и заключение ООО «Центр финансовых стратегий и оценочных технологий» от 07.04.2021 (л.д. 49-64).

Согласно заключению специалиста от 18.02.2021г. обнаруженные многочисленные повреждения штукатурного слоя и окраски стен, потолков и откосов является результатом нарушения технологии производства работа, а также с нарушением требований СП 71.13330.2017 «Изоляционный и отделочные покрытия». Реконструкции дверного проема проведена с нарушениями рабочей документации 07-05/2020-АР.

В заключении специалиста от 07.04.2021г. на разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы: причины разрушения бетонного ж/б крыльца, на входе в помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ- «ОКО» по адресу: <...>. Проведенные работы требуют устранения выявленных дефектов в соответствии с технической документацией и нормативными актами, регулирующими проведения данного вида работ.

Согласно заключению специалиста от 07.04.2021г. В результате осмотра были выявлены следующие дефекты и повреждения, а именно, расслоение бетонной смеси, образование пустот в слоях заливки, образование пустот в слоях заливки, местные неровности покрытия при проверке 2х метровой рейкой долее 300мм, отклонение плоскости крыльца по вертикали по всей высоте крыльца более 20 мм, отклонение горизонтальных плоскостей по длине выверяемого участка более 20 мм.

На основании результатов испытаний установлено, что прочность бетона ж/б крыльца на входе в помещения для размещения рентгенографического цифрового аппарат АРЦ -«ОКО» не соответствует нормативной. Согласно п.2 выводов о техническом состоянии строительной конструкции — бетонное крыльцо, на основании результатов испытаний установлено, что прочность бетона ж/б крыльца на входе в помещение размещения рентгенографического цифрового аппарата АРЦ-«ОКО» не соответствует нормативной. Нарушение свода правил СП 63.13330.2018 бетонные и железобетонные конструкции п.6.1.6 и условий Договора субподряда 69/к-20 от 17 августа 2020г.

В своих письменных пояснениях (л.д. 105-106) истец указал, что в связи с тем, что ответчиком своевременно не были устранены выявленные в результатах работ недостатки, истец заключил договор подряда с ИП ФИО6 19.04.2021 все нарушения были устранены, в связи с чем, ООО «БСК» представлена исполнительная документация: акт выполненных работ №1-10 на сумму 3 553 570 руб., справка о стоимости выполненных работ на сумму 3 553 570 руб.

С учетом данных пояснений суд неоднократно определениями от 02.06.2022, 09.08.2022, 06.10.2022, 02.02.2023 предлагал истцу представить:

-в табличном варианте произведенных третьим лицом работ,

-доказательства устранения выявленных дефектов (своими силами, либо привлеченным к делу третьим лицом), доказательства несения расходов по устранению выявленных недостатков,

-пояснения по возврату перечисленных по договору денежных средств, либо возмещения убытков, причиненных истцу, в связи с устранением выявленных недостатков

договор подряда с ИП ФИО6, доказательства выполнения робот в рамках данного договора (акты выполненных работ, справки о 2 стоимости выполненных работ и т.д.), доказательства оплаты данных работ (платежные поручения).

Кроме того, определением суда от 02.02.2023 суд предлагал истцу рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований с учетом стоимости выполненных ИП ФИО6 работ по устранению недостатков на спорном объекте.

Однако, указанные определения суда от 02.06.2022, 09.08.2022, 06.10.2022, 02.02.2023 истцом не исполнены, запрошенные документы в материалы дела не представлены.

Кроме того, определениями суда от 17.01.2022, 02.06.2022, 09.08.2022, 06.10.2022, 02.02.2023 суд разъяснял сторонам право, предусмотренное статьей 82 АПК РФ на заявление ходатайства о назначении по делу судебно-технической экспертизы.

Стороны своим правом не воспользовались, соответствующее ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы с целью установления объемов и стоимости фактически выполненных ответчиком работ с надлежащим качеством, не заявлено.

Поскольку в настоящем случае истцом в материалы дела не представлено актов выполненных работ, иной первичной учетной документации, как по договору с ответчиком, так и по договору с ИП ФИО6, который, как указывает истец в своих пояснениях, выполнял работы по устранению выявленных недостатков, принимая во внимание также тот факт, что экспертиза в части определения объемов и стоимости фактически выполненных ответчиком работ с надлежащим качеством не проводилась, у суда отсутствует возможность установить таковые объемы и их стоимость самостоятельно.

Основания для взыскания полной стоимости работ по договору субподряда №69/к-20 от 17.08.2020 отсутствуют, поскольку результат работ сдан конечному заказчику – третьему лицу, которое имеет потребительский интерес к данному результату работ, согласно пояснений (л.д. 134) претензий по качеству работ третье лицо к истцу не имеет.

Суд также отмечает, что лицами, участвующими в деле, факт выполнения ответчиком работ не оспорен.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения истца и ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, стороны, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласились с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства выполнению работ в конкретном денежном выражении, а именно – объем и стоимость выполненных работ, объем и стоимость работ выполненных с надлежащим качеством, которые приняты истцом и переданы третьему лицу в рамках госконтракта, равно как и объем и стоимость работ, выполненных ИП ФИО6, доказательства того, что работы, которые выполнялись данным лицом были направлены именно на устранение недостатков работ истца в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подтверждены истцом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 3 502 000 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 40 510 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 510 руб., что подтверждается платежным поручением №143 от 26.10.2021 на сумму 40 510 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в размере 40 510 руб. и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.