Решение от 15 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года Дело № А33-25500/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04 декабря 2025 года. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Трак-Центр 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, процентов, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг по ремонту транспортного средства в размере 136 700 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с 17.06.2025 по 20.08.2025 в сумме - 4 689 рублей, далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2025 назначено судебное заседание в упрощенной процедуре.

04 декабря 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Код доступа к материалам дела -

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из иска, 22.01.2025 ООО «ШЕЛЬФ» передал для проведения ремонта в сервис, принадлежащий ООО «Трак-Центр 24» транспортное средство Впастап гос. номер Н69 5ТЕ124.

Согласно счету-фактуре от 01.03.2025 № 38 стоимость выполненных работ составляет 216 700 руб.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 01.03.2025 № 26 на сумму 216 700 руб.

Ответчиком оплачены работ по платежным поручениям от 15.04.2025 № 157 на сумму 20 000 руб., от 02.04.2025 № 157 на сумму 30 000 руб., от 12.05.2025 № 201 на сумму 30 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 136 700 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.06.2025, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 136 700 руб.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявдением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из иска, 22.01.2025 ООО «ШЕЛЬФ» передал для проведения ремонта в сервис, принадлежащий ООО «Трак-Центр 24», транспортное средство Впастап гос. номер <***>.

Письменный договор в виде единого документа между сторонами отсутствует.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор может быть заключен путем составления нескольких документов а также фактического исполнения требуемых действий.

В материалы дела представлены счет-фактура от 01.03.2025 № 38, счет на оплату от 01.03.2025 № 26, платежные поручения от 15.04.2025 № 157 на сумму 20 000 руб., от 02.04.2025 № 157, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.06.2025.

Факт заключения договора сторонами не оспаривается и с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 и пункта 4 статьи 709 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается счетом-фактурой от 01.03.2025 № 38, счетом на оплату от 01.03.2025 № 26.

Ответчиком работы оплачены не в полном объеме. Так, ответчик оплатил по платежным поручениям от 15.04.2025 № 157 20 000 руб., от 02.04.2025 № 157 30 000 руб., от 12.05.2025 № 201 на сумму 30 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 136 700 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты денежных средств не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 136 700 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 136 700 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с 17.06.2025 по 20.08.2025 в сумме - 4 689 рублей, далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2025 по день фактической оплаты

суммы основного долга, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд из допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты выполненных работ, а также того обстоятельства, что условие по неустойке сторонами не достигнуто по причине отсутствия письменного соглашения о неустойке (подписанный обеими сторонами договор отсутствует), тогда как в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, признает обоснованным начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 136 700 руб. задолженности и 4 689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 136 700 руб., начиная с 21.08.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности судом.

В связи с удовлетворением иска истца, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 069 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Центр 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 389 руб., в том числе: 136 700 руб. задолженности и 4 689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 136 700 руб., начиная с 21.08.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 12 069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной

подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья И.С. Нечаева