Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А29-8365/2023

188/2023-122510(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8365/2023
23 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 07.11.2023, 14.11.2023 и 16.11.2023 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 (после перерыва 07.11.2023),

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2023 (до и после перерыва 07.11.2023, 14.11.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (далее – ООО «ФорматЛес», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа № ФАТ-12/2021 от 24.06.2021 в размере 35 770 000 руб.

Ответчик в представленном отзыве от 30.08.2023 не согласился с исковыми требованиями, указал на ошибочное подписание акта сверки взаимных расчетов и необходимость проверки расчетов сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2023 судебное заседание отложено на 31.10.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом в судебном заседании были объявлены перерывы до 11 час. 30 мин. 07.11.2023, до 10 час. 45 мин. 14.11.2023 и до 11 час. 30 мин. 16.11.2023, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В связи с частичной оплатой долга, заявлением от 16.11.2023 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования (уменьшил) и просил взыскать с ответчика 35 178 000 руб.

Указанное уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФорматЛес» (арендодатель) и ООО «Альфа» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств и самоходных машин без экипажа № ФАТ-12/2021 от 24.06.2021 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства и самоходные машины в количестве 81 единицы техники, поименованные в п. 1.1 Договора.

Актом приема-передачи от 01.07.2021 подтверждается факт передачи имущества арендатору.

Размер арендной платы за пользование имуществом определяется на основании дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 3.1 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2021 сторонами внесены изменения в п. 3.1 Договора, в соответствии с которым арендная плата за пользование имуществом составляет 1 950 000 руб. с учетом НДС за полный календарный месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2021 сторонами вновь внесены изменения в п. 3.1 Договора, в соответствии с которым арендная плата за пользование имуществом составляет 1 950 000 руб. за полный календарный месяц (НДС не облагается на основании п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Дополнительным соглашением № 3 от 26.01.2023 стороны согласовали размер арендной платы за пользование имуществом в размере 1 500 000 руб. за полный календарный месяц (НДС не облагается на основании п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Арендная плата уплачивается не позднее чем через 15 календарных дней после выставления арендодателем арендатору счета, счет-фактуры или иных документов на оплату арендных платежей (п.3.2. Договора).

Как следует из искового заявления, обязательства по внесению платежей за пользование имуществом по Договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у арендатора образовалась задолженность в размере 35 178 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 16.11.2023) за период аренды с 24.06.2021 по 31.05.2023.

01.06.2023 ответчику направлена претензия с требованием в десятидневный срок произвести сверку имеющейся задолженности, а также принять меры по погашению таковой.

Вместе с тем, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы.

Кроме того, наличие задолженности (до производства в последующем частичных оплат) подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, и далее по состоянию на 31.05.2023, подписанных сторонами без возражений.

Доводы ответчика о подписании акта сверок по ошибке судом отклоняются, поскольку ответчик не пояснил какие сведения отраженные в таком акте, по его мнению, являются недостоверными.

Таким образом, обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате ответчиком в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 35 178 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 198 890 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина