Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А58-3744/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3744/2020
24 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 22.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 507 654, 40 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 3 507 654, 40 руб., из них 3 420 672,61 руб. основной долг по договору № 04/10-2019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.10.2019, 86 981,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 29.05.2020 и далее с 30.05.2020 по день уплаты задолженности.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

14.09.2020 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 3 541 224,64 руб., из них 3 420 672,61 руб. основной долг по договору № 04/10-2019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.10.2019, 120 552,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 по 11.09.2020 и далее с 12.09.2020 по день уплаты основного долга.

Указанное ходатайство с приложением документов по определению суда от 20.07.2020 представлено в суд посредством почтовой связи 16.09.2020.

22.09.2020 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва с учетом уточнений либо мирного урегулирования спора.

Уточнение иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств необходимости отложения судебного разбирательства, не привел мотивированных возражений, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу в данном судебном заседании, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 10.06.2020, то есть у ответчика было достаточно времени для представления отзыва по существу заявленных исковых требований, а также контррасчета. При этом в ходатайстве от 22.09.2020 ответчик не указывает на невозможность представления отзыва до даты судебного заседания – 22.09.2020.

Судом также учтено, увеличение размера исковых требований произведено за счет изменения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма основного долга не изменилась.

Суд считает необходимым отметить, что право ответчика нарушено не было, поскольку ничто не препятствовало ответчику, надлежащим образом извещенному о времени и месте судебного заседания, приложить доказательства, которые он считает необходимым представить.

Кроме того, истец не выразил намерение заключить с ответчиком мировое соглашение. Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах, в ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, имеющиеся в деле доказательства достаточны для разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 04/10-2019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.10.2019, по условиям которого (пункт 1.1) перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по заявкам грузоотправителя/грузополучателя - АО «ГОК «Инаглинский» ООО «УК «Колмар».

Под «Грузом» в рамках Договора понимается - уголь, щебень и иные сыпучие грузы (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору (Размер стоимость услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом).

В соответствии с пунктом 3.3 договора после каждого отработанного календарного месяца перевозчик выставляет счет на оплату услуг заказчику. Оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами Актов приемки оказанных услуг и оригиналов документов, согласно п. 2.2.20 договора, но не ранее оплаты грузоотправителем/грузополучателем заказчику за соответствующий период.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты окончания действия договора не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора возникшие между сторонами споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца.

В период с октября по декабрь 2019 года истцом осуществлена перевозка груза на общую сумму 8 974 394,10 руб., о чем представлены путевые листы с приложением подписанных сторонами реестров перевозок, счетов – фактур УПД №1 от 15.10.2019 г на сумму 249 679,85 руб., УПД №2 от 19.10.2019 на сумму 410 330,88 руб., УПД №3 от 31.10.2019 г. на 1 441 161,88 руб., УПД №4 от 15.11.2019 г. на сумму 1 305 184,59 руб., УПД №5 от 30.11.2019 г. на сумму 2 789 463,49 руб., УПД №6 от 31.12.2019 г. на сумму 2 778 573,41 руб.

В качестве компенсации за ГСМ сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 3 648 291,24 руб., в том числе по актам № 1 от 31.10.2019 на сумму 975 666,44 руб. (УПД №245 от 31.10.2019), № 2 от 30.11.2019 на сумму 1 495 303,06 руб. (УПД №248 от 30.11.2019), по УПД № 274 от 31.12.2019 на сумму 1 177 321,74 руб. Также в подтверждение объема ГСМ представлены подписанные ответчиком акты сверки.

По платежным поручениям № 4854 от 11.12.2019, № 135 от 04.02.2020 ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 905 430,25 руб.

Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 3 420 672,61 руб. на 25.03.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по перевозке груза в размере 3 420 672,61 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением по юридическому адресу ответчика претензии от 31.03.2020 с требованием уплаты долга.

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", положениями "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом для ответчика услуг по перевозке груза на общую сумму 8 974 394,10 руб., соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить провозную плату.

С учетом произведённых платежей, а также в результате зачёта взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 3 420 672,61 руб., которая также подтверждена актом сверки на 25.03.2020.

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах, иск о взыскании суммы основного долга в размере 3 420 672,61 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 120 552,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 по 11.09.2020 и далее по день уплаты задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3.3 договора.

Ответчик контррасчет не представил, о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, надлежащими доказательствами период их начисления не оспорил.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 120 552,03 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 3 541 224,64 руб. государственная пошлина составляет 40 706 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 541 224,64 руб., них 3 420 672,61 руб. основной долг по договору № 04/10-2019 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.10.2019, 120 552,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019 по 11.09.2020 и далее с 12.09.2020 по день уплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 706 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева