Постановление от 16 января 2025 г. по делу № А56-28544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года

Дело №

А56-28544/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Осельки-1» ФИО1 (доверенность от 12.12.2024), от администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 12.12.2024),

рассмотрев 15.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 по делу № А56-28544/2024,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Осельки-1», адрес: 188675, Ленинградская обл., Приозерский муниципальный р-н, с.п. Ромашкинское, терр. СНТ Гвардеец, Центральная ул., д. 105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 188640, Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), об обязании заключить дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования от 14.09.2016 № 141/3/БСПЗ(К)-584 (далее - Договор) о продлении срока его действия на пять лет.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 определение от 02.08.2024 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 28.10.2024 и оставить в силе определение от 02.08.2024.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-48100/2023 по спору между теми же сторонами о продлении Договора, считает, что представленные Товариществом обращения в адрес Администрации являются новыми доказательствами применительно к уже рассмотренному судом в рамках дела № А40-48100/2023 спору.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы жалобы, а представитель Товарищества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Указанная норма процессуального законодательства в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, призвана не допустить рассмотрение в судах тождественных исков.

Тождественность исков определяется при одновременном совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 2 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Предметом иска Товарищества по настоящему делу является требование об обязании Администрации заключить дополнительное соглашение к Договору о продлении срока его действия на пять лет, а его основанием - обстоятельства, предусмотренные частями 6 и 7 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В рамках дела № А40-48100/2023 рассмотрены требования Товарищества к Администрации об обязании заключить дополнительное соглашение к Договору на три года по основаниям, предусмотренным статьей 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Соответственно, требования Товарищества по данному делу и делу № А40-48100/2023 хотя и заявлены относительно продления одного и того же Договора, но имеют различные основания.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в данном случае не имеется достаточных оснований для признания тождественными исков, заявленных по настоящему делу и делу № А40-48100/2023.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к верному к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ условий для прекращения производства по делу, в связи с чем отменил определение от 02.08.2024 и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований Товарищества по существу.

Доводы Администрации со ссылкой на установленные при рассмотрении дела № А40-48100/2023 обстоятельства относительно срока действия Договора не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку эти аргументы касаются существа спора, что выходит за рамки рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 28.10.2024 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 по делу № А56-28544/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов