Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-108521/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.09.2019 г. Дело № А40-108521/19-156-931

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ТЕМПБАНК» В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО –ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» (109044, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРУТИЦКИЙ ВАЛ, 26, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» (420021 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 352 646 руб. 42 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АВ 8795392 от 03.08.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ТЕМПБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» о взыскании 1 352 646 руб. 42 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований)

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 между Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ТЕМПБАНК» (далее – истец, банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор № 44/ЮЛ-2016-KAZ (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита, согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., на срок до 04.10.2017 г.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 21 % годовых.

Факт выдачи кредита в размере 3 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету ответчика, а так же распоряжением учетно-операционному отделу от 05.10.2016 г. по р/с/ 40702810803600000223.

В соответствие с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются Кредитором на фактический остаток судной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно).

Проценты начисляются Кредитором ежемесячно (за календарный месяц в последний рабочий день месяца и в день окончательного погашения кредита.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пеню из расчёта 0,1 процента годовых от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Кредитор самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, до настоящего времени часть денежных средств, полученных по Кредитному договору не вернул, проценты не выплачивает.

Из представленного расчета истца по состоянию на 15.07.2019 г., проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет по договору № 44/ЮЛ-2016-KAZ от 05.10.2016 г. по основному долгу в размере 672 835 руб. 61 коп., процентов в размере 223 986 руб. 34 коп., неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 392 809 руб. 59 коп., а так же неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 63 014 руб. 89 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита.

Требование Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ТЕМПБАНК» о продолжении начисления процентов с 16.07.2019 исходя из 21% годовых, неустойки за просрочку уплаты кредита исходя из 0,1% с 16.07.2019, а так же неустойки за просрочку уплаты процентов с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга соответствует ст.330, п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 и пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об 15 ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 352 646 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, между Банком и Заемщиком 05.10.2016 г. заключен Договор залога имущества №1 от 29.09.2016 г. и Договор залога имущества №1 от 05.10.2016 г. (далее - Договор залога 1 и Договор залога 2 соответственно), согласно условиям которых, Заемщик, в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, предоставляет Банку в залог следующее имущество:

№
Наименование

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1
Ультразвуковой дефектоскоп ISONIC в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №438 от 16.05.2014

2014

862 374

2
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2015

1 065 699

3
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2015

357 641

4
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2016

1 250 000

5
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2016

419 491

6
Рентгеновский кроулер JME 10/60 (10-60) в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №451 от 21.05.2014

2014

1 878 744

Итого:

5 833 949

Согласно п. 1.1. Договоров залога предмет залога оценивается по соглашению Сторон в сумме 5 833 949 руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества указанного в п.1.1 Договора залога №1 от 29.06.2016 г.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ТЕМПБАНК» задолженность в размере 672 835 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 223 986 руб. 34 коп., проценты начисленные на сумму долга за период с 16.07.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 21%, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 392 809 руб. 59 коп., неустойку начисленную на сумму долга за период с 16.07.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1%, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 63 014 руб. 89 коп., неустойку начисленную за период с 16.07.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1%, а также расходы по госпошлине в размере 23 913 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» и заложенные по договору залога от 29.06.2016 №1 имущество, указанное в п.1.1 договора. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 833 949 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 613 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.