Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А56-71060/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71060/2019
03 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29598/2019) ИП Казенина И.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу № А56-71060/2019 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АКБ «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество)

к ИП Казенину Илье Владимировичу

о взыскании,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Казенину Илье Владимировичу о взыскании задолженности в размере 88 290 руб., вознаграждения в размере 30 223 руб., неустойки в размере 60 337 руб. 39 коп. по договору банковской гарантии № НБГК-049376-44ФЗ-Т от 07.02.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ИП Казенин И.В. просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы указал, что между сторонами отсутствует согласованный договор о банковской гарантии; ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика необоснованно проигнорировано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ИП Казениным И.В.(далее – Принципал) договор предоставления банковской гарантии № НБГК-049376/44ФЗ-Т (далее – Договор), в соответствии с которым Банк 08.02.2018 выдал банковскую гарантию № 049376 на сумму 170 999 руб. 99 коп. сроком действия с 08.02.2018 по 31.01.2019 включительно, обеспечивающую обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Правительством Челябинской области (далее – третье лицо, Бенефициар).

В соответствии с п. 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

Согласно п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 0,5%, от суммы платежа.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару. В случае, если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п. 2.6. договора, суммы, перечисленной банком бенефициару, принципал уплачивает банку вознаграждение из расчета 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п. 2.6. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных настоящим Договором, Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Договора).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, независимо от взыскания неустойки по Договору (п. 6.5. Договора).

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии (вх. от 15.06.2018 №8304/вх/18).

Банком обязательства по договору исполнены, осуществлена уплата денежных средств по требованию Бенефициара в размере 88 290 руб. (платежное поручение от 21.06.2018 № 636170).

22.06.2018 Банк направил Принципалу по адресу, указанному в Договоре, регрессное требование исх. Хо 1689/18/15 от 22.06.2018 об исполнении обязательств по Договору - о возмещении в порядке регресса уплаченной Бенефициару суммы в размере 88 290 руб. и уплате вознаграждения в размере 441 руб. 45 коп. (далее - «Требование»), согласно п. 2.6. Договора требование считается просроченным.

Истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная АКБ «Абсолют Банк» в адрес Правительства Челябинской области на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии установлен, доказательств возмещения истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика по контракту, не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по заключенному договору предоставления банковской гарантии № НБГК-049376-44ФЗ-Т от 07.02.2018.

Истцом ответчику в соответствии с п. 1.1.3.3 Договора начислена сумма вознаграждения в размере 36% годовых за фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, в размере 30 223 руб.; а также в соответствии с п. 6.2 Договора за ненадлежащее исполнение обязательства начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 29.06.2018 по 03.06.2019 в размере 60 337 руб. 39 коп. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Факт заключения договора (в электронной форме) между банком и ответчиком подтвержден конклюдентными действиями сторон, ответчиком произведена оплата в пользу Банка в размере 9 500 руб. за предоставление гарантии (платежное поручение от 07.02.2018 №15).

Сторонами согласована договорная подсудность, истец на основании п.9.3 договора правомерно предъявил иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу № А56-71060/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова