Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А46-23350/2017

27/2018-52965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

10 мая 2018 года А46-23350/2017 Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ФИО1, ФКП Росреестра, ФИО2,

о признании незаконными действий, в заседании суда приняли участие: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 30.03.2018, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 25.12.2017, служебное удостоверение,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «Бинбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по снятию с кадастрового учета земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-1, № 12 филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11 и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельного участке площадью 757 кв.м.9 расположенном по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12 филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав в отношении земельного участка, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12 филиал 1 кадастровый номер 55:36:160230:11 и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершить действия по регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12 филиал 1 кадастровый номер 55:36:160230:11; Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества: садовый домик, лит.Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, филиал 1, участок № 12 лит. Б и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской

области совершить действия по регистрации права собственности Воробьева Д.В. в отношении садового домика, лит.Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, филиал 1, участок № 12 лит. Б; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества: садовый домик, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2» (филиал-1), участок № 12 лит. А и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершить действия по регистрации права собственности Воробьева Д.В. в отношении садового домика, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2» (филиал-1), участок № 12 лит. А.

Определением от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - ФИО1, третье лицо).

Определением от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Определением от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

ФИО2 представила в материалы дела отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2», № 12, филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11;

- садовый домик, лит. Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2», филиал 1, участок № 12, лит. Б;

- садовый домик, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2», филиал-1, участок № 12, лит. А.

01.09.2017 стороны договора обратились в Управление Росреестра по Омской области в целях регистрации перехода права собственности на предмет договора купли-продажи.

18.10.2017 Банком были получены:

- уведомление от 13.09.2017 № 55/203/005/2017-303 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - Земельный участок, площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12 филиал 1, кадастровый номер

55:36:160230:11, в связи с тем, что не предоставлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

- уведомление от 13.09.2017 № 55/203/005/2017-305 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: садовый домик, лит.Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, филиал 1, участок № 12 лит. Б;

- уведомление от 13.09.2017 № 55/203/005/2017-308 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: садовый домик, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2», филиал-1, участок № 12, лит. А.

Основанием для приостановления регистрационных действий в отношении Земельного участка послужило то, что в результате исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2008 по делу № 2-1896/2008 Земельный участок № 12 был снят с кадастрового учета, в связи с чем в реестре объектов недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке, «документ, подтверждающий внесение в реестр объектов недвижимости данных об указанном объекте недвижимости, не представлен».

Основанием для приостановления регистрационных действий в отношении садовых домиков явилось положение ст.35 ЗК РФ, согласно которому не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу. В связи с чем, как полагает регистрирующий орган, указанное является препятствием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, регистрация приостановлена до устранения причин, препятствующих переходу прав на земельный участок.

Полагая, что действия Управления Росреестра по Омской области по снятию Земельного участка с кадастрового учета являются незаконными, осуществлены в нарушение положений действующего законодательства об исполнении решения суда в разумные сроки, нарушают права и законные интересы Банка, вследствие чего, у Банка отсутствует возможность по распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также, что действия Управления Росреестра по Омской области по приостановлению регистрации на объекты недвижимости, являющиеся предметом Договора купли-продажи от 31.08.2017, являются незаконными, ПАО «Бинбанк» обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование ПАО «Бинбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы, а также части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Как следует из материалов дела, ПАО «Бинбанк» оспаривает действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации перехода прав в отношении данного земельного участка и расположенных на нем объектах, а также действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:160230:11.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются указанным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 13 Закона о регистрации государственная регистрация включает проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 14 и частью 1 статьи 21 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления; за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется в том числе в связи с переходом права.

В оспариваемом уведомлении от 13.09.2017 № 55/203/005/2017-303, указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2008, дело № 2-1896/08, земельный участок с кадастровым номером 55:36:160230:11 снят с кадастрового учета. Таким образом, в ЕГРН отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке, документ, подтверждающий внесение в реестр объектов недвижимости данных об указанном объекте недвижимости, не представлен.

Заявитель указывает, что действия по снятию Земельного участка с кадастрового учета являются незаконными, осуществлены в нарушение положений ГПК РФ об исполнении решения суда в разумные сроки, нарушают права и законные интересы Банка, вследствие чего, у Банка отсутствует возможность по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2008 по делу № 2-1896/08 удовлетворены требования ФИО5, суд:

- признал незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра Объектов недвижимости по Омской области по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:36:160230:0011, предоставленного ФИО2 и расположенного по адресу: г.Омск Ленинский административный округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный-2», филиал № 1;

- обязал Управление Федерального агентства кадастра Объектов недвижимости по Омской области исключить из Единого государственного реестра земель сведения о земельном участке площадью 757 кв.м с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011,

расположенном по адресу: г.Омск Ленинский административный округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный-2», филиал № 1;

- признал недействительным распоряжение Мэра города Омска № 436-р от 28.02.2005.года о предоставлении ФИО2 земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «Тепличный-2» филиал № 1 в Ленинском административном округе г.Омска;

- признал недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок № 12 площадью 757 кв.м с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011, предоставленный для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный на землях поселений по адресу: г.Омск Ленинский административный округ, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный-2», филиал № 1 за ФИО2, произведенную на основании распоряжения Мэра города Омска № 436-р от 28.02.2005 года, зарегистрированного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 55-55-01/021/2005-547 от 19.04.2005 года.

На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2008 по делу № 2- 1896/08 20.10.2008 Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости было вынесено решение № 9036/08-10680 о снятии с кадастрового учета земельного участка, которое имеется в материалах дела (том 2, л.д. 61).

Указанное решение было принято в соответствии с ч. 6 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221 - ФЗ, а также п. 23 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости от 20.02.2008 № 35.

22.10.2018 на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2008 по делу № 2-1896/08 земельный участок с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 снят с кадастрового учета, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 23.06.2011 № 5536/213/11-488 (том 2, л.д. 137).

В письме Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата Омской области» от 24.06.2011 № 4363, направленном в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, также указано о том, что 22.10.2008 на основании решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-1896/08 земельный участок с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 снят с кадастрового учета (том 2, л.д. 135).

Кроме того, в заключении по материалам служебной проверки от 01.11.2017 указано, что право собственности ПАО «Бинбанк» на земельный участок было зарегистрировано 17.04.2015, несмотря на отсутствие сведений о земельном участке в Государственном кадастре недвижимости на момент проведения регистрации, о чем ПАО «Бинбанк» не был уведомлен.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного акта) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных названным законом (пункт 2 той же статьи).

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 и пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке. Вместе с тем, государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Кроме того, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20, 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 были осуществлены при наличии законных оснований, а именно вступившего в силу судебного акта, а также в разумные сроки.

Тот факт, что ПАО «Бинбанк» не было уведомлено о данном обстоятельстве, не может являться основанием для признания незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности действий по снятию Земельного участка с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 с кадастрового учета.

Таким образом, в ЕГРН отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке, документ, подтверждающий внесение в реестр объектов недвижимости данных об указанном объекте недвижимости, не представлен.

В связи с чем, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующем принципе - единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ).

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (статья 35 ЗК РФ).

Таким образом, государственная регистрация перехода права собственности на садовые домики, расположенные по адресу: г. Омск, СНТ «Тепличный-2», филиал 1, участок 12, приостановлена до устранения причин препятствующих переходу права собственности на земельный участок.

В связи с чем, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 55:36:16 02 30:0011 также являются законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания действий Управления Росреестра по Омской области незаконными, отсутствует.

Изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным действий Управления Росреестра по Омской области, следует отказать.

Ввиду того, что в удовлетворении требований Банку отказано, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела на заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по снятию с кадастрового учета земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-1, № 12 филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке площадью 757 кв.м.9 расположенном по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12 филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению

государственной регистрации прав в отношении земельного участка, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тешшчный-2, № 12 филиал 1 кадастровый номер 55:36:160230:11 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершить действия по регистрации права собственности Воробьева Д.В. в отношении земельного участка, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский АО, снт Тепличный-2, № 12, филиал 1, кадастровый номер 55:36:160230:11; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества: садовый домик, лит.Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, филиал 1, участок № 12 лит. Б и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершить действия по регистрации права собственности Воробьева Д.В. в отношении садового домика, лит.Б, КН/УН: 55:36:190303:331, расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт Тепличный-2, филиал 1, участок № 12 лит. Б; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по приостановлению государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества: садовый домик, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенный по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2» (филиал-1), участок № 12 лит. А и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершить действия по регистрации права собственности Воробьева Д.В. в отношении садового домика, КН/УН: 55:36:190303:332, расположенного по адресу: г. Омск Ленинский АО, снт «Тепличный-2» (филиал-1), участок № 12 лит. А, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков