Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-108855/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108855/23-34-631
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ"

121471, <...>, ЭТАЖ 7 КОМН. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРКРОСС"

390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 2В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2008, ИНН: <***>

о взыскании 26 653 047 руб. 21 коп. долга, 2 541 646 руб. 14 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 21/23-Д от 01.03.2023, ФИО3 по доверенности № 57/22-Д от 05.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕРКРОСС" о взыскании 26 653 047 руб. 21 коп. долга, 2 541 646 руб. 14 коп. неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 1958 от 02.11.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2022 к нему, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар по ТН № 624 от 14.12.2022, № 2 от 09.01.2023, а ответчик (покупатель) принял его, однако до настоящего времени 26 653 047 руб. 21 коп. долга с учетом частичной оплаты не оплатил, что подтверждается, в том числе письмом ответчика от 17.03.2023. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.3 договора за просрочку исполнения обязательств, суд признает расчет правильным и считает сумму 2 541 646 руб. 14 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 14.03.2023 по 27.06.2023.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, суд находит правомерным.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРКРОСС" (390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 2В, ОГРН: 1086230004816, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2008, ИНН: 6229064887) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ" (121471, ГОРОД МОСКВА, РЯБИНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 КОМН. 2, ОГРН: 1157746220598, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 7724309893) 26 653 047 руб. 21 коп. долга, 2 541 646 руб. 14 коп. неустойки, всего 29 194 693 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто три) руб. 35 коп., а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате и 172 774 (сто семьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.