Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А79-13896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13896/2018
г. Чебоксары
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Микс Рей»

(<...>, каб. 8, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 313213710900015),

о взыскании 513505 руб. 07 коп.,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 15.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микс Рей» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 502500 руб. долга, 11005 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 01.12.2018 и с 02.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком работ по договору подряда от 21.06.2018.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать 502500 руб. долга, 6666 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 01.02.2019 и с 02.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Предприниматель (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор подряда от 21.06.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству фасада нежилого строения по адресу: ул. Тракторостроителей, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.3 договора начало выполнения работ – 21.06.2018, окончание выполнения работ – 14.07.2018 в соответствии с графиком производства (приложение № 2 к договору). Подрядчик обязан приступить к выполнению работ с момента (даты) уплаты денежной суммы согласно пункту 2.3 договора не позднее 2 рабочих дней.

Стоимость работ по договору определена в размере 555000 руб. (пункт 2.1 договора).

На основании пунктов 2.3, 2.4 договора заказчик обязан 50% от общей стоимости работ внести авансом (предварительная оплата), окончательный расчет произвести не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

На основании счета на оплату от 21.06.2018 № 036 истец платежными поручениями от 22.06.2018 № 39 и от 24.09.2018 № 59 перечислил ответчику денежные средства в сумме 502500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в претензии от 29.10.2018 истец заявил отказ от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы до 14.07.2018.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательства либо наличии объективных причин, препятствующих к своевременному выполнению работ, ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, истец вправе заявить односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела, претензия от 29.10.2018 направлена ответчику почтовой связью этот же день, но им не получена.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку уведомление об отказе от договора не получено ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, его невручение о ненаступлении последствий, предусмотренных статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует.

Таким образом, договор подряда от 21.06.2018 прекратил действие 31.10.2018, с момента первой попытки вручения.

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда от 21.06.2018 у ответчика прекратились.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Денежные средства, полученные ответчиком, в отсутствие доказательств выполнения работ являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

За период с 01.12.2018 по 13.02.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 7947 руб. 07 коп.

С учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.02.2019 проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты денежных средств истцу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микс Рей» 502500 (Пятьсот две тысячи пятьсот) руб. долга, 7947 (Семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 13.02.2019 и с 14.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, 13209 (Тринадцать тысяч двести девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Микс Рей» возвратить из федерального бюджета 61 (Шестьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.11.2018 № 86.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов