Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А43-51610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51610/2018

г. Нижний Новгород 30 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-2244),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода (ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон"

(ОГРН <***>)


в отсутствие представителей сторон,



установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" о взыскании 4500 руб. штрафа.

Пенсионный фонд при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований возразил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода выявлено нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Диапазон» законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно, в установленный срок не представлена форма СЗВ-М за февраль 2018 года.

Решением от 25.06.2018 № 062S19180020668 заявитель привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации, а именно, за нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде наложения штрафа в сумме 4500 руб.

На основании вышеуказанного решения ответчику предъявлено требование № 062S01180044546 от 20.07.2018, в соответствии с которым ответчику предложено в добровольном порядке уплатить начисленную Пенсионный фондом финансовую санкцию в срок до 14.08.2018.

Арбитражным судом Нижегородской области 23.11.2018 по делу №А43-46848/2018 выдан судебный приказ, впоследствии отмененный определением от 05.12.2018.

Так как требование заявителя оставлено ответчиком без удовлетворения, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Ответчик, возражая против заявленных требований указал, что 01.03.2018 ООО «Диапазон» ошибочно сдал отчет СЗВ-М с указанием периода – за февраль 2017 года, вместо февраля 2018 года. По факту нарушения сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-М за февраль 2017 года Пенсионным фондом составлен акт № 062S18180012494 от 02.04.2018, на основании которого вынесено решение № 062S19180015288 от 08.05.2018. В Пенсионный фонд 29.06.2018 ответчиком представлена отменяющая форма СЗВ-М за февраль 2017 года.

ООО «Диапазон» 10.04.2018 представило форму СЗВ-М с типом «исходная» за февраль 2018 года на 9 застрахованных лиц. По данному правонарушению заявителем составлен акт от 22.05.2018 № 062S18180018348, решение от 25.06.2018 № 062S19180020668, предъявлено требование от 20.07.2018 № 062S01180044546.

В соответствии с платежным поручением №74 от 18.05.2018 ООО «Диапазон» оплачен штраф по правонарушению за февраль 2018 года в размере 4500 руб. Вместе с тем, в платежном поручении неверно указан номер решения «№062S19180015288», вместо «№062S19180020668». Письмом от 03.12.2018 ответчик уведомил Пенсионный фонд о данной ошибке.

Одним из основных принципов привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Поскольку ответчик самостоятельно представил форму СЗВ-М с указанием верного периода, учитывая, что в феврале 2017 года застрахованные лица в ООО «Диапазон» отсутствовали, а также то, что ответчик по сути уже привлечен за вменяемое правонарушение и платежным поручением оплатил сумму штрафа, то в силу принципа невозможности привлечения лица дважды за одно и то же правонарушение, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. Поскольку Пенсионный фонд в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.




Судья К.А. Логинов