Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А32-1718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-1718/2019

г. Краснодар “ 13 ” июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019. Полный текст решения изготовлен 13.06.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тоннельдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края к ООО «Южгеоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края о расторжении договора аренды, обязании вернуть переданное по договору аренды имущество, взыскании задолженности, неустойки

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2019, от ответчика – не явились установил:

ООО «Тоннельдорстрой», г. Сочи, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южгеоцентр», г. Сочи, Краснодарского края и просит:

- расторгнуть договор аренды № 8-47/15 от 01.06.2015, заключенный между ООО «Тоннельдорстрой» и ООО «Южгеоцентр»;

- обязать ответчика вернуть переданное по договору аренды имущество: ГАЗ-31105 (легковой), г/н <***> год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-серый, СТС/ПТС 23УВ452263/52МА192158/158283, номер кузова 31105050077156; ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н <***> год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, СТС/ПТС 23ХХ662132/52МТ991463/2245348, номер кузова 270500А0439640;

- взыскать с ответчика 956666 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате и 27810 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 100000 руб. задолженности и 27810 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2018.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ. Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ, в судебном заседании 04.06.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.06.2019 в 15-50 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

От истца поступил отказ от иска в части истребования транспортных средств и расторжения договора аренды техники № 8-47/15 от 01.06.2015.

Отказ от иска в указанной части судом принят на основании статьи 49 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 года ООО «Тоннельдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 03.11.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно сведениям конкурсного управляющего, 01.06.2015 ООО «Тоннельдорстрой» (арендодатель) и ООО «Южгеоцентр» (арендатор) заключили договор аренды № 8-47/15 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующих транспортных средств:

1. ГАЗ-31105 (легковой), г/н <***> год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет темно-серый,

2. ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н <***> год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый,

3. ГАЗ-2705 (грузовой фургон), г/н <***> год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый.

В соответствии с пунктом 2 протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) транспортные средства передаются в аренду на сумму арендной платы в месяц – 30000 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата оплачивается арендатором до 15 числа каждого месяца.

Реализуя свои полномочия, 08.04.2016 конкурсным управляющим направлен в адрес ООО «Южгеоцентр» отказ от исполнения договора в порядке статей 102, 129 закона о банкротстве с требованием передать имущество, ответ на который от последнего не получен.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 100000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В порядке досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Южгеоцентр» заявление-претензию исх. № 663 от 06.11.2018 о возврате имущества и оплате задолженности, которое осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор аренды транспортного средства без экипажа, правоотношения из которого регулируются статьями 642 - 649 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к правоотношениям из спорного договора применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в размере 100000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений, по состоянию на 31.05.2019.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании 100000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе начислять арендатору неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом представленного акта сверки расчетов, условий договора, а также положений статей 191, 193 ГК РФ, в результате которого сумма таковой составила 26830 руб.:

- 10000 руб. х 0,1 % х 33 дн. (с 16.07.2015 по 17.08.2015) = 330 руб., - 20000 руб. х 0,1 % х 29 дн. (с 18.08.2015 по 15.09.2015) = 580 руб., - 30000 руб. х 0,1 % х 198 дн. (с 16.09.2015 по 31.03.2016) = 5940 руб.,

- 20000 руб. х 0, 1 % х 999 дн. (с 01.04.2016 по 25.12.2018) = 19980 руб. 330 руб. + 580 руб. + 5940 руб. + 19980 руб. = 26830.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку обязательство по оплате арендных платежей в полном объеме не исполнено, подлежит взысканию с ответчика в пользу 26830 руб. неустойки.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Поскольку истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований об истребовании транспортных средств и расторжения договора аренды техники № 8-47/15 от 01.06.2015 производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южгеоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края в пользу ООО «Тоннельдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края 100000 руб. задолженности и 26830 руб. неустойки.

В части требований об истребовании транспортных средств и расторжения договора аренды техники № 8-47/15 от 01.06.2015 производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Южгеоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 4796 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Тоннельдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 37 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина