Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А41-17897/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17897/24
24 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строй-Град» (ИНН <***>) к МУП «Водоканал» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град» (далее – ООО «Строй- Град», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1096879,12 руб.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступил альтернативный расчет процентов с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 04.02.2021 по 28.07.2021 на сумму 115115,16 руб. Исковые требования истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу № А40-209505/14 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу МУП «Водоканал» в сумме 4954839,87 руб. по платежным поручениям от 27.01.2015 №№ 2458 и 2513, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2020 по делу № А40209505/14 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Строй-Град» в правоотношениях, установленных Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по тому же делу.

Платежным поручением от 28.07.2021 № 445547 МУП «Водоканал» перечислило в пользу ООО «Строй-Град» 4954839,87 руб.

Поскольку обязанность по уплате указанной задолженности возникла у ответчика 19.01.2018, погашена задолженность 28.07.2021, т.е. с просрочкой, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 28.07.2021 в размере 1096879,12 руб.

Поскольку претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца об оплате процентов ответчиком по существу не оспорено.

Исследовав материалы дела, с учетом действующих норм права, суд приходит к выводу о праве истца на получение от ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

С иском в суд о взыскании процентов истец обратился 20 февраля 2024 года, с учетом 30-дневного срока на досудебное урегулирование спора в пределах срока исковой давности находится период с 20.01.2021 по 28.07.2021.

Согласно расчету, размер процентов за указанный период составляет 123769,19 руб. В данной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за период с 19.01.2018 по 19.01.2021 иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строй-Град» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123769,19 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2704,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова