Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А21-4789/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 4789/2021

«17»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

сентября

2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

сентября

2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Балт-Кафе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков, пени, судебных расходов, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 - на основании доверенности, удостоверения адвоката;

от ответчика: генеральный директор ФИО3 - лично, на основании паспорта, решения;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Кафе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора от 23 ноября 2020 года № 02/11-2020Ф, о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, пени в размере 8 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в лице генерального директора иск не признал, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве аргументы, просил суд в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что несмотря на выполненную ответчиком по условиям договора работу, истец по неизвестным причинам отказался от подписания акта приема-передачи.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на разработку дизайн-проекта от 23 ноября 2020 года № 02/11-2020Ф (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению дизайн-проекта помещения ресторана по адресу: <...>, в соответствии с приложением № 1 к договору и требованиями заказчика.

Пунктом 1.2 договора установлено, что услуги по выполнению дизайн-проекта оказываются в 3 этапа в соответствии с приложением № 1 к договору:

- 1 этап: "Концепция интерьера";

- 2 этап: "Визуализация помещений";

- 3 этап: "Разработка альбома "Дизайн-проект помещения ресторана".

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных договором, сроки и порядок оплаты устанавливаются в приложении № 2 к договору. Оплата производится в безналичном порядке в рублях на расчетный счет исполнителя.

Согласно техническому заданию на выполнение дизайн-проекта помещения ресторана по адресу: <...>, являющемуся приложением № 1 к договору, состав работ по этапу № 1 "Концепция интерьера" включает в себя:

- определение основной идеи;

- стилистическое направление - подбор референсов;

- функциональное зонирование помещений;

- планировочные решения (3 варианта);

- презентация уникальной и самобытной идеи дизайна в 3-х вариантах реализации;

а) косметические доработки существующего интерьера в части декорирования;

б) доработка интерьера с существенными дополнениями по мебели, декору и зонированию;

в) новая концепция, не опирающаяся на существующий интерьер;

- задание для разработки визуализаций и дизайн-проекта.

В соответствии с приложением № 2 к договору (стоимость этапов и порядок оплаты дизайн-проекта помещения ресторана по адресу: <...>), стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 200 000 рублей.

Согласно пункту 2 приложения № 2, общая стоимость работ в рамках этапа № 1 составляет 110 000 рублей; оплата за выполнение работ согласно пункту 2.1 производится в следующем порядке: заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 50 000 рублей; окончательная оплата за выполнение работ по этапу № 1 в размере 60 000 рублей производится заказчиком в течение 3 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ по этапу № 1.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как видно из материалов дела, истец платежным поручением от 02 декабря 2020 года № 1419 перечислил в адрес ответчика 50 000 рублей в качестве предоплаты за выполнение работ по этапу № 1.

После этого, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (датировано 14 декабря 2020 года) (далее - соглашение № 1).

Факт заключения и исполнения сторонами соглашения № 1 истцом подтверждается и не оспаривается.

По условиям соглашения № 1 стороны изменили нижеследующие условия договора, а также приложений № 1 и № 2 к нему.

Так, согласно пункту 2.1 договора в новой редакции, услуги по выполнению дизайн-проекта оказываются в 1 этап в соответствии с приложением № 1 к договору: 1 этап "Концепция интерьера".

Исполнитель приступает к выполнению работ по этапу № 1 при условии выполнения заказчиком условий оплаты согласно приложению № 2 к договору (пункт 3.1 договора). Срок выполнения работ составляет 2 месяца при условии своевременно согласования всех этапов: по этапу № 1 - 2 (две) недели при условии соблюдения заказчиком пункта 3.1 договора и в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 3.2 договора).

Состав работ и результат работ в приложении № 1 к договору изложены в следующей редакции:

1) состав работ: "Концепция интерьера":

- определение основной идеи;

- стилистическое направление - подбор референсов;

- функциональное зонирование помещений;

- планировочные решения (3 варианта);

- презентация уникальной и самобытной идеи дизайна в 3-х вариантах реализации;

а) косметические доработки существующего интерьера в части декорирования;

б) доработка интерьера с существенными дополнениями по мебели, декору и зонированию;

в) новая концепция, не опирающаяся на существующий интерьер;

- задание для разработки визуализаций и дизайн-проекта;

2) результатом работ, который передается заказчику, является сама концепция интерьера.

Согласно условиям новой редакции приложения № 2 к договору, стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 88 000 рублей. Общая стоимость работ в рамках этапа № 1 "Концепция интерьера" составляет 88 000 рублей. Оплата за выполнение работ производится в следующем порядке: заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 50 000 рублей; окончательная оплата за выполнение работ по этапу № 1 в размере 38 000 рублей производится заказчиком в течение 3 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ по этапу № 1.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав при этом, что во исполнение условий договора (в редакции соглашения № 1) на расчетный счет ответчика было перечислено 50 000 рублей предоплаты за выполнение работ по этапу № 1 "Концепция интерьера". Ответчик в рамках исполнения договора только несколько раз посетил объект и лишь в устном порядке обсудил с заказчиком концепцию интерьера помещения; до настоящего времени ответчик как исполнитель не выполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора и соглашения № 1, не передал истцу результат работ по этапу № 1 "Концепция интерьера" (презентацию дизайн-проекта).

Истец также отмечает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, при этом ответчик явным образом уклоняется от исполнения договора при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность выполнить принятые на себя обязательства, в связи с чем, заказчик вправе расторгнуть договор и на основании статей 15, 309, 310, 702, 715 ГК РФ взыскать с исполнителя 50 000 рублей понесенных убытков и 8 800 рублей пени, предусмотренных пунктом 6.2 договора. При этом направленная истцом претензия о расторжении договора и возмещении указанной суммы убытков была ответчиком отклонена.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска - в силу следующего.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании частей 1 и 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статей 314 и 408 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в установленный срок. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применительно к приведенным правовым нормам суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель (ответчик) регулярно предоставляет наработанные материалы заказчику (истцу) для предварительного согласования. Частота предоставления наработанных материалов заказчику определяется сторонами в рабочем порядке, но не может быть реже, чем 1 раз в 15 календарных дней. Сроки предварительного согласования заказчиком представленных исполнителем наработанных материалов определяются сторонами в рабочем порядке, но не могут быть более 4 рабочих дней.

Пунктом 9.2 договора истец и ответчик договорились, что документы, в том числе счета, акты, переданные/полученные с помощью средств электронной связи, имеют юридическую силу и стороны признают их в качестве доказательств в суде.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в ходе исполнения договора и соглашения № 1 к нему взаимодействие (деловая переписка) осуществлялась сторонами с использованием как электронной почты, так и интернет-мессенджеров "WhatsApp" и "Telegram", что не противоречит условиям пункта 9.2 договора.

Во-первых, суд обращает внимание на допущенную истцом просрочку во внесении 50 000 рублей предоплаты по договору, поскольку указанные денежные средства были перечислены в пользу ответчика только 02 декабря 2020 года платежным поручением № 1419, в то время как должны были быть уплачены в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.1.2 приложения № 2 к договору), то есть до 27 ноября 2020 года.

Во-вторых, с даты заключения договора, вопреки позиции истца, ответчик фактически приступил к выполнению принятых на себя обязательств по разработке концепции интерьера (дизайн-проекта помещения ресторана по адресу: <...>).

Судом установлено, а доказательств обратного истцом не представлено, что ответчик осуществил обмеры помещений по вышеуказанному адресу, осуществил соответствующую фотофиксацию этих помещений, после чего приступил к разработке дизайн-проекта.

16 декабря 2020 года между истцом и ответчиком состоялась встреча, в ходе которой исполнитель представил заказчику результат работ по 1 этапу, после чего сторонами было принято решение о доработке дизайн-проекта.

По результатам состоявшейся 23 декабря 2020 года встречи разработанный ответчиком дизайн-проект был направлен на повторную доработку.

После устранения имевшихся у заказчика замечаний, 30 декабря 2020 года ответчик представил истцу окончательно доработанный дизайн-проект, а также подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт от 23 декабря 2020 года № 3 сдачи-приемки выполненных работ по договору, как это предусмотрено пунктом 4.2 договора.

Материалами дела подтверждается, что являющаяся результатом работ по этапу № 1 концепция интерьера (дизайн-проект) также была направлена ответчиком в адрес истца посредством электронной почты, что не противоречит условиям пункта 9.2 договора.

Следует отметить, что указанная концепция интерьера была представлена ответчиком и обозрена судом в ходе состоявшегося судебного заседания.

Согласно пункту 4.2 договора, по факту выполнения каждого из этапов работ исполнитель предоставляет заказчику посредством электронной почты разработанную документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Пунктом 4.3 договора определено, что акт сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу подлежит рассмотрению и подписанию в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае, если заказчик не уведомляет исполнителя о разногласиях по акту сдачи-приемки выполненных работ согласно условиям договора и не направляет исполнителю экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней, то такой акт считается подписанным в одностороннем порядке, а работы - выполненными в полном объеме и подлежащими оплате. При этом исполнитель вправе перейти к следующему этапу выполнения работ при условии соблюдения заказчиком обязанности по оплате согласно приложению № 2 к договору.

Согласно пункту 4.6 договора основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации по дизайн-проекту требованиям, указанным в договоре и приложении № 1 к нему.

В случае отказа заказчика от приемки работ (возражений), сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа от приемки работ (возражений) составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.7 договора).

Суд обращает внимание, что после получения подписанного со стороны ответчика в двух экземплярах акта от 23 декабря 2020 года № 3 сдачи-приемки выполненных работ истец не уведомил ответчика о каких-либо разногласиях по указанному акту, не направил в адрес ответчика письменный мотивированный отказ (возражения) от приемки работ; двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения сторонами подписан не был.

При таком положении, по условиям пунктов 4.5, 4.6 и 4.7 договора работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и подлежащими оплате. Суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по условиям договора обязательств по изготовлению концепции интерьера (дизайн-проекта).

В ходе судебного заседания представитель истца так и не пояснил, по каким причинам правового характера истец отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и в дальнейшем устранился от какого-либо взаимодействия с ответчиком в рамках исполнения договора.

Довод представителя истца о том, что ответчик при выполнении работ якобы позаимствовал промежуточный результат в сети «Интернет», является необоснованным, несостоятельным и судом во внимание не принимается и отклоняется.

Следует отметить, что согласно части 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку ответчик добросовестно и надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, суд не усматривает правовых оснований для расторжения указанной сделки согласно пункту 7.3.

Соответственно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей убытков и 8 800 пеней.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)