Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А56-29137/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29137/2024
27 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ким Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества «ТихвинХимМаш» (187556, Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвин город, промплощадка площадка, дом 6, КОРПУС 1, офис 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Авиационно-Сервисный центр «Авиационное оборудование» (115184, <...>, этаж 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «ТихвинХимМаш» (далее - Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиационно-Сервисный центр «Авиационное оборудование» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании убытков, связанных с устранением неисправностей вагонов №№ 76410455, 76412055, 76412105, 76412568 в период гарантийного срока в размере 129 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, 20.05.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ТихвинХимМаш" и АО "Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование" заключен договор поставки №ТХМ-257-202 от 30.08.2016 (далее - Договор), в рамках которого Поставщиком были поставлены эластомерные поглощающие аппараты (далее - продукция). Изготовителем продукции является АО "Авиаагрегат".

Поставка осуществлена по товарным накладным № 5791 от 23.12.2016, № 559 от 09.03.2017, № 5791 от 23.12.2016, № 559 от 09.03.2017.

В соответствии с п.6.2. Договора Поставщик предоставляет гарантию в соответствии с действующими ТУ.

В соответствии с п. 9.2 Договора гарантийный срок на товар начинает истекать с момента получения покупателем товара и устанавливается продолжительностью согласно нормативной документации завода-изготовителя, но в любом случае не может быть меньше 8 лет с момента получения покупателем товара.

С использованием поставленных поглощающих аппаратов на АО «ТихвинХимМаш» изготовлены грузовые вагоны №№ 76410455, 76412055, 76412105, 76412568.

1. Вагон № 76410455 - 03.08.2021, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76410455, по технологической неисправности – «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

05.08.2021 письмом №ТХМ-102-874 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76410455 виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата – АО «Авиаагрегат», что подтверждается актомрекламации № 8 от 03.08.2021.

Данным рекламационным документом также подтверждается факт установки на вагон поглощающего аппарата с номером 16111.

06.08.2021 вагон № 76410455 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомление №0019.

В процессе ремонта поглощающий аппарат №16111 был забракован и взамен установлен поглощающий аппарат № 1050 собственности депо ремонта. Стоимость ремонта поглощающего аппарата составляет 26 400 рублей 00 копеек.

2. Вагон № 76412055 - 15.04.2021, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76412055, по технологической неисправности – «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм» (код 352).

20.04.2021 письмом №ТВСЗ-102-442 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76412055 виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата – АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом рекламации № 6 от 19.04.2021.

Данным рекламационным документом также подтверждается факт установки на вагон поглощающего аппарата с номером 425.

19.04.2021 вагон № 76412055 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением №0789.

В процессе ремонта поглощающий аппарат №425 был забракован и взамен установлен поглощающий аппарат № 960 собственности депо ремонта. Стоимость ремонта поглощающего аппарата составляет 44 000 рублей 00 копеек.

3. Вагон №76412105 - 12.04.2021, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76412105, по технологической неисправности – «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

19.04.2021 письмом №ТВСЗ-102-428 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76412105 виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата – АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом рекламации № 7 от 14.04.2021.

Данным рекламационным документом также подтверждается факт установки на вагон поглощающего аппарата с номером 754.

14.04.2021 вагон № 76412105 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением №0774.

В процессе ремонта поглощающий аппарат №754 был забракован и взамен установлен поглощающий аппарат № 1456 собственности депо ремонта. Стоимость ремонта поглощающего аппарата составляет 32 700 рублей 00 копеек.

4. Вагон №76412568 - 19.05.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76412568, по технологической неисправности – «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

19.05.2023 письмом №ТХМ-102-515 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76412568 виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата – АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламации № 1 от 25.05.2023.

Данным рекламационным документом также подтверждается факт установки на вагон поглощающего аппарата с номером 8151.

25.05.2023 вагон № 76412568 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением №062.

В процессе ремонта поглощающий аппарат №8151 был забракован и взамен установлен поглощающий аппарат № 1232 собственности депо ремонта. Стоимость ремонта поглощающего аппарата составляет 26 400 рублей 00 копеек.

В адрес АО «ТихвинХимМаш» поступила претензия от ООО «ТД «ОВК» № ТДОВК-108-910 от 24.10.2023 о возмещении расходов, связанных с устранением неисправностей грузовых вагонов, в т.ч. вагонов №№ 76410455, 76412055, 76412105, 76412568 в размере стоимости ремонта поглощающих аппаратов взамен забракованных, на сумму 129 500 рублей 00 копеек.

Претензия признана обоснованной, расходы за ремонт вагона возмещены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ для соблюдения порядка досудебного урегулирования спора Покупатель направил Поставщику претензию № ТХМ-102-1303 от 25.12.2023 с требованием возместить убытки в общей сумме 129 500 рублей 00 копеек.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или" затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предназначенный для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик (ОАО "РЖД").

В соответствии с п. 1.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного НП "ОПЖТ" 18.03.2020 (далее - "Регламент") расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации, организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО "РЖД" с приглашением заинтересованных лиц.

Таким образом, ОАО "РЖД" является организацией, которая имеет право определять техническую пригодность подвижного состава, а при выявлении неисправности определять причину ее возникновения (нарушение правил эксплуатации, качество технологических узлов и т.д.).

Согласно актам-рекламация неисправность грузовых вагонов возникла по вине АО «Авиаагрегат» - изготовителя эластомерного поглощающего аппарата.

Оформленные ОАО "РЖД" акты-рекламация до настоящего времени Ответчиком, либо АО «Авиаагрегат» не оспорены.

В соответствии с п. 4.1. Регламента на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не выдержавшего(ей) гарантийного срока, с приложением акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписи).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 04.02.2016 № 305-ЭС15-19207, акт рекламации по форме ВУ-41 М является надлежащим доказательство подтверждающим причинно-следственную связь между действиями Ответчика и возникновением неисправности вагона в период гарантийного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наличие вины Ответчика и причинно-следственная связь между причиненными убытками и нарушенными Ответчиком обязательствами Истцом доказана и подтверждена материалами.

Поскольку убытки, связанные с устранением неисправностей вагонов №№ 76410455, 76412055, 76412105, 76412568 в период гарантийного срока до настоящего времени Истцу не возмещены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Авиационно-Сервисный центр «Авиационное оборудование» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тихвинхиммаш" (ИНН: <***>) убытки в размере 129 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ким Е.В.