Решение от 13 января 2022 г. по делу № А56-90017/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90017/2021
13 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Комитет по строительству

Заинтересованное лицо: 1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 2. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Топаз"

об оспаривании постановления от 24.08.2021 об окончании исполнительного производства от 26.05.2021 №81440/21/78019-ИП, об оспаривании бездействий, выразившихся в ненаправлении Комитету оригинала исполнительного листа от 29.03.2021 серии ФС 036666396


при участии

от заявителя – ФИО3, доверенность от 30.12.2021 № 01-36-6620

от заинтересованного лица – 1,2 ФИО2, удостоверение ТО № 020375

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Комитет по строительству (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по городу Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – Пристав) об оспаривании постановления от 24.08.2021 об окончании исполнительного производства от 26.05.2021 №81440/21/78019-ИП, об оспаривании бездействий, выразившихся в ненаправлении Комитету оригинала исполнительного листа от 29.03.2021 серии ФС 036666396.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-75118/2020 вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу Комитета по строительству 1 944 250 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 24.05.2016 № 24/ЗП-16. На основании вышеуказанного решения, Комитету выдан исполнительный лист от 29.03.2021 серии ФС № 036666396.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ФИО4 в отношении ООО «Топаз» было возбуждено исполнительное производство от 26.05.2021 № 81440/21/78019-ИП.

24.08.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства от 26.05.2021 № 81440/21/78019-ИП.

Комитет не согласился с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением от 24.08.2021 об окончании исполнительного производства, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Закона № 229-ФЗ если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В рассматриваемой ситуации судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании поступивших ответов по запросам в регистрирующие органы и кредитные организации, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника и направлены для исполнения в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, КУ АКБ "СВА" (АО) - ГК "АСВ".

04.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлены требования о явке генерального директора должника-организации и предоставлении сведений об имущественном положении должника, а также направлено предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 315, 177 УК РФ ( трек номер почтового идентификатора 19116362017674, 19116362017667).

По данным официального сайта Почты России, корреспонденция возвращена заявителю, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

23.07.2021, 23.08.2021 гг. судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью дополнительной проверки имущественного положения должника. Нового имущества на которое возможно обратить взыскание не обнаружено.

24.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресам: г. Санкт-Петербург г, пер. Свечной, д. 5, лит. А; <...>, лит. Е.

По данному факту, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

По сведениям, предоставленным ФНС России организация-должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет.

В рамках дела № А56-25000/2021 установлено, что у должника, в собственности отсутствует имущество (имущественные права), на которые можно обратить взыскание, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, приставом не допущено неправомерного бездействия.

При этом в соответствии с ч. 4 ст.46 Закона №229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю (трек номер почтового отправления 19116363010117), получен взыскателем согласно данных сайта Почты России 13.09.2021.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.