Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-48272/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48272/19
16 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Реанимация"

к ФГБУЗ ЦМСЧ№21 ФМБА России

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Реанимация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА России о взыскании задолженности в размере 2.151.8902 руб. 65 коп. и неустойки в сумме 114.399 руб. 47 коп. за период по 16.05.2019 г. с последующим начислением по дату вынесения судебного решения и дату фактической оплаты долга по нескольким договорам.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований.

Просит взыскать задолженность по следующим договорам:

- № 148 от 13.04.2018 г. в размере 568.514 руб. 90 коп.

- № 228 от 27.04.2017 г. в размере 166.638 руб.

- № 366 от 09.04.2018 г. в размере 503.364 руб. 20 коп.

- № 387 от 01.04.2018 г. в размере 464.004 руб. 22 коп.

- № 280 от 11.07.2017 г. в размере 36.139 руб.

- № 291 от 11.08.2017 г. в размере 46.358 руб.

- № 353 от 21.03.2018 г. в размере 66.000 руб.

Одновременно предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 125.769 руб. 18 коп. с последующим начислением с даты вынесения решения исходя из 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на дату исполнения судебного решения за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Представлен отзыв на иск.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен ряд договоров (далее договоры):

- № 148 от 13.04.2018 г.

- № 228 от 27.04.2017 г.

- № 366 от 09.04.2018 г.

- № 387 от 01.04.2018 г.

- № 280 от 11.07.2017 г.

- № 291 от 11.08.2017 г.

- № 353 от 21.03.2018 г.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятого товара.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции отсутствуют.

Поскольку претензия оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств в полном объёме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом за нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком согласно п.7.2 договоров начислена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России с последующим начислением с даты принятия решения по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков платежей, суд считает, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 65 от 21.05.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 34.331 руб. 00 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 21» Федерального медико-биологического Агентства», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Реанимация», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.855.272 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 32 коп., неустойку в сумме 125.769 двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.331 (тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубль

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 21» Федерального медико-биологического Агентства», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Реанимация», ОГРН <***>, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1.855.272 руб.

32 коп. за период с даты вынесения решения, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова