Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-12689/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-12689/2018
22 апреля 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Загвоздина В.Д., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тарасовой Галины Витальевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года по делу № А33-12689/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции – Радзиховская В.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании несостоятельной (банкротом) Тарасовой Галины Витальевны (далее – Тарасова Г.В., должник, заявитель), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 117 172 10 рублей 67 копеек основного долга.

Тарасова Г.В., не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года, обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года апелляционная жалоба Тарасовой Г.В. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тарасова Г.В. 24.12.2018 повторно обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года, Тарасова В.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба была подана на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, а не на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года.

При этом жалоба содержит неуместные высказывания в адрес судей апелляционного суда, вынесшего обжалуемое определение.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

На основании частей 1-2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что десятидневный срок на обжалование определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года истек 14.08.2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127, статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил копии определения о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству от 24.05.2018, определение об отложении судебного заседания от 26.06.2018, определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов от 31.07.2018, по месту пребывания и по месту жительства Тарасовой Г.В.

Заказные письма с указанными определениями возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения, с отметками об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителю о наличии почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции, установив, что порядок вручения почтовых отправлений соблюден, учитывая, что Тарасова Г.В. не обеспечила получение судебных актов по адресу регистрации, а также получение информации в Картотеке арбитражных дел, что является ее процессуальным риском, в отсутствие доказательств подтверждающих объективную невозможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, пришел к обоснованному выводу, о признании Тарасовой Г.В. извещенной надлежащим образом о судебном процессе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Тарасовой Г.В. не было известно о начавшемся судебном процессе по заявлению Банка о признании ее несостоятельной (банкротом) и возвратил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года.

Довод заявителя о подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, а не на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года отклоняется судом кассационной инстанции, так как на обжалование определения от 31.07.2018 указано в просительной части апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба на решение от 20.12.2018 принята Арбитражным судом Красноярского края к производству, по результату ее рассмотрения вынесено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя не недопустимость отражения в кассационной жалобе в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оскорбительных и иных неуместных высказываний, посягающих на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом кассационная жалоба Тарасовой Г.В. написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей, не относящиеся к существу обжалуемых судебных актов, что является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу «Черницын против Российской Федерации», использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года по делу № А33-12689/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

В.Д. Загвоздин

И.Ю. Юшкарёв