Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А79-10542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10542/2018
г. Чебоксары
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Россия, 111402, г. Москва, <...>

третье лицо - Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (428004, Россия, <...>)

Министерство здравоохранения Чувашской Республики (428004, Россия, <...>)

о взыскании 277 623 руб. 03 коп., об освобождении нежилого помещения

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 29.10.2018 б/н, (до перерыва)

от Ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 09.01.2019 б/н

от третьего лица – не было

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - Истец) обратилось в суд к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование объекта аренды за период с 17.04.2018 по 27.08.2018 в размере 98712,76 руб., по договору аренды от 18.04.2017 №63А, задолженность за возмещение коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в сумме 69129,14 руб. по договору на возмещение коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.04.2017 №63В, арендную плату и платежи за коммунальные и эксплуатационные расходы по день расторжения договора, неустойки за период с 17.04.2018 по 28.08.2018 в сумме 109781,13 руб. за несвоевременное возвращение арендованного объекта и далее по день расторжения договора, об обязании ответчика освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46.

Определением суда от 23.11.2018 привлечено в качестве третьего лица Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики

Определением суда от 10.01.2019 привлечено в качестве третьего лица Министерство здравоохранения Чувашской Республики.

В судебном заседании 23.11.2018 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика пени за период с 17.04.2018 по 28.08.2018 в сумме 109781,13 руб. за несвоевременное возвращение арендованного объекта и далее по день вынесения решения суда, обязать ответчика освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях с учетом уточнения, представил уточненный расчет пени за несвоевременное возвращение арендованного объекта.

Представитель Ответчика не признал иск по основаниям, изложенным в отзывах, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Министерство здравоохранения Чувашской Республики, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд отзыве (т. 2 л.д. 9-10) Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики поддерживает исковые требования в полном объеме.

После перерыва Истец не явился в судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие Истца, Третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (Арендодатель) и публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (Арендатор) заключили договор аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Чувашской Республики от 18.04.2017 №63А, по условиям которого Арендодатель на основании приказа №91 от 18.04.2017г. предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение №10, расположенного на тринадцатом этаже тринадцатиэтажного панельного здания (литера А) больничный комплекс (главный корпус), далее объект, являющийся государственной собственностью Чувашской Республики, находящийся по адресу: <...>, для размещения оборудования базовой станции сотовой связи. Общая площадь сдаваемого в аренду объекта 12,6 кв.м. Одновременно с передачей прав по владению и пользованию объектом арендатору передаются права пользования той частью земельного участка, которая занята этим объектом и необходима для его использования (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора срок действия договора устанавливается с 18 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года.

Факт передачи объекта аренды подтверждается актом от 18.04.2017 (т. 1 л.д. 14).

Согласно пункту 3.1 договора годовой размер арендной платы с 18 апреля 2017 г. устанавливается в сумме 273 087 рублей 40 коп., в т.ч. НДС в сумме 41 657 рублей 40 коп. (приложение № 2) и подлежит перечислению Арендатором на расчетный счет бюджетного учреждения: Минфин Чувашской Республики (БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии, л/с <***>), р/с <***> в банк - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА г. Чебоксары, БИК 049706001, ИНН <***>, КПП 213001001 равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца. Первое внесение арендной платы Арендатор производит в течение 15 дней после подписания настоящего Договора.

Также между Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (Арендодатель) и публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (Арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.04.2017 №63В, по условиям которого Арендатор, по настоящему договору, обязуется возместить затраты на коммунальные услуги (электроснабжение) и эксплуатационные расходы за нежилое помещение №10, расположенного на тринадцатом этаже тринадцатиэтажного панельного здания (литера А) больничный комплекс (главный корпус), находящегося по адресу: <...>, согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2017 №1) оплата коммунальных услуг и эксплуатационных расходов производится в размере 191244 рублей 68 копеек в год, НДС не облагается, или 15 937 рубля 06 копенки ежемесячно, НДС не облагается, согласно представленным расчетам (Приложение №1).

Уведомлением от 08.02.2018 года № 430 (том 1 л.д. 89) Истец сообщил Ответчику что договор аренды от 18.04.2017 №63А заключен сроком действия с 18 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года. Указано на согласование сторонами условий в пункте 2.5.6 Договора об уведомлении арендатора за 2 месяца до истечения срока аренды о намерении заключить на новый срок, невыполнения которого влечет отказ в продлении срока действия договора, указано на прекращение срока действия договора по истечение его срока согласно п.5.2. договора.

Письмом от 11.05.2018 №1590 (т. 1 л.д. 21) Истец в связи с истечением срока действия договора от 18.04.2017 №63А предложил Ответчику в срок в течение семи дней, с момента получения настоящего уведомления освободить занимаемые площади и сдать их по акту приема-передачи, а также внести арендную плату за все время фактического пользования и возместить убытки, возникшие в силу несвоевременного возврата. Указанное письмо согласно почтовому уведомлению получено Ответчиком 21.05.2018 (т. 1 л.д. 22).

Претензией от 20.06.2018 №2133 (т. 1 л.д. 23) Истец предложил Ответчику передать объект недвижимости по акту приема, погасить задолженность за период с 17.04.2018 по 19.06.2018 за фактическое пользование объекта аренды, неустойку за период с 17.04.2018 по 19.06.2018 в сумме 52432,64 руб. за несвоевременное возращение объекта аренды, которая получена Ответчиком 26.06.2018 (л.д. 24).

Указанные письма оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности оплате арендных платежей, по возврату предмета аренды по истечении срока действия договора послужили основанием обращения Истца с иском в суд о взыскании задолженности и об обязании освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46.

С учетом уточнения исковых требований Истец просил с Ответчика пени за период с 17.04.2018 по 28.08.2018 в сумме 109781,13 руб. за несвоевременное возвращение арендованного объекта и далее по день вынесения решения суда, обязать ответчика освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46.

Согласно уточненному расчету пени за период с 17.04.2018 по 13.02.2019 составляют 248236,45 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 договора от 18.04.2017 №63А срок действия договора устанавливается с 18 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.5.6 договора арендатор обязан за два месяца до истечения срока аренды уведомить арендодателя о намерении заключить договор на новый срок. Не выполнение этого условия является основанием к отказу в заключении договора аренды на новый срок.

Пунктом 5.2 договора от 18.04.2017 №63А установлено, что настоящий договор считается прекращенным по истечении срока аренды, а в части расчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Продолжение использования объекта арендатором по истечении срока аренды, указанного в пункте 1.3 не является основанием для возобновления и продления договора.

С учетом вышеизложенного, судом принимаются доводы Истца о том, что в связи с истечением срока действия договора у Ответчика отсутствуют правовые основания для использования помещения.

Доказательства продления сторонами договора от 18.04.2017 №63А в материалы дела не представлены.

Ответчиком не представлены доказательства возврата Истцу спорного помещения по акту приема-передачи в установленном порядке.

Истец уведомлением от 08.02.2018 №430 (т. 1 л.д. 89) ссылаясь на пункты 2.5.6 и 5.2 договора, сообщил об условиях прекращения действия договора аренды от 18.04.2017 №63А. Уведомление от 08.02.2018 №430 направлено Ответчику по адресу: <...> согласно реестру отправляемых документов от 09.02.2018 (т. 1 л.д. 106)

Письмом от 11.05.2018 №1590 (т. 1 т. л.д. 21) Истец в связи с истечением срока действия договора от 18.04.2017 №63А предложил Ответчику в срок в течение семи дней, с момента получения настоящего уведомления освободить занимаемые площади и сдать их по акту приема-передачи, а также внести арендную плату за все время фактического пользования и возместить убытки, возникшие в силу несвоевременного возврата.

Претензией от 20.06.2018 №2133 (т. 1 л.д. 23) Истец предложил Ответчику передать объект недвижимости по акту приема, погасить задолженность за период с 17.04.2018 по 19.06.2018 за фактическое пользование объекта аренды, неустойку за период с 17.04.2018 по 19.06.2018 в сумме 52432,64 руб. за несвоевременное возращение объекта аренды, которая получена Ответчиком 26.06.2018, также Истец сообщил в случае не выполнения обязательств Ответчиком, он будет вынужден обратиться в суд с иском об освобождении занимаемой площади, о взыскании задолженности (т. 1 л.д. 23).

Указанные письма направлены Ответчику по адресу: <...>.

Факт получения Ответчиком указанных писем подтверждается почтовыми уведомлениями и не оспаривается последним (т. 1 л.д. 22, 24).

Также Истцом направлена Ответчику по адресу: <...> претензия от 17.10.2018 №3591 с аналогичными требованиями, которая получена Ответчиком согласно почтовому уведомлению 22.10.2018 (т. 1 л.д. 103-104).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, обращения в адрес Истца с предложением о продлении арендных отношений в соответствии с условиями договора от 18.04.2017 №63А.

Довод Ответчика о том, что спорный договор аренды является в силу положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенным на неопределенный срок и являются действующим, судом не принимается ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов.

В связи с этим договор аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 ГК РФ), равно как и соглашение о продлении такого договора.

Вместе с тем договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество, в том числе для размещения сетей связи, объектов почтовой связи (подпункт 7).

В силу положений части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении: 1) государственного или муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям; 2) государственного или муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными или муниципальными автономными учреждениями; 3) государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам местного самоуправления.

В данном случае как следует из пункта 1.1. договора аренды № 63А от 18.04.2017 года и не оспаривается сторонами нежилое помещение площадью 12, 6 кв. м., закрепленное на праве оперативного управления за бюджетным учреждением Чувашской Республике было передано Ответчику для размещения оборудования базовой станции сотовой связи.

В соответствии с частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ по истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов или без их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации; минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора.

Арендодатель не вправе отказать арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях, которые указаны в части 9 настоящей статьи, за исключением следующих случаев: принятие в установленном порядке решения, предусматривающего иной порядок распоряжения таким имуществом; наличие у арендатора задолженности по арендной плате за такое имущество, начисленным неустойкам (штрафам, пеням) в размере, превышающем размер арендной платы за более чем один период платежа, установленный договором аренды (часть 10 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.).

С учетом вышеизложенных норм права возможности автоматического продления срока действия спорного договора аренды на неопределенный срок не предусмотрено, доводы Ответчика судом не принимаются.

Истец в вышеуказанных уведомлениях, претензиях, явно высказался о намерении прекратить арендные отношения с Ответчиком по истечение срока действия договора аренды ри отсутствии поступления в согласованные в договоре аренды сроки уведомления Ответчика о намерении заключить договор аренды на новый срок.

Как установлено судом выше и не оспаривается Ответчиком, с его стороны в установленном порядке уведомлений о намерении заключить договор аренды спорного нежилого помещения на новый срок в адрес Истца не направлялось, соответственно, вышеуказанный договор считается прекратившим действие по истечении его срока - с 17 апреля 2018 года.

Доводы Ответчика судом не принимаются по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования в части обязания Ответчика освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременный возврат объекта по договору аренды от 18.04.2017 №63А за период с 17.04.2018 по 13.02.2019 в сумме 248236,45 руб. с учетом уточненного расчета неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 4.1.2 договора от 18.04.2017 №63А за несвоевременное возвращение арендованного по настоящему договору объекта по истечении срока аренды стороны обеспечили неустойкой в размере 0,3% процента годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Истец возражал против завяленного ходатайства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума ВС РФ N7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд, проанализировав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, принимает доводы Ответчика о необоснованно завышенном размере неустойки, учитывая статус Истца как некоммерческой организации, заверение о намерении использовать спорное помещение для собственных нужд больницы (не для коммерческого использования), наличия права требования соответствующих арендных платежей до момента возврата спорного помещения Ответчиком, отсутствия задолженности по арендным платежам, считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 249879,97 руб. (за период с 17.04.2018 по 15.02.2019 с учетом даты вынесения решения), рассчитанный исходя из 0,3 % годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату арендованного помещения , и подлежит уменьшению до 41647 руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав Истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки Ответчик не доказал.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований размер неустойки на дату принятия судом настоящего решения будет составлять 41647 руб. 10 коп. за период с 17.04.2018 по 15.02.2019.

Доказательств оплаты неустойки Ответчик в материалы дела не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании пени с 17 апреля 2018 года по 15 февраля 2019 года за несвоевременное возвращение арендованного объекта в сумме 41647 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" освободить нежилое помещение №10, расположенное на тринадцатом этаже (литера А) больничного комплекса (главный корпус), общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей д. 46.

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики неустойку за период с 17 апреля 2018 года по 15 февраля 2019 года за несвоевременное возвращение арендованного объекта в сумме 41647 руб. (сорок одна тысяча шестьсот сорок семь руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8552 руб. (восемь тысяч пятьсот пятьдесят два руб.).

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5429 руб. (пять тысяч четыреста двадцать девять руб.).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева