Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А41-12696/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12696/21
26 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (ИНН: <***>) к ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (ИНН: <***>) о взыскании суммы штрафа по контракту № 0348200049719000577 от 23.08.2019 в размере 962 355, 82 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАСТРОЙ» (ИНН: <***>),

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

установил:

ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (ИНН: <***>) о взыскании суммы штрафа по контракту № 0348200049719000577 от 23.08.2019 г. в размере 962 355 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВИАСТРОЙ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ», ООО «ВИАСТРОЙ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (заказчик) и ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» (подрядчик) заключен договор № 103205 от 22.05.2018 г. на выполнение работ в рамках реализации программы «Локальные мероприятия, направленные на улучшение пропускной способности на автомобильных дорогах Московской области» лот №3 (далее - Контракт).

Пунктом 13.1 Контракта предусмотрено, что Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, в части гарантийных обязательств - до их полного исполнения.

Цена Контракта в редакции Дополнительного соглашения №2 от 27.12.2019г. составляет 30 850 849 (тридцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей 35 копеек (в том числе НДС - 20 процентов, 5 141 808 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в рамках реализации программы «Локальные мероприятия, направленные на улучшение пропускной способности на автомобильных дорогах Московской области» лот №3, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Контракту), в объеме, установленном в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложения № 6.1- № 6.2 к Контракту) и в сроки, установленные Календарным графиком исполнения работ (Приложение № 7 к Контракту) (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта начальный срок выполнения работ: дата заключения контракта. Конечный срок выполнения работ: 105-й календарный день с даты заключения контракта

В силу пункта 3.2 Контракта работы выполняются по этапам, сроки выполнения этапов работ указаны в Приложении №7 «Календарный график исполнения работ» к Контракту. Под этапом понимается выполнение работ по конкретному объекту.

В соответствии с Приложением № 7 к Контракту выполнение работ по Контракту состоит из следующих двух этапов:

- 1 этап (объект: Организация кругового движения или дополнительных полос движения на пер. Иваньковское шоссе и ул. Стрелецкая в городском округе Кашира);

- 2 этап (объект: Организация кругового движения или дополнительных полос движения на а/<...>" в Луховицком муниципальном районе).

В силу положений пункта 4.1 Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по этапам, предусмотренным Календарным графиком исполнения Контракта (Приложение № 7 к Контракту).

Согласно пункту 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 Контракта и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 5.4.3 Контракта Подрядчик обязан устранить в установленные Контрактом сроки за счет собственных средств недостатки, выявленные при выполнении работ, при приемке работ и в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение № 5 к Контракту).

Согласно пункту 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с разделом 4.7.10 Технического задания (приложение №5 к Контракту) в случае получения письменного отказа Подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 10 (десяти) дней со дня подписания указанного в настоящей статье акта от Подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения Подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, Заказчик вправе привлечь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов, для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет Подрядчика.

Гарантии качества по Контракту распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядными организациями на Объекте в соответствии с ведомостью объёмов работ.

Гарантийные сроки по видам работ составляют:

- по земляному полотну - 8 (восемь) лет;

- по основанию дорожной одежды - 6 (шесть) лет;

- устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия - 5 (пять) лет;

- устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия - 4 (четыре) года;

- по водоотводным элементам и сооружениям - 6 (шесть) лет;

- горизонтальная разметка пластичными материалами - в соответствии с ГОСТ Р 51256-2018 Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования - 1 (одни) год;

- регуляционные сооружения - 6 (шесть) лет.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в срок, указанный в акте выявленных недостатков, но в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с момента их обнаружения.

Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в пункте 6.4 Контракта недостатков Заказчик должен заявить о них Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их обнаружения путем направления уведомления в порядке, установленном пунктом 15.1 Контракта.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Подрядчиком уведомления, направленного в порядке, указанном в пункте 15.1 Контракта об обнаруженных недостатках Стороны оформляют в простой письменной форме акт выявленных недостатков в переделах гарантийного срока, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

Для составления акта выявленных недостатков Стороны вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области. Экспертиза может быть назначена также по требованию любой из Сторон.

В случае уклонения Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней от оформления указанного в настоящем пункте акта выявленных недостатков Заказчик вправе оформить акт выявленных недостатков самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик.

Согласно пункту 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 г. к Контракту за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 7.3.5 -7.3.6 Контракта) в виде фиксированной суммы:

за первый этап 962 355 (девятьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 82 копейки;

за второй этап 580 206 (пятьсот восемьдесят тысяч двести шесть) рублей 64 копейки.

Как следует из иска, 10.02.2020 г. в присутствии представителей обеих сторон был составлен «Акт осмотра технического состояния автомобильных дорог, требование об устранении недостатков» на участке дороги 0,000 - 0,662 на пересечении Иваньковского шоссе и улицы Стрелецкой в городском округе Кашира (1 этап).

В соответствии вышеуказанным актом Подрядчику, ввиду невозможности устранения указанных в акте дефектов по причине погодных условий, был дан срок до 01.05.2020 г.

Как указывает истец, Подрядчиком не устранены недостатки и дефекты, указанные в «Акте осмотра технического состояния автомобильных дорог, требовании об устранении недостатков», что является нарушением условий пунктов 5.4.3, 6.3 Контракта.

В связи с несоблюдением условий по надлежащей сдаче работ по первому этапу истец произвел начисление штрафа в соответствии с п. 7.3.4 Дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 г. к Контракту, размер которого составил 962 355 руб. 82 коп.

В адрес ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» истцом была направлена претензия от 18.06.2020 г. № Исх-16642/2020 с требованием об уплате штрафа в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по выплате суммы штрафа ответчиком не исполнены.

Таким образом, истец заявил требование о взыскании суммы штрафа по контракту № 0348200049719000577 от 23.08.2019 г. в размере 962 355 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ГБУ МО «МОСАВТОДОР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом оценены доводы, положенные в основу позиции ответчика, а также исследованы представленные в обоснование возражений доказательства, и признаны несостоятельными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, сторонами был составлен Акт осмотра технического состояния автомобильных дорог, требование об устранении недостатков от 10.02.2020 г., из которого установлено, что у истца имелись замечания в отношении недостатков проведенной ответчиком работы и подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств.

Доводы ответчика о том, что директор по строительству ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» ФИО2, подписавшая акт от 10.02.2020 г., не являлась на момент подписания Акта сотрудником ответчика, не является им и в настоящий момент, судом отклоняется.

Истцом в материалы дела представлена доверенность № 02-02/20 от 03.02.2020 г. на имя ФИО2, выданная генеральным директором ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» ФИО3, и заверенная оттиском печати ответчика.

Также истец представил копию электронного письма с уведомлением Исх-32 от 03.02.2020 г. о проведении обследования объектов ремонта 10.02.2020 г. в 10.00 и указанием адреса, а также требованием присутствия уполномоченного на подписание актов осмотра сотрудника.

Возражения ответчика относительно того, что акт с требованием об устранении нарушений был направлен истцом только 23.04.2020 г., судом не принимаются как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Учитывая представленные доказательства о наличии соответствующих полномочий у ФИО2 действовать от имени ответчика, ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» узнало о необходимости устранения нарушений во время составления акта, то есть 10.02.2020 г.

Кроме того, факт того, что ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» было известно о необходимости устранения недостатков в срок до 01.05.2020 г., подтверждается письмом ответчика, зарегистрированным истцом за номером ВХ-13660/2020 от 20.04.2020 г., в котором ответчик просит продлить срок исполнения гарантийных обязательств.

Доводы ответчика относительно недопустимости применения п. 7.3.4 Дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 г. к Контракту для начисления неустойки в виде фиксированного штрафа оцениваются судом как направленные на неверное толкование норм гражданского права.

Требование истца о взыскании суммы штрафа соответствует условиям, согласованным сторонами в Контракте и Дополнительным соглашениям к нему, и не противоречат положениям ст. 330 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа в размере 962 355 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИЗНЕС КОНТИНЕНТ» в пользу ГБУ МО «МОСАВТОДОР» 962 355 руб. 82 коп. задолженности и 22 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.