Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А12-28077/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«21» декабря 2022 г.

Дело № А12-28077/2022


резолютивная часть решения оглашена 21.12.2022



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300083532) к обществу с ограниченной ответственностью "ВБЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности б/н от 01.09.2022;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВБЗ" (ответчик) о взыскании по договору поставки материалов от 01.02.2020 № 2-20 задолженности в размере 25 636 688,30 рублей пени с 05.03.2020 по 20.20.2022 в размере 3 250 078,83 рубля, с 21.10.2022 неустойку до дня оплаты суммы долга, а также госпошлину 167 434 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

На основании ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении цены иска и просит суд взыскать с ответчика задолженность 25 636 688,30 рублей, неустойку с 05.03.2020 по 31.03.2022 , с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 2 313 88592 рубля, а также начиная с 22.12.2022 неустойку до погашения суммы долга, госпошлину 167 434 рубля и судебные расходы 30 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 01.02.2020 договор поставки материалов № 2-20.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Размер платы за материалы и услуги доставки устанавливается сторонами в протоколе согласования цены и может быть изменен по взаимному согласию сторон.

Протоколами согласования цены , подписанными без разногласий, установлена цена материалов, а также согласована стоимость доставки ( включена в стоимость материалов).

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику строительных материалов на общую сумму 35 293 471,70 рублей, что подтверждается УПД.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 656 783,40 рублей сумма долга на стороне ответчика составляет 25 636 688,30 рублей.

Условиями договора не предусмотрена неустойка , в связи с чем истец произвел начисление законной неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца размер неустойки составляет 2 313 885,92 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при расчете пени учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать взыскания пени на непогашенную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 17.10.2022 , согласно которому консультант обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по взысканию задолженности с ООО «ВБЗ» .

Цена услуг –30 000 рублей, которые оплачены платежным поручением от 20.10.2022 № 305 .

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами и участием представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда Волгоградской области .

С учетом изложенного, сумма судебных расходов в сумме 30 000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 25 636 688,30 рублей, неустойку по состоянию на 21.12.2022 в размере 2 313 885,92 рубля, начиная с 22.12.2022 неустойку до фактической оплаты суммы долга , исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ, госпошлину 162 752,87 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 4 681,13 рублей в связи с уменьшением цены иска.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая