Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А70-14923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14923/2021
г. Тюмень
28 сентября 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ПАО Банк «ФК Открытие»

о взыскании 35 169 рублей 83 копеек,

установил:

11 августа 2021 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 936 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 рублей 83 копеек.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13 августа 2021 года.

03.09.2021г. в материалы дела через систему Мой Арбитр поступил отзыв ответчика, согласно которого Банк просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

14.09.2021г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

23.09.2021г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом (правопредшественником публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (далее – банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – клиент) заключен договор банковского счета от 21.09.2011 №8968 (далее – договор), по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет № <***> в рублях Российской Федерации, осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Указанный расчетный счет был открыт клиенту.

15.08.2014 стороны подписали к договору дополнительное соглашение.

Согласно пункту 1.2. договора банк принимает на себя обязательство по осуществлению расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором.

Как указывает истец в период с 24.06.2019 по 21.08.2020 ответчиком необоснованно были сняты денежные средства с лицевого счета <***>, принадлежащего ИП ФИО1:

- 24.06.2019 – 2 136 рублей (банковский ордер №2461);

- 17.03.2020 – 20 800 рублей (банковский ордер №2890);

- 24.04.2020 – 8 800 рублей (банковский ордер №3332);

- 21.08.2020 – 1 200 рублей (банковский ордер №3483).

В качестве основания указана комиссия согласно п. 2.1.5. Тарифов Банка за внутрибанковские переводы на счета физических лиц за период с 24.06.2019 по 21.08.2020.

Ссылаясь на то, что при заключении договора сторонами был согласован иной тариф/ставка комиссионного вознаграждения за банковские переводы денежных средств, об изменении тарифа истец не был уведомлен банком, какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие условия договора, сторонами не подписывались, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме 32 936 рублей (излишне удержанной, по мнению истца, с его счета денежной суммы в качестве комиссионного вознаграждения банка).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Вышеперечисленными нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным 4 законом.

Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения к договору банковского счета от 21.09.2011г. №8968 банк обязуется предоставить клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и Договором.

Размер и порядок оплаты услуг банка согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1-6.3. доп. соглашения к договору вознаграждение, причитающееся банку за оказываемые им услуги, взимается согласно установленным Тарифам; банк вправе в одностороннем порядке изменить или дополнить Тарифы, уведомив об этом клиента не менее чем за 5 рабочих дней до изменения, одним из следующих способов: путем размещения изменений в Тарифы на доске объявлений, находящейся в операционном зале Банка, или путем направления клиенту письменного уведомления об изменении тарифов.

Уведомление считается полученным клиентом в момент вручения уведомления клиенту, а при направлении уведомления почтовой связью – в момент выдачи квитанции отделением связи о приемке почтового отправления (сообщения); вознаграждение, причитающееся банку за оказанные услуги, клиент обязан выплатить банку в день совершения соответствующей операции по счету.

В соответствии с пунктом 5.1. доп. соглашения к договору клиент, в том числе обязуется: - оплачивать услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию в порядке и размерах, установленных Тарифами комиссионного возражения Банка (далее – Тарифы) (подпункт 5.1.1); - следить за изменениями Тарифов и его платежных реквизитов, а также иных условий осуществления рассчетно-кассового обслуживания (подпункт 5.1.4).

Согласно пункту 7.10 доп. соглашения к договору при наступлении у клиента каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанного в настоящем договоре обязательства, он не вправе ссылаться на свою неосведомленность о принятых и внесенных банком изменениях в Тарифы, платежные реквизиты или другие условия обслуживания банка.

Все уведомления и извещения в рамках настоящего договора, связанные с изменением платежных реквизитов банка, условий и порядка расчетно-кассового обслуживания доводятся до сведения клиента путем размещения извещений и уведомлений на доске объявлений, находящейся в операционном зале банка (пункт 12.2. доп. соглашения к договору).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав договор банковского счета от 21.09.2011 №8968, истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, 13.09.2016 посредством оформления и подачи в банк Заявления о присоединении к Регламенту обслуживания Клиентов при помощи систем дистанционного банковского обслуживания ПАО Банк «ФК Открытие» и Правилам ЭДО клиент (истец), в соответствии со статьей 428 ГК РФ, полностью и безусловно присоединился к Регламенту обслуживания Клиентов при помощи систем дистанционного банковского обслуживания ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Регламент) и Правилам ЭДО, обязался соблюдать условия, указанные в них со дня принятия заявления банком.

Подписание настоящего заявление является подтверждением, что с условиями Регламента и Правил клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно (абзац 1 Заявления).

Согласно разделу 2 Регламента договор между банком и клиентом, заключаемый путем подписания Заявления о присоединении к Регламенту обслуживания Клиентов при помощи систем дистанционного банковского обслуживания, является договором присоединения.

В соответствии с данным договором предоставляется услуга по использованию системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) расчетного счета № <***>.

Согласно пункту 1.7 Регламента услуги предоставляются в соответствии с утвержденными Тарифами Банка. Клиент оплачивает предоставляемые Банком в соответствии с настоящим Регламентом услуги согласно Тарифам Банка, действующим на момент оплаты (пункт 6.1 Регламента).

В соответствии с пунктом 5.3.11 Регламента Банк имеет право изменять Тарифы в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Клиента за 5 (Пять) рабочих дней до введения новых Тарифов. Уведомление Клиента об изменении Тарифов производится путем размещения такой информации на официальном сайте Банка по адресу: https://www.open.ru/.

Из материалов дела следует, что с 25.12.2020 вступили в действие изменения в Сборник тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» для клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Информация об изменении условий Сборника тарифов была размещена заблаговременно в операционных залах обслуживающих офисов и на официальном сайте Банка www.open.ru. Доказательства иного в дело не представлены.

Согласно пункту 2.1.5 Сборника тарифов за внутрибанковские (кроме платежей, попадающих под действие п. 2.1.1.) и межбанковские переводы на счета физических лиц, переданные в Банк с использованием систем ДБО и на бумажном носителе, взимается комиссия в следующем порядке:

Согласно п. 2.1.5 Сборника тарифов за внутрибанковские (кроме платежей, попадающих под действие п. 2.1.1.) и межбанковские переводы на счета физических лиц, переданные в Банк с использованием систем ДБО и на бумажном носителе, взимается комиссия в следующем порядке:

- до 100 000 рублей в месяц накопительным итогом: Не взимается

- от 100 000,01 рублей до 500 000 рублей в месяц накопительным итогом: 1,2%

- от 500 000,01 рублей до 2 000 000 рублей в месяц накопительным итогом: 2%

- от 2 000 000,01 рублей до 5 000 000 в месяц накопительным итогом: 3%

- от 5 000 000,01 рублей до 7 000 000 в месяц накопительным итогом: 5%

- от 7 000 000,01 рублей в месяц накопительным итогом: 12%

Комиссия по п. 2.1.5 Сборника Тарифов взимается с учетом накопленного суммарного объема переводов в текущем календарном месяце. Комиссия за перевод, сумма которого находится в диапазонах до 2 000 000 рублей суммарного объема, рассчитывается от каждой части суммы перевода, приходящейся на отдельный диапазон. В случае, если суммарный объем переводов перейдет в диапазоны сумм свыше 2 000 000,01 рублей, то комиссия за перевод взимается в соответствии со значением диапазона сумм.

Учитывая условия договора банковского счета, суд приходит к выводу, что изменяя тарифы, ответчик действовал в рамках достигнутого между сторонами соглашения, заключение с истцом дополнительных соглашений к договору в связи с изменением тарифов не требовалось.

По утверждению ответчика, уведомление клиентов об изменении банком тарифов за обслуживание счетов происходило путем размещения объявлений на информационных стендах (столах) в операционном зале банка, а также путем размещения соответствующей информации на сайте банка в сети Интернет, что соответствует условиям договора банковского счета от 21.09.2011 №8968, обычаям делового оборота в банковской системе, подтверждается сложившейся правовой практикой (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 264-О, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № ВАС-17098/09) и не опровергнуто истцом надлежащими, бесспорными доказательствами.

Как следует из материалов дела (банковской выписки по расчетному счету истца) и указывает ответчик, в отношении счета истца были осуществлены следующие операции по переводу денежных средств на сет физического лица:

- в июне 2019 года в размере 278 000 руб. (40 000 руб. + 48 000 руб. + 190 000 руб.), комиссия рассчитывается в следующем порядке: 278 000 руб. - 100 000 руб.2 = 178 000 руб. х 1,2% = 2 136 руб.

- в марте 2020 года в размере 1 300 000,00 руб. (100 000 руб. + 1 200 000 руб.), комиссия рассчитывается в следующем порядке: 500 000 руб. - 100 000 руб. = 400 000 руб. х 1,2% = 4 800 руб. 1 200 000 руб. – 400 000 руб. = 800 000 руб. х 2% =16 000 руб. 4 800 руб. + 16 000 руб. = 20 800 руб.

- в апреле 2020 года в размере 700 000 руб. (100 000 + 600 000), комиссия рассчитывается в следующем порядке: 500 000 руб. – 100 000 руб. = 400 000 руб. х 1,2% = 4 800 руб. 600 000 руб. – 400 000 руб. = 200 000 руб. х 2% = 4 000 руб. 4 800 руб. + 4 000 руб. = 8 800 руб.

- в августе 2020 года в размере 200 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб.), комиссия рассчитывается в следующем порядке: 100 000 руб. х 1,2% = 1 200 руб.

Итого сумма комиссии составляет 32 936 рублей.

На основании вышеизложенного списание со счёта клиента (истца) комиссии в размере 32 936 рублей (2136+20800+8800+1200) за внутрибанковские и межбанковские переводы на счета физических лиц обусловлено действующими тарифами и договорными отношениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, отсутствие у ответчика законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие его доводы и необходимые для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения, и взыскания такого обогащения с ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии по договору банковского счета, в связи с внутрибанковскими и межбанковскими переводами денежных средств с расчетного счета истца на счета физических лиц.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.