Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А79-9317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9317/2023
г. Чебоксары
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, пр. Машиностроителей д. 1, пом. 2, каб/офис 9/502

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 192102, вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, <...> Литера А, помещ. 6-Н, помещ. 328 (92)

о взыскании 18 978 787 руб. 55 коп.

при участии в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Водоходъ. Пассажирский порт», ИНН <***>, ОГРН <***>, ГКУ «Организатор перевозок», ИНН <***>, ОГРН <***>.


при участии:

от истца ФИО2- доверенность от 14.11.2023 (сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее ООО «Строительная компания Альфа», истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 18 978 787 руб. 55 коп., в том числе основного долга 18 679 909 руб. 01 коп. по договору №025-ВР/23 от 04.07.2023.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 702, 711, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Определением от 17.01.2024 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены АО «Водоходъ. Пассажирский порт», ИНН <***>, ОГРН <***>, а также ГКУ «Организатор перевозок», ИНН <***>, ОГРН <***>

Представитель истца в заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик мер к урегулированию спора не предпринимает, претензий по качеству, виду, объемам и стоимости работ до настоящего времени не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового заявления к производству суда направленное ответчику по сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц получено. Возражений, заявлений, в адрес суд не направлено.

3 - и лица также представителей не направили, о дне и времени слушания извещены в установленном порядке.

ГКУ «Организатор перевозок» направил в суд письменные пояснения от 09.02.2024, ссылаясь на самостоятельность отношения сторон.


В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строительная компания Альфа» (исполнитель) и ООО «Северо-западное проектно-экспертное бюро» (заказчик) заключен договор за №025-ВР/23 от 04.07.2023, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства выполнить и сдать, а заказчик - принять и оплатить работы по поставке и монтажу металлоконструкции по объектам: «плавучий причал «Южный речной вокзал», «Автозаводской мост», «ЗИЛ», «Кленовый бульвар», «Нагатинский Затон», «Печатники».

Согласно пункту 2.1. договора, приложения №1 к договору стоимость работ согласована 18 679 909 руб. 01 коп. и осуществляется в следующем порядке:

- окончательный расчет выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункта 2.3. договора).

Согласно пункту 4.2. договора №025-ВР/23 от 04.07.2023 заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и иной документации обязан изучить результаты выполненных работ со своей стороны и передать один экземпляр акта исполнителю.

В случае, если в течении срока, предоставленного заказчику для приема работ и выявления их недостатков, от заказчика не поступит возражений, или указаний на недостатки в выполненных работах, работы будут считаться выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком (пункт 4.3. договора №025-ВР/23 от 04.07.2023).

Истец, ссылаясь на выполнение работ по договору №025-ВР/23 от 04.07.2023, представил односторонние документы - акт о приемке выполненных работ формы № КС2 за №1 от 21.08.2023, справка о стоимости выполненных работ формы № КС3 за №1 от 21.08.2023, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, счет-фактуру. Согласно представленным данным указанный пакет документов получен ответчиком 18.10.20203, однако возражений по представленным документам не представил, мотивированный отказ от их подписания в адрес ООО «Строительная компания Альфа» не направил, акты не подписал, выполненные работы по договору не оплатил.

Претензия истца от 16.10.2023 с требованием уплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как разъяснено в пункте 14 этого информационного письма - односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в отсутствие каких-либо возражений от ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования по сумме основного долга подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме, как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными в деле доказательства и, по существу, ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора№025-ВР/23 от 04.07.2023, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты. исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (неисполненного обязательства) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства

Учитывая фактические обстоятельства спора, принимая во внимание получение ответчиком пакета документов – 18.10.2023 + 3 рабочих дня – на принятие работ + 10 рабочих дней на оплату, а также принимая во внимание требование истца о взыскании неустойки до дня фактического погашения долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 298 878 руб. 54 коп., исходя из расчета

18 679 909 руб. 01 коп. * 0,1% * 16 дней (с 08.11.2023 по 25.11.2023), и далее, до фактического погашения долга, с учетом ограничений в 10% от суммы неисполненного обязательства, т .е. не более суммы 1 867 990 руб. 90 коп..

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму долга 18 679 909 (Восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девять) руб. 01 коп., неустойку за период с 08.11.2023 по 25.11.2023, и далее, до фактического оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1 867 990 руб. 90 коп., отказав в оставшейся части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное проектно-экспертное бюро», ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 117 894 (Сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева