Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-7017/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7017/18
17 сентября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску ООО «Транспортная компания «Вектор» к ООО «Вестель» о взыскании вексельного долга, третье лицо – ОАО «Лайт Кэут Продакт»,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности ФИО3 дов. б/н от 29.07.2019,

от ООО «Вестель» – представитель по доверенности ФИО4 дов. б/н от 13.09.2019,

от третьих лиц: представитель по доверенности Лысак дов. б/н от 13.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, <...>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140005, <...>) о взыскании вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 в иске было отказано.

Конкурсный управляющей ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2 подал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 по делу №А41-7017/18 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года по делу № А40-24295/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года признаны недействительными договор купли - продажи облигаций №03-4/16 от 16.06.2016, заключенный между ООО «ТК «Вектор» и ООО «Вестель» и Соглашение № 1-2016 (о взаимозачете) от 17.06.2016 между ООО «ТК «Вектор» и ООО «Вестель»

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей, суд полагает заявление конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2. о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 по делу № А41-7017/18 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что основанием для вынесения решения от 02 августа 2018 года по делу А41-7017/18, которым отказано в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика вексельного долга в размере 70 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 039 175 руб., пени в размере 11 039 175 руб. явилось представленное в материалы дела Соглашение №1-2016 о взаимозачете от 17.06.16г., которое вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным, суд приходить к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения от 20.12.2016 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-65747/2016 по новым обстоятельствам, в связи с чем указанный судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания «Вектор» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 по делу № А41-7017/18 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 по делу № А41-7017/18 отменить.

Назначить дело № А41-7017/18 к судебному разбирательству на 06.11.2019 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, каб. 628.

Лицами, участвующими в деле обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/ и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева