Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А43-20342/2021

4/2021-212576(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-20342/2021
28 сентября 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-337),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПКФ «РусАгроГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Наш торт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Химки Московской области

о взыскании 1 958 346 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 16.08.21 № 22;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Кондитерская

фабрика «Наш торт» о взыскании: - задолженности в сумме 1 533 982 руб. , - договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 27.09.20 по 11.06.21 в сумме 424 363 руб. 55 коп. обратилось АО «ПКФ «РусАгроГрупп».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения

спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что

по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует

рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 27.09.21 истец заявил ходатайства об уточнении исковых

требований и взыскании с ответчика: - задолженности в сумме 1 359 482 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 29.09.20

по 22.09.21 в сумме 538 052 руб. 21 коп.

- судебных издержек в виде расходов по оплате комиссии банкам (ПАО «ФК «Открытие» и ПАО «НБД-Банк») за получение копий платежных поручений в сумме 2 150 руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.09.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 359 482 руб.

долга, 538 052 руб. 21 коп. пени за период с 29.09.20 по 22.09.21 и 2 150 руб. судебных издержек.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 28.05.20 № Р2020/51

в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 10.07.20 № 1, согласно п. 10.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-25).

По условиям п. 1.1. договора истец (поставщик) обязуется в обусловленный договором срок передавать в собственность ответчику (покупателю), а покупатель принимать и оплачивать яичные жидкие пищевые в порядке и сроки, установленные договором. Товар в рамках настоящего договора поставляется партиями, сформированными на основании заказа покупателя.

По условиям п. 5.1 сделки стороны установили, что ассортимент товара определяется заказом покупателя на основании согласованного сторонами ценового листа (приложение № 1 к договору). Согласно п. 6.4. договора в редакции дополнительного соглашения стороны установили, что оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа не позднее чем десять календарных дней.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных за период с 09.09.20 по 26.09.20 поставил ответчику товар на сумму 6 752 820 руб. (л.д. 64-89).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 05.06.20 по 11.06.21 общей сумме 5 393 338 руб. (л.д. 90-132), в связи с чем его задолженность составила 1 359 482 руб. (с учетом уточнений истца).

Претензией от 19.10.20 № 01-07/281 (л.д. 9-13) истец обратился к ответчику

с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела

не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению

в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 359 482 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 8.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 29.09.20 по 22.09.21 в сумме 538 052 руб. 21 коп.

При распределении судебных издержек по оплате комиссии за получение копий банковских документов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанны с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов

и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела

в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование произведенных расходов по получению копий документов истец представил платежные поручения от 17.09.21 № 6232 и от 22.09.21 № 7467, подтверждающее оплату комиссии ПАО «ФК «Открытие» и ПАО «НБД-Банк»в сумме 2 150 руб. (л.д. 133, 134).

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате комиссии за получение банковских документов подлежит удовлетворению

в сумме 2 150 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Наш торт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Химки Московской области

в пользу акционерного общества «ПКФ «РусАгроГрупп» (ОГРН 1075252002286,

ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 359 482 руб. долга, 538 052 руб. 21 коп. договорной неустойки за период с 29.09.20 по 22.09.21, 2 150 руб. судебных издержек, 31 975 госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца. Возвратить акционерному обществу «ПКФ «РусАгроГрупп»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 608 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению

от 11.06.21 № 1836.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>