Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-162819/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-162819/19-39-1129

02.06.2020 г.


Резолютивная часть решения принята 26.05.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РТЛ"

к INSTANT SUPREME LP

о взыскании долга в размере 4 166 246 руб., пени в размере 416 624 руб., убытков за простой в размере 11 200 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участи: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к INSTANT SUPREME LP о взыскании долга в размере 4 166 246 руб., пени в размере 416 624 руб., убытков в размере 11 200 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлен частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить заявленные требования.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части прекращено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 года между ООО «РТЛ» и INSTANT SUPREME LP заключен договор предоставления подвижного состава № 62-РТЛ-16, согласно п.1.1. договора исполнитель в соответствии с заявками заказчика оказывает услуги по предоставлению универсального железнодорожного состава и оплату исполнителем провозного (железнодорожного) тарифа, если иное не предусмотрено в приложении к д оговору.

В силу п. 3.3. договора окончательный расчет, в том числе в части определения сумм возмещаемых расходов и вознаграждения, производится между сторонами в течение 5рабочих дней с моменты получения документов, предусмотренных п.3.4. договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно отчетам представленным в дело, задолженность образовалась в размере 4 166 246 руб., а именно: по отчету № 4 от 05.01.18г. на сумму 1 689 248 руб., № 9 от 10.01.18г. на сумму 263 945 руб., № 24 от 15.01.18г. на сумму 2 961 000 руб., № 33 от 31.01.18г. на сумму 63 000 руб., № 40 от 31.01.18 г. на сумму 176 716 руб.

Также задолженность ответчика подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на 1й квартал 2018 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Ответчик доказательств оплаты не представил.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 416 624 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 договора за несвоевременную оплату по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства , но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет произведен с учетом условий договора, по п. 4.2 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, с учетом отсрочки, судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению. Пени не увеличены на дату заседания, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом длительности просрочки и наличия долга на дату заседания, а так же применения порога.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании убытков в размере 11 200 руб.

15.09.16г. между ООО «РТЛ» (исполнитель) и Instant Supreme LP (заказчик) заключён договор предоставления подвижного состава № 62-РТЛ-16 (далее – договора).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель в соответствии с заявками заказчика оказывает услуги по предоставлению универсального железнодорожного состав и оплату исполнителем провозного (железнодорожного) тарифа, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Согласно п. 2.1.4. договора заказчик обязан не допускать нахождение вагонов на станциях отправления/назначения более 48 часов с момента прибытия на станцию, включая выходные и нерабочие праздничные дни, если иной срок не согласован сторонами в протоколе согласования договорной цены. В указанный период заказчик также обязан обеспечить оформление перевозочных документов и предъявление вагонов к перевозке. Время нахождения вагонов на станциях отправления/назначения свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках. Неполные сутки считаются как полные.

Для целей исполнения п. 2.1.4. договора, период нахождения вагонов на станциях отправления/назначения определяется на основании данных ГВЦ ОАО» РЖД»/системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия вагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагонов на станции согласно данным ГВЦ ОАО» РЖД»/системы «ЭТРАН», момент оправления вагона со станции – последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО» РЖД»/системы «ЭТРАН».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В октябре 2017г. на погрузке заказником был допущен сверхнормативный простой вагона № 67061655 в течение 8 суток

Истец заказывает железнодорожный подвижной состав для подачи его ответчику у ООО «СибТранс-Логистик», которое в свою очередь, заказывало его у АО «ФГК».

АО «ФГК» выставило ООО «СибТранс-Логистик» претензию № исх-8871/ФГКДПВ от 23.11.17г. на сумму 165 200 рублей, в том числе в части вагона № 67061655.

ООО «СибТранс-Логистик» выставило в адрес ООО «РТЛ» претензию № 97 от 29.11.17г. на сумму 165 200 рублей, в том числе в части вагона № 67061655.

ООО «РТЛ» выставило в адрес Instant Supreme LP претензию № 3376 от 30.11.17г. на сумму 11 200 рублей за сверхнормативное пользование вагоном № 67061655 в течение 8 суток.

Оплаты и ответа на указанную претензию от ответчика не поступало.

На сегодняшний день ООО «РТЛ» оплатило ООО «СибТранс-Логистик» претензию № 97 от 29.11.17г. на сумму 165 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями: - № 472 от 04.07.18г. на сумму 67 200 рублей; - № 238 от 12.09.18г. на сумму 67 200 рублей; - № 174 от 29.12.18г. на сумму 30 800 рублей, соответственно понесло убытки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "РТЛ" от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 и 317 ГК РФ и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с INSTANT SUPREME LP в пользу ООО "РТЛ" долг в размере 4 166 246 руб., пени в размере 416 624руб., убытки за простой в размере 11 200 руб., а также расходы по госпошлине в размере 47 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Ю. Лакоба