Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А36-9893/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9893/2021
г. Липецк
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (400005, <...>, пом.II/I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора,

о взыскании 686 591 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 27 от 09.11.2021, копия диплома),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 10 от 10.01.2022, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (далее – истец, ООО «Спецхимзащита») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (далее – ответчик, ООО «Профлист-С») о расторжении договора № 1287 от 15.06.2021 г., о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 686 591 руб. 80 коп.

Определением от 22.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2022.

В судебном заседании 27.09.2022г. представитель истца просила принят к рассмотрению дополнение к исковому заявлению, пояснив при этом, что не оспаривает соответствие качества товара поставленного ответчиком условиям договора поставки, не поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы. В качестве оснований заявленных требований истец ссылается на нарушение сроков поставки товара (см. дополнения от 27.09.2022г.).

Суд принял к рассмотрению представленные истцом дополнения.

В судебном заседании 27.09.2022г. объявлен перерыв до 4.10.2022г. 10 час. 00 мин.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом дополнений поддержал, подтвердил, что в качестве оснований заявленных требований просит рассматривать нарушение ответчиком срока поставки товара, как существенное нарушение условий договора.

Представитель ответчика просил суд приобщить к делу правовую позицию относительно предмета спора.

Суд приобщил к делу пояснения, представленные ответчиком.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

15 июня 2021 г. между ООО «Профлист-С» (Поставщик) и ООО «Спецхимзащита» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1287 (далее Договор), а также подписана спецификация к договору - л.д.11-13 т.1.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (товар) соответствующие требованиям действующего ТУ 23.61.12-005-21469636 «Листы стальные профилированные с трапецивидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия», ТУ 25.11-006-21469636-2019 «Профили строительные. Технические условия», ТУ 23.61.12-003-21469636-2019 «Водосточная система», ТУ 25.11.23-009-21469636-2019 «Панели легкие металлические трехслойные с утеплителем из минераловатной плиты или пенополистерола». ТУ 25.1123-001-20324130-2018 «Кассеты металлические для облицовки фасадов зданий и сооружений», 25.11.23-005-21469636-2021 «Кровельные и стеновые сэндвич-панели поэлементной сборки», в порядке предусмотренном настоящим договором, и другой товар, соответствующий ТУ завода-изготовителя. Покупатель подтверждает согласие со стандартами или техническими условиями на товар оплатой по счету полностью или в части и/или подписанием договора, приемкой товара.

Согласно п. 2.3. Договора, Покупатель осуществил 100% авансовый платеж стоимости поставляемого Товара. В соответствии с выставленным счетом на оплату № 11168 от 15.06.2021 г. Истец произвел платеж в сумме 1 451 757 руб. 72 коп., платежным поручением № 246 от 15.06.2021 г. - л.д.15 т.1.

29.06.2021 г. Ответчик в срок произвел частичную поставку Товара на сумму 765 165 руб. 92 коп., что подтверждается Товарной накладной.

23.07.2021 г. Ответчик осуществил допоставку Товара на сумму 686 591 руб. 80 коп.

23.07.2021г. истцом составлен акт об установленном расхождении по качеству и внешнему виду при приемке товарно-материальных ценностей - см.л.д.16 т.1.

Указанный акт подписан представителями ООО «Спецхимзащита», водителем ООО «Профлист-С» (с замечаниями).

28.07.2021г. в адрес ответчика направлена претензия № 18 от 26.07.2021г. в которой заявлено несогласие с качеством товара. Претензии к нарушению сроков поставки не предъявлялись. Истец просит заменить Товар (л.д.17- 18 т.1).

27.09.2021 г. Ответчик направляет Истцу уведомление о готовности Товара, просит распорядиться продукцией.

01.10.2021 г. Истец направляет Ответчику Запрос № 01/10, в котором просит оформить пропуски для его сотрудников на склад Ответчика.

05.10.2021 г. Истец направляет Извещение № 198 о готовности в повторном принятии товара после исправления брака. Указывают, что готовы произвести приемку 06-07 октября 2021 года.

06.10.2021 г. Истец прибыл на склад Ответчика. Сторонами был составлен Акт, в котором Истец указал на несоответствие Товара по качеству, принимать Товар Истец отказался.

12.10.2021 г. Ответчик получает Претензию № 09/10 от 09.10.2021 года. В Претензии Истец указывает на недостатки относительно качества Товара (толщина металлических листов). Замечаний относительно сроков поставки претензия не содержит.

15.10.2021 г. Ответчиком проведена экспертиза, на которую пригласил Истца.

18.10.2021 г. При участии независимого эксперта Стороны осмотрели Товар. По итогам осмотра и замеров Товар признан полностью соответствовавшим ТУ завода-изготовителя (что подтверждается Экспертным заключением № 181021).

29.10.2021 г. Ответчик получает Претензию № 21/10 от 21.10.2021 г. В претензии Истец указывает на несоответствие Товара по качеству. В претензии отсутствуют замечания относительно сроков поставки товара.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения данного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный, в том числе, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Пунктом 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта.

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки (п. 9 Инструкции N П-7).

В пункте 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству (пункт 20 Инструкции N П-7).

В пункте 26 Инструкции N П-7 предусмотрено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.

Суд установил, что приемка товара при его получении по товарной накладной в установленном договором порядке Истцом не осуществлялась, представители Ответчика на отбор проб не вызывались.

ООО «Спецхимзащита» не представило доказательств соблюдения им пункта 4.3 договора поставки товара, согласно которому проверка качества и количества товара производится покупателем в соответствии с требованиями Инструкций Госарбитража СССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления N П-6 и П-7, а также п.4.8 договора поставки, где указано, что при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара, Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика для участи в предложении приема товара и составления двухстороннего акта по форме Торг-2.

Представленный в дело акт от 23.07.2021г. не может быть принят судом как надлежаще доказательство выполнения приведенных выше условий договора.

Указанное обстоятельство, в свою очередь, лишает Истца возможности выдвигать свои доводы о недостатках товара.

Также суд принимает во внимание представленное в дело экспертное заключение о соответствии качества поставленного товара условиям договора поставки (см. л.д.60 в электронном виде).

Указанное заключение не опровергнуто в установленном порядке.

Рассматривая доводы сторон относительно нарушения сроков поставки товара и возможности расторжения договора по этому основанию, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергнуто, что 23.07.2021г. ООО «Профлист-С» поставил в адрес ООО «Спецхимзащита» оставшуюся часть товара с нарушением сроков поставки, согласованных в договоре на 7 дней.

С учетом того обстоятельства, что в рамках заключенного договора поставщиком первая партия товара поставлена в установленный договором срок, а допоставка второй партии товара осуществлена с незначительной просрочкой, суд не усматривает обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 523 ГК РФ как существенных нарушений договора поставки ООО «Профлист-С».

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Спецхимзащита» в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, на депозитный счет арбитражного суда перечислено 80 000 руб. – л.д.139-140 т.1.

Поскольку истец отказался от ходатайства о проведении экспертизы, денежные средства в размере 80 000 руб. подлежат возврату ООО «Спецхимзащита».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (400005, <...>, пом.II/I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора поставки № 1287 от 15.06.2021г., о взыскании 686 591 руб. 80 коп. – отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева